[bolevar_blevar]

На оппа ничего нет, двенадцатая сдача за столом. Кроме заслоупленного старшего сета ничего в голову не приходит.

Poker Room skin
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.50/$1
4 players

Stack sizes:
UTG: $246.90
Button: $118.40
SB: $211.75
BB: $88.55

Hero is Button with 5 :h: 5 :s:
Pre-flop: (4 players)
UTG raises to $4, Hero calls, 2 folds.

Flop: 7 :h: 5 :d: J :s: ($9.5, 2 players)
UTG bets $4, Hero calls.

Turn: 3 :s: ($17.5, 2 players)
UTG bets $7, Hero raises to $22, UTG calls.

River: 2 :s: ($61.5, 2 players)
UTG checks, Hero bets $25, UTG raises to $75, Hero - ???

[CorwinXX]

Сообщение от Bolevar_Blevar писал пн, 16 апреля 2007 17:48

Кроме заслоупленного старшего сета ничего в голову не приходит.

Может быть и флеш, и стрит.
Опп неизвестный - поэтому сет тоже может быть.

[Vz-yarosh]

А7 пик возможно. Стрит... с 46 рэйз из УТГ? Не знаю. Я бы наверное колил

[Vision]

Хм.. Не очень понимаю линию игры hero.
Ставишь вэлью бэт на ривере, а потом хочешь сбросить. Нелогично. Если уж так боишься его руки - чек-бихайнд ривер.

[Гламуризатор-р-р]

Сообщение от CorwinXX писал пн, 16 апреля 2007 17:51

Может быть и флеш, и стрит.
Опп неизвестный - поэтому сет тоже может быть.

ИМХО, сэта не боимся. Скорее всего бэкдорфлаш. Надо было чекать ривер. А как сыграно, то фолд на ривере, думаю очень разумное решение.

[Vision]

Бэкдор флаш обычно чек-рэйзом не играют.

[gl_]

Сообщение от Vision писал пн, 16 апреля 2007 18:48

Бэкдор флаш обычно чек-рэйзом не играют.

играют по разному.

на турне рерайз до 30-35. ривер бы чекнул.

[PhoenixSPB]

Сообщение от gl писал пн, 16 апреля 2007 18:54

играют по разному.

на турне рерайз до 30-35. ривер бы чекнул.

А дальше что бы ты сделал если бы оппонент после твоего чека на ривере
1)поставил 1/2 пота
2)поставил пот
3)пошел в all in

[gl_]

в данном случае ничего, всетаки наше слово тут последнее

[Vision]

Сообщение от gl писал пн, 16 апреля 2007 18:54

играют по разному.

на турне рерайз до 30-35. ривер бы чекнул.

В большинстве случаев нормальные игроки не играют чек-рэйз бэкдор флаша. Вот скажи мне, тебе часто заходят бэкдор флаши? Я думаю нет, поэтому нет смысла его маскировать и напарываться на чек-бихайнд.
Насчёт более сильного рэйза на тёрне согласен.
По раздаче, как я уже писал выше, сыграл бы чек-бихайнд ривер.
Ну а потому как сыграно, затрудняюсь сказать, т.к. с одной стороны хорошие пот оддс и сильная рука, с другой стороны, как говорится "check-raise river - never bluff".

[gl_]

я то не чекаю, но такое встречается и я не могу сказать что очень редко. особенно люди любят так делать если противник проявлял агрессию на турне.

[Vz-yarosh]

Чем дело кончилось интересно? Заколил?

[anti_profi]

Не знаю, что там, но на блеф точно не похоже. Я бы, наверное, спасал $50 баксов (фолд).

[LuckyFish]

ривер чекать надо было. Смысла ставки на ривере нету, тебя проколлит только та рука которая тебя бьет. А ты еще рейза получил.

[bolevar_blevar]

В Онгейме на коротких столах НЛ50 и 100 немеряно луз-пассивов, способных колить до шоудауна с любым совпадением или даже без него. Думаю, они там водятся в таких количествах потому, что луз-агрессивов, способных ставить вообще без ничего, тут не меньше. Короче, не могу я чекать ривер в данной ситуации . Все-таки это сет, сравнительно нестрашный борд, опп не проявляет никакой активности. Возможно, это специфика рума и лимита, но ИМХО бет ривера тут нужен.

На терне я ему положил валета или среднюю карманку, в крайнем случае, тупой розыгрыш КК, АА. Даже оверкарты тут исключить нельзя. По той же причине и ставил понемногу – боялся выбить его раньше времени.

Особого смысла ставить 30-35$ ну вижу. Опять же: у нас хорошая рука, один опп, не очень дровяной борд, позиция. 35$ - это овербет на терне – страшное оружие против дров, скидывающее все, кроме монстра, а я не хочу забирать банк прямо сейчас.

По-сути, вопрос сводиться к следующему: выиграем ли мы один раз из четырех (нужно доложить 50$ в банк 161,5$)?

[bolevar_blevar]

Сообщение от Vz-yarosh писал пн, 16 апреля 2007 23:54

Чем дело кончилось интересно? Заколил?

Долго думал, пока не ушел в ситаут. потом подумал еще и пожалел, что не заколил. Поэтому и спрашиваю

[anti_profi]

Сообщение от Bolevar_Blevar писал пн, 16 апреля 2007 18:23

В Онгейме на коротких столах НЛ50 и 100 немеряно луз-пассивов, способных колить до шоудауна с любым совпадением или даже без него. Думаю, они там водятся в таких количествах потому, что луз-агрессивов, способных ставить вообще без ничего, тут не меньше. Короче, не могу я чекать ривер в данной ситуации . Все-таки это сет, сравнительно нестрашный борд, опп не проявляет никакой активности. На терне я ему положил валета или среднюю карманку, в крайнем случае, тупой розыгрыш КК, АА. Даже оверкарты тут исключить нельзя. По той же причине и ставил понемногу – боялся выбить его раньше времени.

Особого смысла ставить 30-35$ ну вижу. Опять же: у нас хорошая рука, один опп, не очень дровяной борд, позиция. 35$ - это овербет на терне – страшное оружие против дров, скидывающее все, кроме монстра, а я не хочу забирать банк прямо сейчас.

По-сути, вопрос сводиться к следующему: выиграем ли мы один раз из трех (нужно доложить 50$ в банк 161,5$)?

Вобще-то надо выиграть один раз из четырех (оддс 1:3, три раза проиграешь - -50, один раз выиграешь - +161)

Насчет рума тебе виднее. Почти убедил

[bolevar_blevar]

Сообщение от anti_profi писал вт, 17 апреля 2007 02:40

Вобще-то надо выиграть один раз из четырех (оддс 1:3, три раза проиграешь - -50, один раз выиграешь - +161)

да, конечно, один из четырех. так мне даже больше нравится
Я сначала тоже цифрами написал 1:3, а потом предложение по-другому перестроил, а цифры так и остались

[rts]

По твоему бет терна меньнше чем пол банка это был вэлью бет с его стороны? К тому же на терне сросталось единственное возможное дро с твоей стороны. С АsКs сыграл бы так же на месте оппа, потому что ты бы бетал ривер полюбому и хрен бы ты выкинул свой стрэйт или сет на ререйз.Надо было забирать на терне пока давали и чекать ривер если на терне не отдали. Как сыграно, думаю ты бабла сэкономил чуток.