[Гламуризатор-р-р]

Маньяк - просто жесть, полнейший невменько.
Party Poker No-Limit Hold'em, $1 BB (6 handed) by Hand Converter CG

Hero ($393.88)
SB ($100)
BB ($172.45)
UTG ($123.60)
MP ($209.60)
CO ($96.81)

Preflop: Hero is Button with J:d:, J:h:.
2 folds, CO raises to $2, Hero raises to $8, 1 fold, BB calls $7, CO calls $6.

Flop: ($23) Q:h:, 6:d:, 6:h:(3 players)</font>
BB checks, CO bets $10, Hero calls $10, BB folds.

Turn: ($43) Q:d: (2 players)
CO bets $15, Hero calls $15.

River: ($73) 8:s:(2 players)</font>
CO calls $63.81 (All-In), Hero calls $63.81.

Final Pot: $200.62

Results in white below:
CO has 8c Qs (full house, queens full of eights).
Hero has Jd Jh (two pair, queens and jacks).
Outcome: CO wins $200.62.

Префлоп не рейзил больше, хотел сыграть средний с ним банк(были бы дамы хотя бы), но не рассчитывал увидеть колдколл тайта с блайнда(следствие ставки выше). Борд мне с каждой картой нравился все больше и больше- терн и ривер хорошие зашли. Ну не верил я в даму маньки :(

[pokerman777]

если не верил в даму рерайз флоп 30-40 $
на ривере easy fold.

[Гламуризатор-р-р]

Почему фолд на ривере, обьясни,плиз. Моя логика - раз я не поверил и пришли карты хорошие для меня(то есть неопасные относительно флопа и диапазона его карт), то вскрывать его.
А вообще, обычно я не рерэйжу(только доски с дро), позволяя оппу блефовать на дальнейших улицах, дав рэйз, очень часто оппы отваливаются, не давая больше на слабых руках, а натягивают они довольно редко, относительно вложенных денег. Таков мой стиль, плиз correct me if I am wrong.

[owaa]

На флопе рейз конечно. Но если сыграно так как сыграно, то на ривере easy call. Против самых маньячных конечно!

[pokerman777]

потому что на торне абсолютно непонятный бет , явно дает понять что твоего дро он не боится ! Да и очень редко чел будет двигать на всех улицах при такой опасной доске без ничего .
По поводу рерайза на флопе , так ты получаешь инф. что у него за рука . По мне так это дешевле , чем оплачивать ему дальше на всех улицах натс .

[DemoN]

Игра в лотерею, повезет или не повезет, кто бы там ни был надо думать как заработать и определиться на флопе идем мы зарабатывать или думаем как бы вскрыться по дешевле - сэкономить, имхо.

[Гламуризатор-р-р]

но я исходил из того, что он как раз со слабыми стартерами очень часто будет промахиваться и блефовать дальше все улицы(а т.к. карты терн и ривер не сделали доску страшнее, я просто коллировал). А если дал бы рейз на флопе он со всем гавном отвалилися бы. Или я опять чето не понимаю?

[anti_profi]

Сообщение от Гламуризатор-р-р писал пн, 16 апреля 2007 21:36

но я исходил из того, что он как раз со слабыми стартерами очень часто будет промахиваться и блефовать дальше все улицы(а т.к. карты терн и ривер не сделали доску страшнее, я просто коллировал). А если дал бы рейз на флопе он со всем гавном отвалилися бы. Или я опять чето не понимаю?

если бы мои оппы блефовали все улицы со всяким г.., простите, я хотел сказать со слабыми стартерами, то я бы уже работу бросил

А если серьезно, то о стартерах оппа надо делать вывод не только на флопе, но и по поведению на всех улицах. имхо.

Я бы сфолдил ривер по той простой причине, что опп много поставил, а тебя бьет его любая дама или шестерка. А он мог на флоп на чем угодно зайти, сам же говоришь.

[Гламуризатор-р-р]

Сообщение от anti_profi писал вт, 17 апреля 2007 18:49

если бы мои оппы блефовали все улицы со всяким г.., простите, я хотел сказать со слабыми стартерами, то я бы уже работу бросил

А если серьезно, то о стартерах оппа надо делать вывод не только на флопе, но и по поведению на всех улицах. имхо.

Я бы сфолдил ривер по той простой причине, что опп много поставил, а тебя бьет его любая дама или шестерка. А он мог на флоп на чем угодно зайти, сам же говоришь.

Этот чел реально полнейший невменько-манька. Пока он САМ делает ставки, он это делает на ВСЕМ ЧЕМ УГОДНО. Его стартеры это 100% карт. Как ты думаешь, из них сколько раз он будет иметь хоть что-то хотя бы близко к флопу?
P.S.Кстати, в предыдущих и последующих раздачах он попадался с полнейшим блефом многократно.

[YouKnowMyName]

ИМХО кода играешь против такого маньяка лучше дождаться более безопасного борда для игры на стек.

[TEREH]

Сообщение от pokerstyle писал ср, 18 апреля 2007 11:40

ИМХО кода играешь против такого маньяка лучше дождаться более безопасного борда для игры на стек.

при игре против маньки с впип 100% любой борд может быть очень опасен.узнаешь ты об этом только на шоудаунов к сожалению.
блефовал ли манька до упора ни начем на стек до этого?
если нет то к ривеу он по идее должен был успокоися без ничего.я в такой ситуации играл бы фолд ривер.

[Гламуризатор-р-р]

Сообщение от TEREH писал ср, 18 апреля 2007 15:09

при игре против маньки с впип 100% любой борд может быть очень опасен.узнаешь ты об этом только на шоудаунов к сожалению.
блефовал ли манька до упора ни начем на стек до этого?
если нет то к ривеу он по идее должен был успокоися без ничего.я в такой ситуации играл бы фолд ривер.

я же написал, что он как до этого блефовал напропалую, так и после, НЕВМЕНЬКО.
Терн и ривер относительно флопа даже очень безопасный. Есть 2 варианта игры против маньки, один -становиться тайтом в надежде на более сильное преимущество префлоп/флоп, либо более дисперсионную - играть с ним также лузово.

[TEREH]

если он любой мусор играет на стек то кол на ривере конечно будет +мо.
по поводу 2 стратегий игры против манек,я не люблю с ними играть.
в обоих случаях это не игра,а хрен знает что.