[bolevar_blevar]

Сообщение от anthrax писал вт, 20 марта 2007 16:56

..... ...... :_a_d1: ......
win .. 33.33% ...... 25.47% ........ 35.44%
tie ..... 5.76% ....... 5.76% ......... 0.44%
lose....60.91% ...... 68.77% ....... 64.12%

у меня тоже немного не так получилось, но, в любом случае, мы стоим по крайней мере не хуже. а можно ведь еще оппу бубновую десятку нарисовать

и все таки олень на флопе мне нравится больше всего. во-первых, существует вероятность сразу забрать банк или сократить количество коллеров до одного. во-вторых, не придется фолдить на терне, если стол спарится или выйдет бубна, и не нужно будет думать, что там было: сет или флешдро. в-третьих, олени на таких флопах часто воспринимаются не как проявление силы, а, скорее, как дро, поэтому есть вероятность, что нас заколит какая-нибудь совсем неживая рука

[anthrax]

Спасибо Болевар за развёрнутый ответ. Хотя ты и в меньшинстве, но похоже играть лучше было действительно так. Но из-за мультитейблинга решение пришлось принимать быстро, поэтому сыграл стандартно.

Hero bets $30, Button folds, SB calls $30, UTG folds, UTG+1 calls $30, MP1 folds.

Turn: ($118) (3 players)
SB checks, UTG+1 bets $75.25 (All-In), Hero folds, SB calls $75.25.

River: ($268.50) (2 players, 1 all-in)

Final Pot: $268.50
Main Pot: $268.50, between SB and UTG+1. > Pot won by UTG+1 ($268.50).


SB has (flush, king high).
UTG+1 has :_a_d1: (flush, ace high).
Outcome: UTG+1 wins $268.50.

Зато денег съэкономил.
[Зарегистрироваться?]

[Гламуризатор-р-р]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 20 марта 2007 12:31

Гламуризатор-р-р
Просьба писать более информативно.

Сорри, бро, есть типы, подающие жутко заразительный пример.