[X-Mage]

Опп тайтовый, такой рерэйз сделает только с премиумными руками. Стоит здесь делать рэйз на флопе или просто тупо колить? Здесь вообще можно не отдать стэк?

Party Poker No-Limit Hold'em, $1 BB (6 handed)

SB ($102.80)
BB ($140.38)
Hero ($124.40)
MP ($119.03)
CO ($62.37)
Button ($126.40)

Preflop: Hero is UTG with A:c:, A:h:.
Hero raises to $4, 3 folds, SB raises to $14, 1 fold, Hero calls $10.

Flop: ($27.50) Q:s:, 7:c:, 6:s:(2 players)</font>
SB bets $19, Hero raises to $50, SB calls $69.80 (All-In), Hero calls $38.80.

Turn: ($205.10) 2:d: (2 players, 1 all-in)

River: ($205.10) J:c:(2 players, 1 all-in)</font>

Final Pot: $205.10

Results in white below:
SB has Qd Qc (three of a kind, queens).
Hero has Ac Ah (one pair, aces).
Outcome: SB wins $205.10.

[NL_only]

Не в магазине, можно и нужно торговаться на префлопе.
Попроси с него банку на префлопе - call 10 and raise 29. И забудь про эту руку.

[LuckinG]

Сообщение от NL_only писал чт, 22 февраля 2007 01:08

Не в магазине, можно и нужно торговаться на префлопе.
Попроси с него банку на префлопе - call 10 and raise 29. И забудь про эту руку.

+1 действительно, не в магазине

[X-Mage]

Сообщение от NL_only писал чт, 22 февраля 2007 01:08

Не в магазине, можно и нужно торговаться на префлопе.
Попроси с него банку на префлопе - call 10 and raise 29. И забудь про эту руку.

Да обычно так и делаю, а тут рэндома захотелось :? Первый раз за 2 недели решил просто заколить с тузами.
Забавно, что закончилось бы тем же самым (оленями на префлопе), но с точки зрения математики я бы сыграл в плюс. А так получается в минус. Парадокс чтоли?

[NL_only]

Никакого парадокса. Просто две разные ситуации - префлоп и флоп для основного экшена.
Если бы вы бодались на префлопе, то ты д'Артаньян. На флопе уже он

[anti_profi]

Ты по одной раздаче не суди. AA против QQ
на префлопе - четыре к одному примерно. А если ему флоп не зашел,
то вообще девять к одному.

[quote title=X-Mage писал ср, 21 февраля 2007 17:18 абавно, что закончилось бы тем же самым (оленями на префлопе), но с точки зрения математики я бы сыграл в плюс. А так получается в минус. Парадокс чтоли?[/quote]

Ничего не в минус. Тебе для этого большой банкролл и нужен.
Как говорил один герой - "Еще десять тысяч ведер, и золотой
ключик у нас в кармане!"

[MaoZedun]

Не отдать стек при таком столе на АА нереально, ИМХО.

Ну и рейз на префлопе напрашивается сам собой

[tigra_7]

Игрок должен обладать исключительными нотсами , что б я не отдал ему весь стек, или стеки у обоих должны быть очень крупными на халявном столе.

[onetwothree]

АА для меня - 99% игра на стэк. имхо

[AAZ]

На такой экшн - олень префлоп и забыли.
Всё равно на стек будем играть в 90% случаев, если будет вообще постфлоп

[Uran]

против тайтового оппа не стал бы так играть на префлопе. Против агрессивного оппа колл на префлопе вполне ок. Для меня на префлопе вполне очевидный алын в данной ситуации против данного оппа.

[CorwinXX]

Сообщение от Uran писал чт, 22 февраля 2007 19:20

против тайтового оппа не стал бы так играть на префлопе. Против агрессивного оппа колл на префлопе вполне ок. Для меня на префлопе вполне очевидный алын в данной ситуации против данного оппа.

+1

[NifNif]

Сообщение от anti_profi писал чт, 22 февраля 2007 01:50

Как говорил один герой - "Еще десять тысяч ведер, и золотой
ключик у нас в кармане!"

Он говорил не так - "Еще пять тысяч ведер, и ключик у нас в руках."
Кстати, так он говорил только в фильме. В книге А. Толстого такого нет.