[CorwinXX]

Оппонент неизвестен.

Party Poker No-Limit Hold'em, $1 BB (9 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

Button ($29.59)
SB ($74.95)
BB ($185.31)
UTG ($121.41)
UTG+1 ($174.29)
MP1 ($104.14)
Hero ($118.19)
MP3 ($96.85)
CO ($96.50)

Preflop: Hero is MP2 with 8:s:, K:s:.
3 folds, Hero raises to $3, 1 fold, CO calls $3, 3 folds.

Flop: ($7.50) Q:s:, 7:s:, 4:s:(2 players)</font>
Hero bets $5, CO calls $5.

Turn: ($17.50) 2:h:(2 players)</font>
Hero bets $15, CO calls $15.

River: ($47.50) K:h:(2 players)</font>
Hero bets $22, CO raises to $44, Hero calls $73.19 (All-In), CO calls $29.50 (All-In).

Final Pot: $216.19

[NL_only]

Я бы умерил любопытство на префлопе - не хочу смотреть на флоп с такими картами на руках заходя первым из средней, тем более рейзить.
И просто проколил бы ривер, все-таки не натс.

[Black winter day]

Сообщение от NL_only писал вс, 23 июля 2006 12:47

Я бы умерил любопытство на префлопе - не хочу смотреть на флоп с такими картами на руках заходя первым из средней, тем более рейзить.
И просто проколил бы ривер, все-таки не натс.

Ты проколлировал бы ривер хедс-ас со вторыми натс??

[NL_only]

В данном случае - да.

У меня заморочки/правила есть всякие, два из них сюда подходят:
1) с дерьмом в руку зайдешь - в дерьме и утопят
возникает когда я на блайдах, при стилинге или при рейзе от балды после долгого тайта
2) ривер плохое место для бизнеса если у тебя не натс.

Ну не похож отрез на сильно напуганного 3флэш доской. С другой стороны и на дровера тож похож. Так можно вскрыть за его цену и посмотреть раз не уверен.

[CorwinXX]

Префлоп - это я по привычке. Первый круг после коротких столов.

Сначала я подозревал, что у него дро с тузом. На ривере я понял, что у него флеш. Решил, что в более половины случаев мой флеш будет старше.

[maxxmart]

Сообщение от CorwinXX писал вс, 23 июля 2006 14:19

Решил, что в более половины случаев мой флеш будет старше.

Я бы даже сказал 3к1, что твой флеш старше. Сыграл бы примерно также, если только опп не супер-мега-тайт-пассив. 8-)

[Black winter day]

Сообщение от NL_only писал вс, 23 июля 2006 13:39

В данном случае - да.

У меня заморочки/правила есть всякие, два из них сюда подходят:
1) с дерьмом в руку зайдешь - в дерьме и утопят
возникает когда я на блайдах, при стилинге или при рейзе от балды после долгого тайта
2) ривер плохое место для бизнеса если у тебя не натс.

Ну не похож отрез на сильно напуганного 3флэш доской. С другой стороны и на дровера тож похож. Так можно вскрыть за его цену и посмотреть раз не уверен.

Ну а почему у него не может быть флаш меньше или сет?
Да,может и нарвался на кулера с тузом.
Но блин, хэдс ап - секонд нат флаш.
Я не раздумываю иду олл-ин на ререйз.

ривер плохое место для бизнеса если у тебя не натс - ну очень weak tight фраза.
То-есть,ты не valueбетишь с сетами, если есть шанс на ривере,что у оппа стрейт, к примеру?

[NL_only]

Сообщение от Black winter day писал вс, 23 июля 2006 16:03

ривер плохое место для бизнеса если у тебя не натс - ну очень weak tight фраза.
То-есть,ты не valueбетишь с сетами, если есть шанс на ривере,что у оппа стрейт, к примеру?

Во первых я играю только длинные столы, а там удвоенный закон бутерброда - бутерброд падает маслом вниз, подпрыгивает и снова маслом вниз.

Во вторых в данной раздаче я не предлагаю чекать ривер, просто не ререйзить, а вскрываться. Ну не нравится мне эта рука, не нравится изначально.
Я буду делать все что положено, но когда мне заявят встречный флэш на ривере - я приторможу, т.к. с учетом префлоп рейза увижу там большую вероятность A*s + не нравится мне эта рука + см. правило "с дерьмом в руку зайдешь". Все что я хочу получить / готов отдать уже произошло

[K.L.F.]

Согласен с NL_only, слишком спокойно он колил не опасаясь еще одной пики, а если блефует, то больше все равно не заплатит.
По поводу того что ты один на один - не надо придумывать руки, которые ты бъешь, лучше подумай о тех, которые бъют тебя.