[Bаker]

Интересует ваше мнение в целом по этим раздачам.

[1]

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

Button ($9.05)
SB ($10)
BB ($9.85)
Hero (UTG) ($9.95)
MP ($10.25)
CO ($10)

Preflop: Hero is UTG with A, Q
Hero bets $0.40, MP calls $0.40, 4 folds

Flop: ($0.95) 4, 10, 3 (2 players)
Hero bets $0.60, MP calls $0.60

Turn: ($2.15) 9 (2 players)
Hero bets $1.50, MP calls $1.50

River: ($5.15) 3 (2 players)
Hero checks, MP checks

Total pot: $5.15 | Rake: $0.25

Results in white below:
Hero had A, Q (one pair, threes).
MP had J, J (two pair, Jacks and threes).
Outcome: MP won $4.90

[2]

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) - [Зарегистрироваться?] Converter Tool from [Зарегистрироваться?]

BB ($6.10)
UTG ($11.70)
MP ($6)
CO ($10)
Button ($13.10)
Hero (SB) ($31.65)

Preflop: Hero is SB with K, K
1 fold, MP (poster) checks, CO bets $0.50, 1 fold, Hero raises to $1.50, 2 folds, CO calls $1

Flop: ($3.20) 10, A, 10 (2 players)
Hero checks, CO checks

Turn: ($3.20) 4 (2 players)
Hero bets $2.50, CO calls $2.50

River: ($8.20) 9 (2 players)
Hero bets $4.50, CO raises to $6 (All-In), Hero calls $1.50

Total pot: $20.20

Results in white below:
Hero didn't show K, K (nothing).
CO had 10, A (full house, tens over Aces).
Outcome:

[alexxis-alt]

1. Я не стал бы раздувать банк на Ace high. Flop - check.
2. Если доска с любым тузом, а у меня на руках KK - не стал бы опять раздувать банк.

[ATnewTACK]

1. Такая игра, на мой взгляд, довольно логична и стандартна. Доска подходит для контбета. Тёрн можно ставить, можно не ставить.
2. Ставка на ривере не имеет смсыла. Просто чек-фолд ривере скорее всего. Своей ставкой на ривере ты не выбьешь туза, добрать же можешь с QQ и JJ, но, полагаю, что в диапазоне колла 3бета этого оппа больше карт типа Ах нежели JJ+, с которыми он может как сыграть коллом, так и сделать 4бет. Поэтому фактически добирать тебе не с чего.

[alexxis-alt]

Сообщение от ATnewTACK

1. Такая игра, на мой взгляд, довольно логична и стандартна. Доска подходит для контбета. Тёрн можно ставить, можно не ставить.

Чем она логична для контбета, можешь объяснить? Понятно, что Hero является агрессором. Неужели только поэтому?

[Bаker]

Сообщение от ATnewTACK

полагаю, что в диапазоне колла 3бета этого оппа больше карт типа Ах нежели JJ+, с которыми он может как сыграть коллом, так и сделать 4бет. Поэтому фактически добирать тебе не с чего.

Проблема как раз в том, что диапазон 3бета у этих моронов просто неопределяем По раздачам в целом полностью согласен...

[ATnewTACK]

Сообщение от alexxis-alt

Чем она логична для контбета, можешь объяснить? Понятно, что Hero является агрессором. Неужели только поэтому?

2 низкие карты на доске + десятка. В целом доска не особо скоординированная, опп редко будет очень попадать в такую доску, поэтому ставим контбет.

[Bаker]

Сообщение от alexxis-alt

Чем она логична для контбета, можешь объяснить? Понятно, что Hero является агрессором. Неужели только поэтому?

Ну тут как бонус у хиро еще и фд, которое по дефолту должно агрессивно разыгрываться, разве не так?

[babyboi]

1. Нормально
2. Больше префлоп, кбет флоп, чек-фолд на бигбет по остальным улицам.

[alexxis-alt]

Что касается второй... У меня было несколько сдач, когда я попадал на моронов, у которых на руках было Axs... Тут очень похоже!

[ATnewTACK]

Сообщение от pensieroso

Проблема как раз в том, что диапазон 3бета у этих моронов просто неопределяем По раздачам в целом полностью согласен...

Играя на Старзах, заметил такую вещь про оппов. Оппы делятся на 3 вида.
1 - полные агрессивные мороны, которые не имеют вообще никакого представления об игре, их префлоп статы обычно говорят сами за себя. Против таких QQ на префлопе - монстр.
2 - пассивные фиши. Могут играть со статами типа 50/0. Премиум руки всегда слоуплеят.
3 - рыбы, имеющие представления о каких-то покерных вещах. 3беты от таких - это серьёзно. Пушил в них с QQ и часто встречал КК+, редко АК.
Главное при игре определить с кем вы играете и уже из этого делать вывод. Если с первой категорией людей АК и QQ - это монстры, то с третьей я могу выкинуть эти руки на 3бет или 4бет.

[alexxis-alt]

Может быть, конечно и оффтоп, как же лучше разыгрывать флешдро с флопа? А если и доска спаренная? С учётом лимита, конечно...

[AceLipton]

1. Сыграл бы так же. На флопе ставка необходима и на разворот можно сравниваться. На турне вне позиции по низкой карте - чек кол, ставкой своей ничего не выбьешь из того, что проколило флоп, кроме разве оверкарт, а ререйз увидеть не очень хочется. На ривере - чек-фолд.
2. Пот-когтроль на флопе мне очень нравится. Дальше бы продолжал в том же духе, т.е. чек-кол - меньше платим старшим рукам, добираем с блефов и JJ, QQ.

[ATnewTACK]

Сообщение от alexxis-alt

Может быть, конечно и оффтоп, как же лучше разыгрывать флешдро с флопа? А если и доска спаренная? С учётом лимита, конечно...

ФД обычно нужно разыгрывать агрессивно, чтобы иметь фолд еквити + шанс собрать ФД на последующих улицах. Зачастую если ты делаешь бет на флопе, то сможешь бесплатно посмотреть ещё и ривер, так как опп часто прочекает тёрн.
Иногда ФД можно играть пассивно таянуть по шансам. Обычно это лучше делать в мультипоте, так как у нас есть благоприятные шансы банка, а также потенциальные шансы. Нам очень важно, чтобы когда мы соберём наше дро, нам его кто-то оплатил. В мультипоте вероятность, что хотя бы у одно оппа будет рука весьма значительная. Также иногда можно тянуть ФД против одно оппонента, если есть уверенность, что он нам оплатит наш флеш. Имея ФД, нужно всегда думать о том оплатят ли нам его, когда он соберётся. В этом ФД уступает стрит дро, так как когда появляется 3я карта в масть на столе, то это сразу настораживает оппонентов, СД неочевиден и вероятность, что его проплатят выше.
На спаренном борде ФД нужно играть агрессивно с целью забрать банк уже на флопе. Тянуть ФД на спаренной доске считаю плохим действием.

[Bаker]

Сообщение от alexxis-alt

Может быть, конечно и оффтоп, как же лучше разыгрывать флешдро с флопа? А если и доска спаренная? С учётом лимита, конечно...

Если брать мой вариант, то:

На флопе ставка необходима и на разворот можно сравниваться.

Полностью согласен с AceLipton, так бы и сыграл в случае ререйза опа.

А в целом ATnewTACK уже в первой фразе высказал всю идею:

ФД обычно нужно разыгрывать агрессивно, чтобы иметь фолд еквити + шанс собрать ФД на последующих улицах.

Пассивный вариант так же имеет право на жизнь, но я в такие игры не играю

[Raddy]

Сообщение от ATnewTACK

2 низкие карты на доске + десятка. В целом доска не особо скоординированная, опп редко будет очень попадать в такую доску, поэтому ставим контбет.

Да тут же натсовое ФД + 2 оверкарты, какие еще "2 низкие карты на доске + десятка"
Первая раздача сыграна хорошо

[alexxis-alt]

Сообщение от ATnewTACK

ФД обычно нужно разыгрывать...

Спасибо за коммент! До этого разыгрывал пассивно. Может на мне сказывается долгое пребывание на nl5?.. :?

[ATnewTACK]

Сообщение от Raddy

Да тут же натсовое ФД + 2 оверкарты, какие еще "2 низкие карты на доске + десятка"
Первая раздача сыграна хорошо

Я же и сказал, что первая раздача сыграна хорошо. Я тут говорил о структуре борда. Против очень многих оппов я тут поставлю контбет даже не имея ФД просто потому, что он часто упадёт и я заберу банк уже на флопе. Конечно, тот факт, что у нас натсовое ФД и 2 овера, только говорят в пользу конбета.

[MaDzzz]

1. хорошо
2. чек флоп хорошо, бет терн, чек/фолд ривер

[e-sin]

1. играл бы так же
2. больше 3б префлоп - 2+, кб, после на стек

[Bаker]

Сообщение от e-sin

2. больше 3б префлоп - 2+, кб, после на стек

Имхо, здесь ошибка точно не в префлопе и не совсем понял выделенную часть коммента, всмысле после на стек? Т.е. на разворот с-бета ты бы здесь играл на стек? Просто не вижу смысла