[Vinsent]

Все раздачи довольно простые. Надеюсь, моё обдуманное решение после анализа совпадёт с мнением большинства .

1. iPoker No-Limit Texas Hold'em (NL20)
По первой вопрос, думаю, один: все бы играли флоп трибет?

Button
SB
BB ($34.74) [17/10, 342 руки, очень высокая постфлоп агрессия]
UTG ($21.61) [10/6, 800 рук, агрессия высокая по всем улицам, опасный соперник с нотсами об очень сильной игре]
UTG+1 ($21.10) Vinsent
UTG+2
UTG+3
MP1
MP2
CO

Preflop: Vinsent is on UTG+1 with 5 :c: 5 :h:
UTG calls $0.2, Vinsent calls $0.2, 3 folds, MP2 calls $0.2, 2 folds, SB calls $0.1, BB checks.

Flop: ($1.0) 5 :d: 6 :h: 7 :s:
SB checks, BB bets $0.4, UTG raises to $1.2, Vinsent raises to $3.4, 3 folds, UTG raises to $21.41 and is all in, Vinsent folds.


2. iPoker No-Limit Texas Hold'em (NL20)
Не буду писать, как я сыграл, потому что это просто ужасно. Посоветуюсь лучше, как надо было...

Button
SB
BB ($18.90) Vinsent
UTG
UTG+1 ($18.81) [47/17/3.3, но всего 36 рук]
MP1
MP2
CO

Preflop: Vinsent is on BB with 5 :c: 5 :d:
1 fold, UTG+1 calls $0.2, MP1 calls $0.2, 1 fold, CO checks (dead blind), 1 fold, SB calls $0.1, Vinsent checks.

Flop: ($1.0) 4 :h: Q :h: 5 :h:
SB checks, Vinsent bets $1.0, UTG+1 raises to $3.0, 3 folds, Vinsent пуш ???


3. iPoker No-Limit Texas Hold'em (NL20)
Здесь, наверное, все скажут: "У нас сет и ниипет", но я после анализа склоняюсь к фолду, вот только сомневаюсь насчёт момента для фолда.

Button
SB
BB
UTG
UTG+1
UTG+2
UTG+3 ($18.78) Vinsent
MP1 ($19.85) [11/2, 2370 рук, агрессия умеренная]
MP2
CO

Preflop: Vinsent is on MP1 with T :s: T :h:
UTG calls $0.2, 2 folds, Vinsent calls $0.2, MP1 raises to $0.8, 6 folds, Vinsent calls $0.6.

Flop: ($2.1) 4 :d: T :c: Q :h:
Vinsent checks, MP1 bets $0.6, Vinsent raises to $2.0, MP1 calls $1.4.

Turn: ($6.1)7 :h:
Vinsent bets $2.0, MP1 raises to $6.0, Vinsent raises to $10, MP1 raises to 17.05 and is all in, Vinsent calls $5.98 and is all in.

River: 7 :d:

Results:
MP1 shows Q :c: Q :s:

Начиная с флопа я разыгрывал свою руку с одной лишь целью: чтобы все фишки оппа оказались в центре стола - отсюда минибет и минирейз на тёрне. Но давайте порассуждаем.

ПФ рейз оппа 2% - это QQ+ и AKs, и то, как я понимаю, с натяжкой. С нашей рукой нам бы очень хотелось, чтобы там были короли или тузы. Но опп тоже видит мои 11/5, высокий фолд на контбет и адеватные Went to SD и Won at SD (не знаю, правда, сколько там у него рук намайнилось). И он понимает, что я его статы тоже вижу и кладу ему соотв. диапазон.
Чек-рейз флоп даёт оппу веские основания полагать, что у нас сет. Не лучше было бы поставить на тёрне ближе к банку и фолд на олл-ин? Ведь ставка ближе к банку - это явный признак того, что мы не боимся его королей или тузов.
То есть стоило ли сомневаться в силе нашей руки или изи на стек?

[Cashier]

Да чувак, ты прав. На стэк можно играть только со старшим сэтом минимум, а лучше всетаки чтобы был фулл (старший) чтобы не проигрывать флешам и стритам. Кстати скажи свой ник плз...



А если серьезно, то никаких фолдов в этих раздачах быть не может.

[gl_]

1) при большом желании можно конечно и сбросить
2-3) изи на стэк

лимп десяток это круто

[FroZer]

Сообщение от gl писал пн, 24 марта 2008 17:45

1) при большом желании можно конечно и сбросить
2-3) изи на стэк

лимп десяток это круто

+1
В первой я бы тоже упал, мы слабее.

[Vinsent]

Сообщение от Цитата:

- 1) при большом желании можно конечно и сбросить
- В первой я бы тоже упал, мы слабее.

Спасибо за мнение, хоть здесь я правильно сбросил.

Сообщение от Цитата:

Да чувак, ты прав. На стэк можно играть только со старшим сэтом минимум, а лучше всетаки чтобы был фулл (старший) чтобы не проигрывать флешам и стритам. Кстати скажи свой ник плз...

Немного высокомерно - тебе не кажется? Я вообще-то никому своё мнение не навязывал, а просто анализировал раздачи.
По раздачам: про первую смотри комменты - если мнение Фрозера для тебя не авторитет, то тогда скорее узнай и его ник тоже. Во второй я дошёл до оленя, но не запушил сам, как надо было, а сыграл рирейз и колл пуша, то есть дал оппу оддсы и фолд эквити.
Ну а по третьей, хоть со мной никто и не согласился, я считаю свои доводы вполне логичными. Разве что только для микролимитов я, возможно, слишком глубоко капаю...

[undrspeak]

Сообщение от Vinsent писал чт, 27 марта 2008 11:02

Спасибо за мнение, хоть здесь я правильно сбросил.

Немного высокомерно - тебе не кажется? Я вообще-то никому своё мнение не навязывал, а просто анализировал раздачи.
По раздачам: про первую смотри комменты - если мнение Фрозера для тебя не авторитет, то тогда скорее узнай и его ник тоже. Во второй я дошёл до оленя, но не запушил сам, как надо было, а сыграл рирейз и колл пуша, то есть дал оппу оддсы и фолд эквити.
Ну а по третьей, хоть со мной никто и не согласился, я считаю свои доводы вполне логичными. Разве что только для микролимитов я, возможно, слишком глубоко капаю...

В первой раздаче входишь лимпом. Получается мультипот из 4-х человек, в котором каждому просто не реально положить какой-то диапазон. После этого, на флопе, ты начинаешь резко раздувать банк, когда до тебя уже был ререйз...Дело в том, что флоп довольно опасный и учитывая такую префлоп игру с твоей стороны, по идее, банк раздувать не надо, потому что у тебя уже может быть только 22% (или около того) на выигрыш. Тем более, что рейз от UTG был плоский и с импайдами ловить фулл по шансам. Вот если бы ты рейзил префлоп, то все было проще....на флопе играл бы ререйз.

Во второй такая же история...5 человек в поте, флоп мастевой. Зачем его разгонять самому, если у кого-то может быть флеш на K2,A3 и т.д., то есть с руками, с которыми они под рейз с префлопа бы не зашли.

Про третью...Если думать так, как это делаешь ты, то лучше не ставить терн и скидывать на рейз, а просто играть чек-колл. И на ривере так же. Все-таки, скидывать средний сет, это супермегагиперНИТово =) Тем более, что если у парня агрессия умеренная, значит оверпары он не переигрывает, и может даже сам чекнет для пот контроля, потому что ты рейзнул на флопе. А с сетом не будет много ставить на такой доске, потому что захочет больше добрать. Таким образом, если ты все таки положил его на сет, то попытайся вскрыться подешевле=)

У меня, кстати, сложилось впечатление, что специально ставишь себя в сложные ситуации и пытаешься их решить, глубоко увязая в раздумьях=) Об одном таком игроке упоминал Дьятти в одном из своих ВОДов. Я считаю, что это очень даже неплохо, но однозначно не на этих лимитах=)

[Vinsent]

Сообщение от Цитата:

В первой раздаче входишь лимпом. Получается мультипот из 4-х человек, в котором каждому просто не реально положить какой-то диапазон. После этого, на флопе, ты начинаешь резко раздувать банк, когда до тебя уже был ререйз...Дело в том, что флоп довольно опасный и учитывая такую префлоп игру с твоей стороны, по идее, банк раздувать не надо, потому что у тебя уже может быть только 22% (или около того) на выигрыш. Тем более, что рейз от UTG был плоский и с импайдами ловить фулл по шансам. Вот если бы ты рейзил префлоп, то все было проще....на флопе играл бы ререйз.

Я вообще агрессивно играю постфлоп, а на дровяных столах тем более. Но здесь согласен, что можно было сыграть колл, ведь опп не рейзил, а играл рирейз, и вполне возможно, что он сам защищался от стрит-дро. Тогда на тёрне можно было бы упасть на большую ставку, которая была бы от этого оппа почти в 100%, и это был бы скорее всего старший сет.

Сообщение от Цитата:

Во второй такая же история...5 человек в поте, флоп мастевой. Зачем его разгонять самому, если у кого-то может быть флеш на K2,A3 и т.д., то есть с руками, с которыми они под рейз с префлопа бы не зашли.

Здесь я всё же считаю пуш правильным решением, и это не результатозависимые выводы (у оппа был А :h: ). Мы позади готового флеша, но против диапазона, с которым опп мог бы сыграть рирейз на такой борде, мы явно впереди.

Сообщение от Цитата:

Про третью...Если думать так, как это делаешь ты, то лучше не ставить терн и скидывать на рейз, а просто играть чек-колл. И на ривере так же. Все-таки, скидывать средний сет, это супермегагиперНИТово =) Тем более, что если у парня агрессия умеренная, значит оверпары он не переигрывает, и может даже сам чекнет для пот контроля, потому что ты рейзнул на флопе. А с сетом не будет много ставить на такой доске, потому что захочет больше добрать. Таким образом, если ты все таки положил его на сет, то попытайся вскрыться подешевле=)

Вот здесь соглашусь от начала и до конца. Именно так и надо было играть. Бет тёрн практически выдал бы нашу руку и оверпары опп скинул бы, а КуКу сыграли бы рирейз и пришлось бы сброситься. Чек-колл здесь смотрится явно лучше именно потому, что опп играл бы так, как ты говоришь. Спасибо за совет !

Сообщение от Цитата:

У меня, кстати, сложилось впечатление, что специально ставишь себя в сложные ситуации и пытаешься их решить, глубоко увязая в раздумьях=) Об одном таком игроке упоминал Дьятти в одном из своих ВОДов. Я считаю, что это очень даже неплохо, но однозначно не на этих лимитах=)

Это да, анализировать раздачи я люблю. Согласен, что для микролимитов я, пожалуй, немного переусердствую...