[Pa3Bed4er]

Об оппоненте сказать ничего не могу, новый.

Бетал ривер что бы упасть на разворот. Чек\фолд показалось очень слабым. Как вы оцените?


OnGame's Room No-Limit Hold'em, $0.20 BB (4 handed) by Hand Converter CG

SB ($12.80)
Hero ($10.00)
UTG ($6.60)
Button ($9.45)

Preflop: Hero is BB with 9:h:, 5:h:.
1 fold, Button calls $0.10, SB completes, Hero checks.

Flop: ($0.30) 6:h:, 7:h:, T:h:(3 players)</font>
SB checks, Hero bets $0.25, Button calls $0.25, SB folds.

Turn: ($0.80) 6:d: (2 players)
Hero bets $0.6, Button calls $0.60.

River: ($2) 7:c:(2 players)</font>
Hero bets $1, Button raises to $3, Hero folds.

Final Pot: $6

Results in white below:
Button doesn't show.
Outcome: Button wins $6.

[Vinsent]

что бы у оппа ни было, ты своими действиями две улицы показывал сильную руку
сыграв на ривере чек, мы бы могли попасть на блеф, а на любую ставку только фолд
поэтому может быть бет ривер и неплохо, но я бы сыграл чек-фолд

[NickKabardin]

Ривер колл. Достаточно, чтобы хотя бы один раз из четырех мы выигрывали, чтобы это было нулевое решение. А ведь там может быть оверпара, стрит, AT и просто блеф. Это ведь нл10.

[undrspeak]

Сообщение от NickKabardin писал пн, 03 марта 2008 17:00

Ривер колл. Достаточно, чтобы хотя бы один раз из четырех мы выигрывали, чтобы это было нулевое решение. А ведь там может быть оверпара, стрит, AT и просто блеф. Это ведь нл10.

Я тоже играю на этих лимитах, но считаю, что колить ривер исключительно из-за того, что это именно НЛ10, неразумно.
Скорее всего оппонент коллил флоп и терн со старшей червой. Может быть там старшая черва и семерка, а может и шестерка....Но вот ререйз на ривере очень смахивает на value. Да и на этих лимитах оппоненты и неадекваты блефуют обычно all-in'ом. Я за фолд.

[NickKabardin]

Сообщение от undrspeak писал вт, 04 марта 2008 02:00

Я тоже играю на этих лимитах, но считаю, что колить ривер исключительно из-за того, что это именно НЛ10, неразумно.
Скорее всего оппонент коллил флоп и терн со старшей червой. Может быть там старшая черва и семерка, а может и шестерка....Но вот ререйз на ривере очень смахивает на value. Да и на этих лимитах оппоненты и неадекваты блефуют обычно all-in'ом. Я за фолд.

Эти пространные рассуждения - ни о чем. Мы всегда должны ложить оппа на ДИАПАЗОН рук.


Достаточно, чтобы хотя бы один раз из четырех мы выигрывали, чтобы это было нулевое решение.

По твоему наш флеш возьмет верх МЕНЬШЕ чем в 25% случаев? Тогда в скольки?

[undrspeak]

Сообщение от NickKabardin писал вт, 04 марта 2008 10:46

Эти пространные рассуждения - ни о чем. Мы всегда должны ложить оппа на ДИАПАЗОН рук.


Достаточно, чтобы хотя бы один раз из четырех мы выигрывали, чтобы это было нулевое решение.

По твоему наш флеш возьмет верх МЕНЬШЕ чем в 25% случаев? Тогда в скольки?

Во-первых, на ривере нам надо заплатить 2 в банк 6, то есть шансы банка 1 к 3. Таким образом для того, чтобы быть в плюсе надо выигрывать более чем в 33% случаев на вскрытии. Понятия не имею откуда ты взял свои 1 к 4....
Во-вторых, я ещё могу представить как неадекват на флопе платит, натягивая старший флеш, но вот вряд ли даже неадкват будет колить терн и разворачивать ривер без единого совпадения на этой доске. Наш флеш на вскрытии будет впереди может быть 1 раз из 100.

[I_knockout_U]

Я бы ставил банк на флопе и терне. На ривере блокинг бет хороший был. На рейз фолд, если опп не был замечен в блефе на ривере.

[anti_profi]

Нормально сыграно. На назворот на ривере я бы фолдил, нас бьет любая шестерка или семерка.

[madboot]

undrspeak
Нам надо доставить $2 в банк $6 - 1 к 3. 1 раз из 4х нам надо быть впереди. 1 раз мы выиграем $6, 3 раза проиграем $2, итого: $0. Так что 25%

[Pa3Bed4er]

В принятии решения так же руководствовался наблюдениями, что на этом лимите крупный рейз (а тут он х3, я считаю крупный) так же как и овербет на ривере, в большинстве случаев, не буду придумывать процентность, но почти всегда - сильная рука.
Мне кажется 1:4 выигрывать здеся я не буду.
Если бы от противника последовал просто бет с предоставлением мне такого соотношения ставки к банку я скорее всего проколил бы, но не рейз.