[WilDFire]

Играю на Party играю по SSS банрол тает прям на глазах от 50$ осталось 13$ Причем за сесию можно потерять до 5-7 стеков. Переезды в основном на старших парах.Оппы ловять пару к тузу на ривере или терне и мои QQ и KK и весь стек уходит. Что делать? и как жить?

[FroZer]

Хотел было порекомендовать убить себя, хотя это и не в традициях данного форума
Учиться играть в покер, забыть про покерстратеджи. Не плакаться о переездах.

[Cashier]

Сообщение от FroZer писал пн, 10 декабря 2007 23:32

забыть про покерстратеджи.

А почему такое отношение к покерстратеджи? Чемп подкрепленно? Я просто сейчас им заинтересовался, может ты спасешь мой банкрол и остановишь?

[Letrix]

Да, SSS тут явно не в почете .

[FroZer]

Да потому что стратегия их разработана для набития рейка им же. Настоящий покер начинается с сотни больших блайндов. Так и учитесь играть в него
(это я про кэш. В мтт можно :h: )

[Nal_rA]

Сообщение от Cashier писал вт, 11 декабря 2007 02:57

А почему такое отношение к покерстратеджи? Чемп подкрепленно? Я просто сейчас им заинтересовался, может ты спасешь мой банкрол и остановишь?

Потомучто при игре SSS раздуваешь поты и набиваешь много рейка, угадай кому это выгодно?

[Letrix]

Сообщение от Cashier писал вт, 11 декабря 2007 02:57

А почему такое отношение к покерстратеджи? Чемп подкрепленно? Я просто сейчас им заинтересовался, может ты спасешь мой банкрол и остановишь?

Ребята, вы реально считаете, что такая стратегия спасет ваши банкролы?
Ну ну. Мне на Титане(iPoker) достаточно много приходится заниматься тэйбл селекшном из-за шорт стеков. Но их, к сожалению так много, что за стол с тремя такими игроками я сожусь, понимая, что лучше врядли найду.
И соответственно имею значительную базу данных в ПТ по ним. Честно скажу,
плюсовые на дистанции лишь единицы из них. Дело в том, что теперь большинство регуляров да и рыба, знают как против них играть. Вот и всё.
Если маньяк колим с более или менее нормальными картами, если камушек, то с JJ+ и т.д.

Впрочем замечу, что когда я начинал играть NL20 с $40 банкрола, тоже не мог себе позволить играть полным стеком, и лишь потом понял его преимущества. И играл стеком в 50бб ($10). Что давало хоть какую-то постфлоп игру (практику). А стеками в 20 бб можно лишь засаживать деньги и нервировать окружающих.

[Cashier]

Да я не про SSS , сам играю BSS, между прочим стратеджи тоже все BSS играют, просто самым самым новичкам советуют играть шортстэками, чтобы он научились не оленеться на Ахо префлоп.. Я впринципе хотел узнать про их систему обучения и поощерения.. кто что скажет?

[Spieler]

Сообщение от WilDFire писал пн, 10 декабря 2007 22:20

Играю на Party играю по SSS банрол тает прям на глазах от 50$ осталось 13$ Причем за сесию можно потерять до 5-7 стеков.

По-видимому, сейчас даже на НЛ10 научились играть против шорт-стэков.

Далее цитрую самого себя (в теме, которую создал Pokerist недели три назад):

Сообщение от Pokerist писал ср, 07 ноября 2007 19:00

Кто может дать какие наводки или поделиться своим опытом?

Играл шортстэком три месяца март-июнь 2007. Примерно 120К хэндов. НЛ50 и НЛ100. Основа стратегии - материалы с ПокерСтратеджи.

В начале всё было хорошо. Стабильный плюс +2.5ПТББ/100.

За последний месяц проиграл весь плюс и закончил примерно -500$ по игре за 3 месяца, но в целом получился плюс +1600 за счёт промо-акций, бонусов и ещё кое-чего.

Короче так. Стратегия Шортстэков была прибыльна примерно год назад, когда не все знали, в чём она заключается и шли в сравнение на мелких карманках и на слабых бродвейных картах. Сейчас игра по этой стратегии - уверенный и быстрый минус. Слишком эта стратегия известна. Даже откровенные рыбы-луз-пассивы, играющие "фо фан" начали скидываться на рэйзы шортстэков.

Проигрыш произошёл потому, что к концу третьего месяца все уже поняли, на чём я играю. Сказалось то, что Стратегия за это время распространилась ещё шире и то, что оппоненты у меня оставались примерно одни и те же.

Кроме того, я пошёл играть шортстэком на лимит выше - НЛ100 (Пати). Там, как показала статистика, выиграть там было вообще невозможно. Слишком квалифицированные оппоненты. Если на НЛ50 доля неадекватных сравнений со мной была процентов 40, то на НЛ 100 она была менее 20%. На НЛ100 все играли со мной только на АА, КК и АК.

МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ИГРАТЬ ТО?
1. Только на "рыбных" покеррумах с неквалифицированными оппонентами. То есть ФТ, Старз, Пати сразу исключаются.
2. И только если есть очень весомый рэйкбэк или серьёзная промо-акция. По игре плюс в настоящее время невозможен.

[WilDFire]

Убивать себя не стал!Перестал плакаться Поднял банкрол до 35$) Забыл что такое SSS хочу отбить бонус в 100$ и свалить на другой рум с рейбэком!Планирую пересеть на Sit & Go 3 $
Был бы рад если бы подсказали хороший рум с рейкбэком для новичка и литературу!

[Letrix]

Сообщение от WilDFire писал пт, 14 декабря 2007 22:33

Убивать себя не стал!Перестал плакаться Поднял банкрол до 35$) Забыл что такое SSS хочу отбить бонус в 100$ и свалить на другой рум с рейбэком!Планирую пересеть на Sit & Go 3 $
Был бы рад если бы подсказали хороший рум с рейкбэком для новичка и литературу!

Про рум хз. Сам играю без рейкбека. И только кеш. Поюзай поиск, на форуме очередная тема про выбор рума и рейкбек открывается с регулярностью раз недели в две или около того. Про рейкбек, также, смотри раздел рекламы.
Почитай Харингтона. Для игры в кеш, после него стоит делать некоторые корректировки в стратегии, но для турниров, насколько я понимаю, лучше книжки еще не придумали.

[Lure]

Летом по SSS NL10 нормально поднимался с 50 баксов до 100 за небольшое время, отбил бонус стратеджи (играл 4 стола всего лишь, так как не было опыта, правила покера узнал в мае). Потом ещё попробовал и заметил, что стало в небольшой минус. Но этот минус из-за переездов явных, из серии "AК слить оппу с AJ, КК против Ах", а не из-за классной игры волшебных оппонентов с NL10.
Можно научиться варианту SSS с воровством блайндов. Плюсы - не надо думать и нельзя ошибиться, можно долбить много столов без негативного влияния на винрейт. Минусы - не надо думать.
Ещё есть вариант для маленького банкролла - играть NL5 с полным стеком, это полезнее. Как раз этим и занимаюсь.