[eLf1]

Сообщение от martovik писал сб, 11 августа 2007 18:06

опыт большой,а ещо не понил что 5 к рук не дистанция?

Я хочу еще хотя бы 5к набить для уверенности + банкролл маловат (15 БИ) вот и задал вопрос тута

[Mpa3yka]

Сообщение от eLf писал вс, 12 августа 2007 03:59

Я хочу еще хотя бы 5к набить для уверенности + банкролл маловат (15 БИ) вот и задал вопрос тута

После 5рки нолик забыл поставить...

[eLf1]

Я же не маньяк на микролимитах играть И зачем мне дистанция?, если у меня уже есть опыт игры ла лимит выше (только 10макс) и уверенность, что буду бить, просто вопрос в $. Спасибо всем за ответы, для себя решил 20 БИ для полтиника, 30 БИ для сотки, так как играю в основном 2-3 стола.

[kamyshen]

для небольших лимитов 30 байинов вполне нормально, а вот, начиная где-то с 400, нужно для нормальной комфортной плюсовой игры побольше, желательно минимум 50, а лучше больше. просто отрицательные стрики по 25-30 байинов для ХОРОШЕГО игрока - достаточно заурядное событие, которое будет достаточно часто случаться (раз в несколько месяцев, как правило, уж точно), а бывают и бОльшие стрики даже у очень сильных игроков. поэтому, если ваша цель - стабильно зарабатывать на покере (причем риск проигрыша банкролла должен быть очень маленьким), то не надо лезть с 20-30 байинами постоянно вверх. если же вам хочется рискнуть всем, но как можно быстрее оказаться на хайстэйкс, поиграть там со сбрагби и др, то вперед, но я думаю, риск оказаться с 0 больше 90% при таком банкролл-менеджменте, каким бы талантливым игрок не был.

[Uran]

для.игры.на.нл50.12.столов.6.max. держал.обычно.20.байинов.хв атало.

[kozmor]

Сообщение от eLf писал вс, 12 августа 2007 03:25

Я же не маньяк на микролимитах играть И зачем мне дистанция?, если у меня уже есть опыт игры ла лимит выше (только 10макс) и уверенность, что буду бить, просто вопрос в $. Спасибо всем за ответы, для себя решил 20 БИ для полтиника, 30 БИ для сотки, так как играю в основном 2-3 стола.

А при чем тут маньяк??? А откуда уверенность что ты будешь бить лимит?

[askar_]

Я считаю что банкролл - это дело сугубо индивидуальное. Кто-то уверенно себя чувствует и с 5 байинами на счету, а кто-то ощущает давление при игре и с 30 БИ. Также существует разница если человек уже бил конкретный лимит, и если игрок только в первый раз пытается покорить Олимп.

Что касается меня, то при переходе на новый лимит я люблю ощущать солидный запас за спиной, который представляет из себя примерно следующее:

Неприкасаемые 25БИ для покоряемого лимита + около 10 БИ чтобы в случае неслабого отката не чувствовать давление БР + в случае отката деньги на хотя бы 5 занятий у нормального тренера для выявления ошибок и возврата уверенности.

[GimmeFuel]

Сообщение от Цитата:

...+ в случае отката деньги на хотя бы 5 занятий у нормального тренера для выявления ошибок и возврата уверенности.

А сколько нынче стоят 5 занятий у нормального тренера, если не секрет?

[Рыбнадзор]

100-150 долларов в час, если говорить о игровых сессиях.

[askar_]

Сообщение от GimmeFuel писал пн, 13 августа 2007 00:16

А сколько нынче стоят 5 занятий у нормального тренера, если не секрет?

Я думаю не ошибусь если скажу что это на 100% зависит от того лимита который ты собираешься бить. Предпологаю что оплата за учебную сессию должна быть близкой к играемому лимиту (тоесть для нл100 примерно 100 баксов и так далее). Конечно, можно для нл50 нанять тренера который вовсю плюсует на нл600, но: это будет серьезный удар по банкроллу (или в моем случае придется иметь неоправданно высокий БР) ; целая куча фишек, которые тренер знает для нл200/400, но они будут мало полезны для нл50 (а ведь по сути за них платятся деньги); присутствует вероятность того что тренер немного подзабыл как лучше всего обыгрывать нл50 (сомнительный аргумент, но все же).

[Рыбнадзор]

Не совсем так, Аскар!

Если это действительно профессиональный тренер, то он знает фишки каждого уровня, который он преподает. Скажем, мой тренер во время занятий на НЛ100 рассказывает как это стоит играть на более высоких уровнях (сам играет до 2К, по-моему), поскольку поставлена задача движения вверх.

А часовая ставка тренера, как правило, фиксирована и не зависит от играемого лимита.

[GimmeFuel]

Сообщение от Цитата:

Я думаю не ошибусь если скажу что это на 100% зависит от того лимита который ты собираешься бить. Предпологаю что оплата за учебную сессию должна быть близкой к играемому лимиту (тоесть для нл100 примерно 100 баксов и так далее). Конечно, можно для нл50 нанять тренера который вовсю плюсует на нл600, но: это будет серьезный удар по банкроллу (или в моем случае придется иметь неоправданно высокий БР) ; целая куча фишек, которые тренер знает для нл200/400, но они будут мало полезны для нл50 (а ведь по сути за них платятся деньги); присутствует вероятность того что тренер немного подзабыл как лучше всего обыгрывать нл50 (сомнительный аргумент, но все же).

В общем то все логично: ориентируемся на доход средне-плюсового регуляра нл100, успешно побившего нл50 и предлагаем ему "коачить" в рамках его нынешнего, средне часового профицита (ну или чуть больше). А страждущие есть?!

[bolevar_blevar]

блин, а что, у всех уже есть личный тренер?

[eLf1]

Сообщение от kozmor писал вс, 12 августа 2007 21:32

А при чем тут маньяк??? А откуда уверенность что ты будешь бить лимит?

Чуйка, коллега

[kozmor]

Сообщение от eLf писал пн, 13 августа 2007 03:16

Чуйка, коллега

Ну, тогда не забудь резалты выложить вместе посмеемся

[kozmor]

[kozmor]