| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
25.06.2007, 05:19 TS | #1 (permalink) |
Старожил
Регистрация: 21.02.2007
Адрес: Вашингтон
Сообщений: 1,183
|
Full Tilt Poker - No Limit Hold'em Cash Game - $0.10/$0.25 Blinds - 6 Players - ([Зарегистрироваться?])
Hero (SB): $32.55 BB: $6.00 UTG: $25.00 MP: $5.15 CO: $25.85 BTN: $38.20 Preflop: Hero is dealt A:c: Q:d: (6 Players) 3 folds, BTN calls $0.25, Hero raises to $1.00, BB calls $0.75, BTN calls $0.75 Flop: ($3) A:h: Q:h: 9:c: (3 Players) Hero bets $2.75, BB raises all-in to $5.00, BTN calls $5.00, Тут я с минуту искал кнопку "all in", так как батон очень любит разные дрова разыгрывать, хотел заставить его платить. Нету кнопки "all in"!!! Вообще предлагают фолд или колл. Hero calls $2.25 Turn: ($18) 9:h: (3 Players - 1 All-In) Вот, свезло. поставь я 2.5 на флопе, а не 2.75, сейчас бы смотрел терн и ревер один на один с BB, ну или батон бы уже заплатил за дрова после еще одного моего ререйза, а теперь что делать? ************************* А вот и правило: [Зарегистрироваться?] Now let us consider when a player has gone all in with a partial raise. Other players may not reraise on a player's all in raise unless (a) it is a full raise or (b) they have not yet acted since the most recent full bet or raise. BB сделал "partial raise". Батон может его рейзить, а я - нет. Какой вообще смысл в этом правиле? |
0 |
25.06.2007, 17:23 | #2 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 31.07.2006
Сообщений: 519
|
Побочный банк создается только со след. раунда торговли, а участники текущего раунда какбы имют равные права на текучщий (потенциальный) банк, поровну то есть. Представь размер банка, если бы ты пошел allin и BTN его принял. Из-за стека BB этот банк не имеет право на существование.
|
0 |
25.06.2007, 17:33 | #3 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
Абузили коротышей.
Например: Я префлоп рейз, коротыш кол, адекват кол. Флоп банк 12. Остаток коротыша 8. У меня и адеквата двойные стэки - по 200. Я бет 7. Коротыш очевидно идёт во-банк (вероятность этого велика). Что делать адеквату? Колить 8 и получить от меня 50?
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
0 |
25.06.2007, 18:13 | #5 (permalink) | |
Бессмертный
|
Цитата:
__________________
Наша война - это работа, в первую очередь работа интеллекта, где эмоциям нет места, потому что они могут исказить решение задачи и оказаться в конечном счете гибельными. |
|
0 |
25.06.2007, 18:21 | #6 (permalink) | |
Аксакал
Регистрация: 15.01.2006
Адрес: Питер
Сообщений: 2,211
|
Цитата:
Пример: Блайнды - 1/2. Флоп смотрят трое. UTG (200 фишек), MP(10 фишек) и BTN(200 фишек). UTG check. MP - AI, BTN в данной ситуации может поставить 100, а UTG -переставить в 200. В этой ситуации побочный банк будет создан сразу после ставки BTN. Если BTN сфолдит на 200, то побочный банк будет выигран UTG до следующего раунда торговли. |
|
0 |
25.06.2007, 18:41 | #7 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
Цитата:
Кол 7 или 8 - для него по шансам банка. Но при этом он рискует получить от меня ещё один бет 50 уже на флопе. Тогда его кол - выброшенные деньги. Раньше так абузили коротышей - делали ставки чуть меньше его стэка и фактически получали возможность поставить два раза на одной улице торговли.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
|
0 |
25.06.2007, 18:46 TS | #8 (permalink) | ||
Старожил
Регистрация: 21.02.2007
Адрес: Вашингтон
Сообщений: 1,183
|
Цитата:
не было, а мы хотим тянуть с адеквата, то мы ставим 7, коротыш 8, то адекват не может уровнять, т.е. если он уравнивает до 8, а правила нет, то тут то мы и впарим 50 (это как раз то, что я собирался сделать в раздаче to ohm: Ты по ссылке сходи, там довольно понятно объяснено. В данной раздаче если бы я поставил 2.5, а коротыш пошел ва-банк 5 = 2.5 уровнять и 2.5 сверху, то это уже полновесный рейз, то есть если третий уравнивает 5, то я после этого еще рейз могу сделать. |
||
0 |
25.06.2007, 19:01 | #10 (permalink) |
Бессмертный
|
а-а, я понял, ты объясняешь, что было бы, если бы этого правила не было.
__________________
Наша война - это работа, в первую очередь работа интеллекта, где эмоциям нет места, потому что они могут исказить решение задачи и оказаться в конечном счете гибельными. |
0 |
25.06.2007, 21:21 | #11 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
|
Dustangel
Почти . Я объяснял, что было, когда этого правила не было . Тиллерман, например, очень любил абузить коротышей.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное. |
0 |
25.06.2007, 21:58 | #14 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 31.07.2006
Сообщений: 519
|
Ок. Я понял, что пока ничего не понимаю. Я лишь попробовал предположить.
2san_piter: Ок. Я так понял, что если на флопе, после нашего бэта, у MP оставалось бы не 5, а 6, например, то это позволило бы продолжать торговлю. Right?.. Вопрос снят. 2CorwinXX: Я подумал, что ставка 3/4 вынудить пойти "коротыша" AI, тем самым дав возможность нормальной торговли 2-ум оставшимся. И это не так.. А если бы мы, зная, что MP пойдет AI, поставили бы 2.49? Вопрос снят. 2anti_profi: Спасибо за ссылку. Я думал, что rec.gambling.poker - это нечто такое, чего уже нет, но, когда это было, это было чем-то. Edit: Не заметил, что anti_profi уже дал ответ на мои вопросы выше, поэтому я их снимаю |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Правило для названий тем с раздачами [прочитать перед тем как постить!] | z_poker | Покер один на один | 0 | 02.07.2011 16:10 |
Главное правило в покере? | IIIVOVAIII | Около покерного стола | 29 | 30.08.2010 20:57 |
Не могу рейзить. Что это за правило? | govstyle | Безлимитный холдем микро бай-инов | 2 | 02.06.2010 09:15 |
Оффлайн правило 3-х рейзов | LAGer | Около покерного стола | 5 | 27.10.2008 19:52 |
Ещё одно голосование... | Завлаб | Около покерного стола | 10 | 12.03.2007 04:57 |
|
|