[z_poker]

Party Poker No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed) by Hand Converter CG

MP ($9.96)
CO ($25)
Button ($19.01)
SB ($30.70)
BB ($31)
z_poker ($25.80)

Preflop: z_poker is UTG with T:d:, 9:s:.
z_poker calls $0.25, MP checks, 2 folds, BB checks.

Flop: ($0.50) 9:c:, J:c:, J:s:(4 players)</font>
BB checks, z_poker bets $0.85, MP calls $0.85, BB folds.

Turn: ($2.20) T:c:(3 players)</font>
z_poker bets $2, MP calls $2.

River: ($6.20) T:s:(3 players)</font>
- отлично! сейчас порвём флэш! (в вальта не верю)

z_poker bets $1, MP raises to $2.75, z_poker raises to $6, MP calls $4.11 (All-In), z_poker calls $0.86.

Final Pot: $19.92

Results in white below:
z_poker has Td 9s (full house, tens full of jacks).
MP has Qc 8c (straight flush, queen high).
CO has (straight flush, queen high).
Outcome: MP wins $19.92.

[o_O-zZ]

Вопрос ко всем:

Какие плюсы вы видите в донк-бетах ривера вместо допустим чека или блокинга ?

[z_poker]

См. пост выше

У меня для этого 3 причины (по уменьшению важности):

1. Опп коллит на худшей комбинации просто потому-что соотношение банк/ставка слишком большое.

2. Опп слишком продуманный и скидывает говоря этим самым - "Ха! Ты думаешь что я такой дурак и хочешь выиграть лишних 2 бакса?"

3. Вынуждаешь оппа блефануть - см. следующий пост

[bolevar_blevar]

~40% банка опп и так заколит с худшей рукой, если у него не совсем уж мусор.
опп - не дурак, и не скинет даже самую мелкую пару, если у него шасы банка 1:8.
думаю, ты бы выигрывал больше, если бы ставил на ривере чуть меньше половины банка. ставка в 1$ на ривере скорее вызывает подозрение, чем желание дорого блефануть