[LuckyFish]

Старательно обирая моронов набрал нормальный стек, народ плавно валил со стола, остался пассажир 70/25.
[Зарегистрироваться?]
$0.25-$0.25 Pot Limit HE (Real) [Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
CO ($48.10)
Hero ($65.70)

Pre-flop: (2 players)
Hero checks, CO bets $0.25, Hero calls $0.25.

Flop: (1$, 2 players)
CO bets $0.50, Hero calls $0.50.

Turn: (2$, 2 players)
CO checks, Hero bets $0.35, CO calls $0.35.

River: (2.7$, 2 players)
CO bets $1, Hero raise to $3, CO raise to $6, Hero raise to $20.70, CO raise to $35, Hero raise to $36.60, CO calls $4.75, CO all-in $46.75
После его рирейза на ривере я задумался немножко, но вжал гашетку в пол по привычке.
неужто в ХА нельзя трипс и фулл слоуплеить??? :(
Угадайте руку оппа.

[metani]

Отвечает Александр Друзь : Т.к. масти нас не волнуют, то ответ - 99.
Но я думал, что зашел на покер-форум, а не на форум игры "Что? Где? Когда?"

[No_match]

Не перестаю удивляться таким раздачам. Ну зачем так играть, где этому учат?
Заслоуплеил флоп. В результате банк мог быть 5, а остался всего 2. Очевидно, после этого рука развивалась бы совсем по другому сценарию. Какой смысл слоуплеить торн - я вообще не могу понять. Это неправильно в 999 из 1000 случаев. ОДин единственный раз, когда у оппа будет АК окупит нам все случаи, когда мы выдоим из оппонента лишние 10 центов.
П.С. А я думал, пот-лимит наоборот учит агрессивной игре. Там ведь есть замечательная кнопка "бет пот".

[eVolver]

он дурак и у него JT

[Vision]

Джокеры!

[Do6pbIu]

Отвечает Федор Двинятин: там куку.

[Arbaz]

Кстати, вопрос по подобной же сдаче (а то номер не помню уже а наиграно было много).
NL 10.
У обоих кешер порядка 10$.
Мы на большом блайнде с рукой типа K7 нашару против катоффа (28/16) смотрим флоп, флоп тот-же, как и здесь только 2-suited мы ставим 1$ он кол, на торне выскакивает 9 не к возможному флешу мы 3$ он 5$ мы Оленя и видим фулхаус - так играть по-рыбному или впринципе допустимо?

[z_poker]

Судя по названию сообщения там конечно КК

[LuckyFish]

99 :(

[metani]

Люди, одумайтесь, пока не поздно
eVolver : ВТ - Дает оппу стрит, а у нас фулл
Do6pbIu : ДД - Тогда был бы экшен на флопе и никакого слоуплея
z_poker : КК - Аналогично экшен на тёрне
Снова Александр Друзь выигрывает этот раунд у телезрителей
А по размеру ставок - совершенно согласен с No_match. Эти столы не требует совершенно никакого слоуплея - только прямолинейная и агрессивная игра. Будьте уверены, что там полно людей, которые только и ждут того, чтобы вам оплатить. А всякие "фишки" оставьте для лимитов повыше.

[z_poker]

Сообщение от metani писал сб, 05 мая 2007 22:29

z_poker : КК - Аналогично экшен на тёрне

Да, а также возможно на префлопе и флопе Да, неправ я 100% Пошёл читать Харингтона и одумываться... Пока не поздно......

[Vz-yarosh]

Вот хочется возразить против высказываний типа "слоуплэй - это зло". Давай будем говорить, что всё должно быть в меру и к месту. Парень поймал на ривере 2(!) аута, по-моему это бэдбит. Если действовать всегда сразу в лоб, то не часто натсы будут проплачивать. В пример пара раздач за последние дни:

1)
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$25) (6 handed) link

CO ($28.57)
Button ($7.10)
SB ($23.25)
BB ($30.75)
Hero ($25.80)
MP ($31.30)

Preflop: Hero is UTG with 9, 9.
Hero calls $0.25, MP raises to $1.25, CO folds, Button calls $1.25, SB folds, BB calls $1.00, Hero calls $1.00.

Flop: ($5.10) 2, 9, 9 (4 players)

Turn: ($5.10) J (4 players)
Hero bets $2.00, MP calls $2.00, Button raises all-in ($5.85), BB folds, Hero calls $3.85, MP raises all-in ($28.05), Hero raises all-in ($18.70).

River: ($65.55) 2 (3 players, 3 all-in)

Final Pot: $65.55.
Results in white below:
Hero has 9d 9h (of a kind, Nines.)
MP has Jd Ts (pairs, Jacks and Nines.)
Button has Js Kc (pairs, Jacks and Nines.)
MP wins $5.50.
Hero wins $35.50.

2)
Party Poker No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed)

CO ($10.75)
Button ($13.70)
SB ($24.75)
Hero ($25.95)
UTG ($23.95)
MP ($25.90)

Preflop: Hero is BB with 3:d:, 3:h:.
UTG folds, MP folds, CO calls $0.25, Button folds, SB folds, Hero checks.

Flop: ($0.25) 3:c:, T:d:, 3:s:(2 players)</font>
Hero checks, CO bets $0.5, Hero calls $0.50.

Turn: ($1.25) J:s:(2 players)</font>
Hero checks, CO bets $0.5, Hero raises to $1, CO calls $0.50.

River: ($3.25) 4:s:(2 players)</font>
Hero bets $5, CO calls $9 (All-In), Hero calls $4.

Final Pot: $21.25

Results in white below:
Hero has 3d 3h (four of a kind, threes).
CO has 5s Ts (flush, jack high).
Outcome: Hero wins $21.25.

Конечно, карэ это не фулл, но теоретически я мог и здесь проиграть

[Dustangel]

Сообщение от Vz-yarosh писал вс, 06 мая 2007 00:23

Вот хочется возразить против высказываний типа "слоуплэй - это зло". Давай будем говорить, что всё должно быть в меру и к месту. Парень поймал на ривере 2(!) аута, по-моему это бэдбит. Если действовать всегда сразу в лоб, то не часто натсы будут проплачивать.

Согласен. Флоп послоуплеил, но что там дальше слоуплеить на тёрне, я не понимаю. Пытаемся дать шанс оппоненту с тузом купить туза, еще какие варианты?

Смысл слоуплея же не в том, чтобы при помощи чеков сделать вид, что у нас нет руки. Первый рейз - и иллюзия растает. Слоуплей делается для того, чтобы дать оппоненту возможность построить руку, да так, чтобы он не заподозрил у нас старшую руку.

Полный анализ у меня как-то не складывается, но есть такое ощущение, что даже на радостях собравшийся флеш или стрейт при спаренной доске в ответ много не заплатит. Оппонент ставил флоп, у него вполне может быть что-то, а наш бет тёрна можно рассматривать как попытку флоата/стила в ответ на проявление слабости.

[metani]

Сообщение от Vz-yarosh писал вс, 06 мая 2007 00:23

Вот хочется возразить против высказываний типа "слоуплэй - это зло". Давай будем говорить, что всё должно быть в меру и к месту. Парень поймал на ривере 2(!) аута, по-моему это бэдбит. Если действовать всегда сразу в лоб, то не часто натсы будут проплачивать.

Тут все-таки дело в том, что если бы парень к риверу ничего не поймал, то с него бы ничего и не взяли, а если поймал - то отдали стэк. Это как слоуплеить сет на 2-флаш доске, а на ривере поставить - если чел дотянул флаш - отдали ему стэк, если нет - он спокойно упал, и мы ни копейки с него не взяли. На низких лимитах будут проплачивать почти все и почти всегда - не стоит там особо "переигрывать", т.к. может обойтись дороже. Те сдачи, что ты привел - бесспорно, надо было ждать, т.к. ни у кого не было ни 9, ни 3. Да и проиграть ты мог только теоретически . В первой сдаче - парни молодцы - сами отдают, во второй - парню зашел бэкдор, но не думаю, что это будет случаться очень часто. И, в основном, во второй сдаче ты будешь из-за своего слоуплея не добирать. Ну это лично мое мнение.

[No_match]

Ну, допустим, слоуплей каре и слоуплей нестаршего трипса и фула - это немного разные вещи (хотя я все равно бы не стал).
Я смотрю, твой фирменный стиль розыгрыша монстров это овербет на ривере (что логично, так как денег хочется, а банк ты не набил). Но для любого, даже не очень сильного оппонента, это довольно подозрительно (на спаренной то доске), и он легко может не доставить, и уже аллином точно тебя не развернет.
п.с. Разгружусь немного, может переведу пару статей с 2+2 на эту тему. Надо поднимать уровень игры, товарищи.

[Vz-yarosh]

Сообщение от No_match писал вс, 06 мая 2007 09:40

Я смотрю, твой фирменный стиль розыгрыша монстров это овербет на ривере

Скажем так, у меня пока вообще нет фирменного стиля, но если овербэт на ривере против некоторых опопв работает, значит иногда можно и поставить.
Это даже не совсем солоуплэй, это скорее закос под дурачка или злостного блефера. Я так не играю к примеру с флэшем, который легко прочитать. Кстати пару раз когда колили мои овебэты в чате потом писали, что если бы я поставил банк или меньше, то они бы не проколили
В раздаче автора на тёрне я бы уже ставил пол-банка.

[metani]

Сообщение от No_match писал вс, 06 мая 2007 09:40

п.с. Разгружусь немного, может переведу пару статей с 2+2 на эту тему. Надо поднимать уровень игры, товарищи.

будем очень все признательны хотя с англ. у меня в порядке все, но на русском почему-то лучше усваивается...родной все-таки..