[Gnome]

я осваиваю короткий нл кеш и меня немного смущает то, что мои статсы как-то очень сильно отличаются от всех остальных, которые я видел на форуме, да и вообще от статсов оппов, вообще имеет ли право на жизнь такая игра и можно ли с такой игрой пробовать переходить на нл100?



в приложении статсы из more details:

[Zealous]

По всей видимости тебя слегка перло (либо рум какойто рыбный очень), т.к. у меня были точно такие статы и 8ББ никак не получалось сделать(около 4-5 было не больше). Потом я немного подкоректировал и это помогло(почти до 8ББ добрался). И тебе советую при ВПИП 26% PF raise хотя бы до 12-13 дотяни, блайнды атакуй почаще (хотя бы под 20 свои 16 дотяни) и больше сбрасывай рук, а то как-то Went TO SD большеват по-мойму, 22-23 было бы получше. ИМХО есесственно, но у меня работает

[nik_kg]

Вот смотрю все статы выкладывают... и не пойму как вы достигаете такой низкой агрессии на флопе. У меня она достигает 13-14 на дистанции. Знаю что это не нормально, но никак не могу это исправить. Не пойму, что надо менять в игре. Уже и конт. беты стал реже делать - все равно никак. С терном и ривером все норматьно, а вот флоп... :(

[DemoN]

nik_kg Рейзишь чаще чем коллишь, и ставишь первым наверно. 13-14 на дистанции невообразимо для меня. А какие столы играешь? Какой VPIP и PFR? Если это длинные и тайтовая игра то агрессия должна быть высока.

[nik_kg]

Сообщение от DemoN писал сб, 10 марта 2007 09:42

nik_kg Рейзишь чаще чем коллишь

Ну в принципе так и есть... просто я не представляю что можно коллить на флопе?

Сообщение от Цитата:

А какие столы играешь? Какой VPIP и PFR?

Исключительно 6max

VPIP 20
PFR 16
FAF 13
TAF 4.5
RAF 2
AF 6.8

[DemoN]

Я так понимаю это более 30 тысяч рук? Ну статсы практически мои, кроме агрессии. Flop AF и Turn AF. Total AF конечно тоже у меня порядком ниже. Около 2 где-то в среднем на всех улицах. Не знаю честно говоря откуда на дистанции такая агрессия у тебя

По теме: Повысить PFR на 7-8, в сочетании с грамотным постфлопом получается страшная вещь ЛАГ

[kozmor]

Вообще-то 15к рук маловато, давай до 30к. Стрики в 10к рук у меня были и плюсовые и минусовые. По статам мне также кажется, что пока прет т.к. доход до шоу 26.6%. Насчет остальных статов, мне кажется все нормально, если у тебя на лимите много лузовых игроков, идущих до конца на мидл паре или топ паре с хреновым кикером. Это Пати?
И еще в след. раз выкладывай еще статы по позициям. Удачи.

[RabiPoker]

Статы - фигня. Можно играть на одном столе лагом, а на другом тайтом. ПРотив одного оппа лучше рейзить реже, а против другого постоянно.

А вообще, прибыльность игры определяется не совокупностью частоты совершения тех или иных действий. Главное - насколько хорошо ты используешь свой имидж и как читаешь оппонентов.

Отклонение любого параметра статистики от рекоммендуемой нормы можно обьяснить. Единственно что, я не знаю когда нужно играть роком или жестким тайтом, и какая от этого польза. На мой взгляд, это выгодно только при мультитейблинге.

ВСЕ ИМХО.

[Gnome]

Сообщение от RabiPoker писал сб, 10 марта 2007 18:23

Единственно что, я не знаю когда нужно играть роком или жестким тайтом, и какая от этого польза. На мой взгляд, это выгодно только при мультитейблинге.

ну например можно , когда за столом много агрессивных и сверхагрессивных соперников , я впринципе такие столы по возможности и стараюсь играть, мне с ними проще играется, чем с тайтерами типа меня

[anti_profi]

Сочинил подробный ответ, но он пропал. Подумал, что случайно закрыл IE до отправки. Расстроился (десять минут сочинял!) послал еще один.
Опять пропал! может, я заблокирован?

[RabiPoker]

Сообщение от Gnome писал сб, 10 марта 2007 19:51

ну например можно , когда за столом много агрессивных и сверхагрессивных соперников , я впринципе такие столы по возможности и стараюсь играть, мне с ними проще играется, чем с тайтерами типа меня

Незнаю. Если играть тайтом, то если игроки совсем не безголовые, они сразу увидят когда у тебя сильная комбинация, и ничего тебе чаще не оплатят. Я против агрессивных лагов стараюсь играть чуть тайтовее, но главное, использовать ВСЕ возможности для ХОРОШЕГО блефа. Естественно, постоянную попытку украсть пот я не назову хорошим блефом против очень агрессивного игрока, нужно знать меру. И главная его цель прощупать оппонента и, естественно повысить оплачиваемость сильных рук.
Потом, не стоит с такими игроками всегда делать контбет. Луче чередовать чек без руки, с чек-рейзом с хорошей рукой.
Да много тонкостей открыл для себя в игре против агрессивных игроков.
Но многое конечно зависит от его стиля игры постфлоп и игровых комплексов. В любом случае, лично меня, когда я играю сверхлагом, роки не беспокоят, а как раз наоборот. Идеально читаемые пацаны.

[anti_profi]

Сообщение от anti_profi писал сб, 10 марта 2007 14:17

Сочинил подробный ответ, но он пропал. Подумал, что случайно закрыл IE до отправки. Расстроился (десять минут сочинял!) послал еще один.
Опять пропал! может, я заблокирован?

Вроде нет. Пробую еще раз

Собственно вот что я хотел сказать.

1. Для Vpip 26 такой PFR маловат, IMHO. Ты не пробовал из CO и BTN делать рейз с теми же руками, с которыми лимпишься из других позиций? Вот тут есть обсуждение
http://forum.cgm.ru/msg?goto=133518#msg_133518
Смотри там внизу ответы от I will kill your set
PFR сразу вырастет.

2. Если тебе флоп не зашел, но есть подозрение, что не зашел и сопернику тоже, делай ставку. Работает особенно хорошо на тайтовых столах, у меня, по крайней мере.

3.

Сообщение от Цитата:

больше сбрасывай рук, а то как-то Went TO SD большеват по-мойму, 22-23 было бы получше. ИМХО

Не согласен! у автора Won at SD более 50%. Зачем сбрасывать? Похоже, Gnome хорошо постфлоп играет