[PestIQ]

Эх дрова-дрова, что же с ними делать... Тянуть!
Зашло нам дро(OESD/FD, натс/не натс), полные стэки - какую линию розыгрыша выбираем? С одной стороны хочется чтоб в банке чтото было, если зайдет, хочется замаскировать руку, напугать, сфолдить вражину не имея готовой руки. С другой стороны не хочется терять если не зайдет. Поэтому играем либо агрессивно, либо пассивно. На ваш взгляд какой из путей более эффективен, как играете сами? Я пробовал и так и эдак, но не определился.

[An-125]

PestIK если не затруднит пиши в названии темы 6 max или 10 max, всем удобнее.

По теме играть в большинстве случаев агрессивно, выгоднее

[dojo116]

Тут все по самочуствию..Я допустим учитываю:
1.кто есть оп
2.позиция
3.стэки
Если это 17/11 то в позиции и вне скорее это бет,а его бет можно и поднять.Если 40/5 то стараюсь по окуратнее..Их так не сбросить.Ну а с маньяком надо пассивней, но если уж натянеш дро то all-in

[RabiPoker]

Раньше я всегда изо всех позиций рейзил OESD и FD около пота. Сейчас для меня главный аргумент агрессивно играть дро - это опп. Есть два идеальных варианта:
1) я часто скидывал оппа до ШД и он явно злится на меня.
2) он явно коллинг стейшн.
При том, в большинстве случаев, я отнюдь не против, чтобы опонент меня заколлил. Если я больше хочу, чтобы он упал, т.к. предполагаю у него более сильное дро, или просто вероятность моих аутов, то я чаще буду играть дро пассивно.

Последнее время на пати стало очень много семи-тайтовых или семи-лузовых пассивных столов, на которых имплаеды на дровах ничтожны. Так что на некоторых столах риходится играть дрова пассивно в большинстве случаев.

[sdf1kg]

Ну смотри по позиции, если в конце и никто до тебя аггресии не проявил то конечно агрессивничай или банк набьёшь или пот заберёшь, если в начале и много оппов то отдай инициативу на раунд - все пассивны то аггресивничай, мало оппов тоже.