[Azi]

Новичкам посвещается!
Мой друг очень прикольно играет в покер. Начал он с того что набил на 25 центав где то 500 доларов и перешел на 50 центов. Там поиграв довольно долго вначале выйграл непомню сколько затем пройграл почти все. Оставалось 130 доларов. Тогда он пошел на 100 центав и поднялся до 2150 доларов гдето за 20000 рук. 150 снял и собирается играть дальше. Ваши прогнозы на дольнейшее развитие ситуации?

[NifNif]

ф топку аффтора и друга

[mikhaylo]

Сдается мне, твой друг в ближайшее время пойдет на 200 центов и там оставит весь свой банкролл, т.к. при неминуемом откате не сможет вернуться обратно на 100 центов.

Хотя, не зная твоего друга, сложно что либо утверждать. Может это новый Брунсон?

[CorwinXX]

Сообщение от Mikhaylo писал ср, 24 января 2007 15:21

Сдается мне, твой друг в ближайшее время пойдет на 200 центов и там оставит весь свой банкролл,

+1

[Azi]

Я ему тысячу раз говарил что так играть нельзя. Он со мной соглашается и играет дальше как играл. Кстати сейчас позно вечером после 1 бакса он заглядывает на 2 бакса на полчасика

[gl_]

ну во первых если он отыграл только на NL100 20К рук, да и до этого не меньше сыграл наверное, то он уже не совсем новичок...
человек играет ради удовольствия или для заработка?
сколько столов играет?

[Azi]

Сообщение от gl писал ср, 24 января 2007 15:52

ну во первых если он отыграл только на NL100 20К рук, да и до этого не меньше сыграл наверное, то он уже не совсем новичок...
человек играет ради удовольствия или для заработка?
сколько столов играет?

Говарит что для заработка, но я ему неверю
Играет 3 стола

[Chico]

Сообщение от Azi писал ср, 24 января 2007 15:16

Новичкам посвещается!
Мой друг очень прикольно играет в покер. Начал он с того что набил на 25 центав где то 500 доларов и перешел на 50 центов. Там поиграв довольно долго вначале выйграл непомню сколько затем пройграл почти все. Оставалось 130 доларов. Тогда он пошел на 100 центав и поднялся до 2150 доларов гдето за 20000 рук. 150 снял и собирается играть дальше. Ваши прогнозы на дольнейшее развитие ситуации?

Можно вопрос?
Твой друг - это ты сам ?

[Dustangel]

Сообщение от Chico писал ср, 24 января 2007 16:53

Можно вопрос?
Твой друг - это ты сам ?

Ты погубил всю интригу.

[gl_]

ну в принципе с 2к можно играть NL100, если дальше лезть может плохо закончится, хотя это и не факт. по разному бывает, может он подрастающий гений покера

[Сигма]

Azi
Не для подсчёта, а лишь для наглядности разобрала твой пост по "костям":

-Начал он с того что набил на 25 центав где то 500 доларов и перешел на 50 центов_________________________________= время;

-Там поиграв довольно долго вначале выйграл непомню сколько затем пройграл почти все____________________________= время * откат;

-Тогда он пошел на 100 центав и поднялся до 2150 доларов гдето за 20000 рук 150 снял и собирается играть дальше______= время + 150$ * неопр.стратегия;

-Кстати сейчас позно вечером после 1 бакса он заглядывает на 2 бакса на полчасика________________________________ __= "ща как прыгну... на полчасика" * на неизв.результат

Сообщение от Цитата:

Говарит что для заработка, но я ему неверю

Хе, хе. Я бы ему вааще ни в чём не верила. Заработок-то где? Ты, главное, в долг ему не давай (если что).
(Прошу прощения, если ошибаюсь. Но ты не указал - сколько времени твой друг так "зарабатывает", играя на 3-х столах).

gl

Сообщение от Цитата:

по разному бывает, может он подрастающий гений покера

Хочешь сказать, что он знает то, до чего не доехали другие? Или намекаешь на повышенную прыгучесть?

[Azi]

Сообщение от Сигма писала ср, 24 января 2007 19:51

Azi

-Тогда он пошел на 100 центав и поднялся до 2150 доларов гдето за 20000 рук 150 снял и собирается играть дальше______= время + 150$ * неопр.стратегия;

-Кстати сейчас позно вечером после 1 бакса он заглядывает на 2 бакса на полчасика________________________________ __= "ща как прыгну... на полчасика" * на неизв.результат

Хе, хе. Я бы ему вааще ни в чём не верила. Заработок-то где? Ты, главное, в долг ему не давай (если что).
(Прошу прощения, если ошибаюсь. Но ты не указал - сколько времени твой друг так "зарабатывает", играя на 3-х столах).

gl

Хочешь сказать, что он знает то, до чего не доехали другие? Или намекаешь на повышенную прыгучесть?

На мой взгляд ключевой момент здесь в том что поднялся на лимит 100 имей 130 баксов и дошел до 2000 никогда на нем не играя. Приэтом на лимите 50 играл практически в 0

Нет это не я. Я так несмогу играть морально. У него калебания в день 500.
Всего в покер он играет с августа а на лимите 100 1 месяц

[LuckinG]

может по его страте нл100 хорошо бьёться, но не факт, что она будет рулить в нл200, а 5байинов обычная просадка для 3ёх столов

[HrenSanich]

Сообщение от Сигма писала ср, 24 января 2007 19:51

Azi
Не для подсчёта, а лишь для наглядности разобрала твой пост по "костям":

-Начал он с того что набил на 25 центав где то 500 доларов и перешел на 50 центов_________________________________= время;

-Там поиграв довольно долго вначале выйграл непомню сколько затем пройграл почти все____________________________= время * откат;

-Тогда он пошел на 100 центав и поднялся до 2150 доларов гдето за 20000 рук 150 снял и собирается играть дальше______= время + 150$ * неопр.стратегия;

-Кстати сейчас позно вечером после 1 бакса он заглядывает на 2 бакса на полчасика________________________________ __= "ща как прыгну... на полчасика" * на неизв.результат

Хе, хе. Я бы ему вааще ни в чём не верила. Заработок-то где? Ты, главное, в долг ему не давай (если что).
(Прошу прощения, если ошибаюсь. Но ты не указал - сколько времени твой друг так "зарабатывает", играя на 3-х столах).

gl

Хочешь сказать, что он знает то, до чего не доехали другие? Или намекаешь на повышенную прыгучесть?

^))) всё верно но может это мега-диспа ? я вот неделю назад сам с 23 евро (на левом вмз оставалось чуть меньше 1000 рублей надо было куда то деть ) выиграл в омаху больше 1.5 тысячи а потом все спустил за 1000 сдач правда в омахе диспа еще побольше - но не в этом дело.

[gl_]

я начал с того что закинул 200$ на фонбет. нифига не читал и имел очень поверхностное представление об игре. за два дня поднял 2К играя NL100 и NL200. 1К вывел и 1К слил за день и только после этого начил читать и разбираться, что я делаю не так

[RabiPoker]

Сообщение от LuckinG писал ср, 24 января 2007 20:45

может по его страте нл100 хорошо бьёться, но не факт, что она будет рулить в нл200, а 5байинов обычная просадка для 3ёх столов

А разве может быть такая стрта, которая работает на нл100, но не работает на нл200? Вообще слабо себе представляю человека, который был бы на нл100 плюсовым, а на нл200 - минусовым.

[AndyB]

А я наоборот как-то прекрасно представляю. Двушки значительно агрессивней и лузовей в среднем. Супер-тайтер может еще бить стошки, но на двушках с VPIP10-15/PR5-10 ему будет уже тяжело (я про короткие).

[Azi]

Сообщение от AndyB писал чт, 25 января 2007 17:44

А я наоборот как-то прекрасно представляю. Двушки значительно агрессивней и лузовей в среднем. Супер-тайтер может еще бить стошки, но на двушках с VPIP10-15/PR5-10 ему будет уже тяжело (я про короткие).

В том то и дело что он не тайтер. Играет он агресивно и довольно лузово, и по его словам основный деньги получает на вскрытии блефов. Я был мягко говаря в шоке считая коллингстейшен самой убыточной стратой.

[Сигма]

Azi
Можно встречный вопрос: тебя почему его манера интересует? Всё же, как правило, люди стараются свою собственную игру улучшить, а ты словно пытаешься получить заранее ответ - чем всё это закончится
для друга (чтобы в дальнейшем избежать подобных грабель).

Это из-за того, что сам пока не определился - стОит ли всем этим заниматься? Или не доволен своими результатами, поэтому находишься в раздумье - а не перенять ли стратегию друга? Если да, то насколько она имеет право на жизнь?

Сильное у меня ощущение, что друг твой играет исключительно по "чуйке". Как я поняла, со временем и с нервами у него - ненапряг. А что-нибудь в плане теории имеется?

P.S.Заранее извинюсь за возможно неверную оценку, но про "чуйку"(это может быть и "чувствую" и "носом чую") ты интуитивно должен понимать - отдавая ей определённую часть должного, следует помнить о проблемах во время "насморка". Иначе, кроме капель в нос, потребуется ещё и валидол.
Если же не ошиблась, то часть твоих вопросов должна отпасть сама собой.

[Azi]

Сообщение от Сигма писала пт, 26 января 2007 22:48

Azi
Можно встречный вопрос: тебя почему его манера интересует? Всё же, как правило, люди стараются свою собственную игру улучшить, а ты словно пытаешься получить заранее ответ - чем всё это закончится
для друга (чтобы в дальнейшем избежать подобных грабель).

Это из-за того, что сам пока не определился - стОит ли всем этим заниматься? Или не доволен своими результатами, поэтому находишься в раздумье - а не перенять ли стратегию друга? Если да, то насколько она имеет право на жизнь?

Сильное у меня ощущение, что друг твой играет исключительно по "чуйке". Как я поняла, со временем и с нервами у него - ненапряг. А что-нибудь в плане теории имеется?

P.S.Заранее извинюсь за возможно неверную оценку, но про "чуйку"(это может быть и "чувствую" и "носом чую") ты интуитивно должен понимать - отдавая ей определённую часть должного, следует помнить о проблемах во время "насморка". Иначе, кроме капель в нос, потребуется ещё и валидол.
Если же не ошиблась, то часть твоих вопросов должна отпасть сама собой.

Поздравляю форумчан с верным прогнозом он пошел на 200 и слил там 1500. На следуйщий день слил оставшееся на 100. теперь играет на 25. Банк гдето 100 уе.
Но он обещал вернутся .
Теперь отвечу на вопросы:
Тему завел чтоб люди подкинули мне аргументов как убедить его так не делать. Манера его интересует в первую очередь тем что плохочитаема.

Лично я давно определился что этим заниматься стоит. Результатами своими недоволен поэтому коечто от его страты взял себе, но не в той ее части которая касается упровления банкролом.

Страта как мне кажется самое то для 100.

В плане теории кое что у него есть. По краиней мере одсы считать умеет.

По чуйке он меня убеждает что с монстрами много дают редко обычно большой бет означает ничего.