[мЫшъ]

Интересует статистика игры из ПТ на данных типах стартерах, выкладываю свою с 200нл:

[мЫшъ]

как видно из статов, выжать толк из тузов и коннекторов в дыру, у меня не получается.
Есть ли игроки которым это удаётся?
или вопреки мнению "Сетоубивца" коннекторы в дыру действительно играют ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже полностью связанных!?

[NL_only]

Для длинных столов:
A6s-A9s в сортир, кроме толпы лимперов и поздней позы или малого блайда.
Все сьют: мелкие коннекторы, мелкие "дырконекторы" и тузы не играть с ранней. С поздней без лимперов (всегда/часто/иногда) заходить рейзом чтоб либо забрать блайды либо купить торн. С лимперами с поздней заходить лимпом, но не заигрывать потом.

[мЫшъ]

Сообщение от NL_only писал ср, 16 августа 2006 19:04

Для длинных столов:
A6s-A9s в сортир, кроме толпы лимперов и поздней позы или малого блайда.
Все сьют: мелкие коннекторы, мелкие "дырконекторы" и тузы не играть с ранней. С поздней без лимперов (всегда/часто/иногда) заходить рейзом чтоб либо забрать блайды либо купить торн. С лимперами с поздней заходить лимпом, но не заигрывать потом.

этот рецепт мне известен, я отлично понимаю что дрова требовательны к позиции, но прежде всего мне хотелось бы увидет статы игроков которые
играют эти руки успешно на длинном столе, "благодаря" или наоборот "вопреки" этому так сказать правилу.

[CorwinXX]

Странно у тебя вальты играют. У меня для них такие цифры:
CCPF = 0
VPIP = 100
PFR = 97
и соответсвенно:
WIN = 79%
BB/hand = 3.48

Для ТТ первая группа цифр почти такая же.
WIN = 68%
BB/hand = 2.24

[мЫшъ]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 16 августа 2006 19:43

Странно у тебя вальты играют.

дык ты короткий стол играешь, и рейзаешь валетов всегда

[CorwinXX]

mouse
А на длинном столе вальты уже не котируются? Какой смысл с ними колить - чтобы упасть, если не будет сета?

(Хотя, конечно, я по длинным ничего толкового сказать не могу).

[I will kill your set]

Сообщение от mouse писал ср, 16 августа 2006 18:32

как видно из статов, выжать толк из тузов и коннекторов в дыру, у меня не получается.
Есть ли игроки которым это удаётся?
или вопреки мнению "Сетоубивца" коннекторы в дыру действительно играют ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже полностью связанных!?

Не играй 53s,43s,42s,32s только 54s,64s и выше и не забывай,что на длинном столе в 40% у одного из врагов будут на руках две карты твоей масти,так что повышенный процент попадания флеш на старший флеш,это ещё одна дополнительная статья расходов для сюитед коннекторов на длинном столе.

На коротком всё проще и сложнее одновременно.

Но даже если ты просто уберёшь из своего списка играбельных стартеров 53s,то средний баланс по коннекторам с дыркой уже будет плюсовым.

[STELMAH]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 16 августа 2006 20:04

mouse
А на длинном столе вальты уже не котируются? Какой смысл с ними колить - чтобы упасть, если не будет сета?

(Хотя, конечно, я по длинным ничего толкового сказать не могу).

Нормально рейзятся вальты на длинных столах 8-) . Из любой, собственно, позиции.

[мЫшъ]

Игроки успешно играющие обсуждаемые стартеры, немогли бы вы выложить свою статистику из ПТ как я?

[I will kill your set]

Возможно,что некоторые просто не умеют играть коннекторы на постфлопе или вообще их не играют по каким-то соображениям или не умеют их вовремя выбрасывать.

Вот,например,берусь предположить,что твои JJ отрицательные потому,что ты частенько пуляешь с ними оленя на префлопе,но ведь то,что лично у тебя,валеты отрицательные,совсем не делает их отрицательными по определению.

[Virdys]

Хотелось бы услышать мнение старожилов о розыгрыше старших коннекторов на длинных столах. Просто в последнее время стал агрессивно играть префлоп из средних и поздних позиций. Правильно ли это?

[мЫшъ]

Сообщение от I will kill your set писал вт, 22 августа 2006 14:33

Вот,например,берусь предположить,что твои JJ отрицательные потому,что ты частенько пуляешь с ними оленя на префлопе,но ведь то,что лично у тебя,валеты отрицательные,совсем не делает их отрицательными по определению.

типа вот этого?

Party Poker No-Limit Hold'em, $2 BB (10 handed) by Hand Converter CG

CO ($84)
Button ($95.20)
SB ($225.35)
BB ($76.08)
Hero ($689.44)
UTG+1 ($189)
UTG+2 ($346.87)
MP1 ($148)
MP2 ($262.35)
MP3 ($218.28)

Preflop: Hero is UTG with J:d:, J:h:.
Hero calls $2, 1 fold, UTG+2 raises to $7, 3 folds, CO calls $84 (All-In), 2 folds, BB calls $74.08 (All-In), Hero calls $687.44 (All-In), UTG+2 folds.

Flop: ($857.52) 4:h:, 3:d:, T:h:(3 players, 3 all-in)</font>

Turn: ($857.52) T:s:(3 players, 3 all-in)</font>

River: ($857.52) 4:s:(3 players, 3 all-in)</font>

Final Pot: $857.52

Results in white below:
BB has 2c Ac (two pair, tens and fours).
Hero has Jd Jh (two pair, jacks and tens).
CO has 8s 6h (two pair, tens and fours).
Outcome: Hero wins $855.52.

вообщето у меня нет притензий лично к валетам я по умолчанию их разыгрываю как все остальные мелкие пары, и не обращаю внимания на их отрицатильность 70 это не выборка, вот 680 мелких пар это уже что-то,

я задаюсь вопросом в принципе - 1,14BB для мелких пар это как много или мало? а 1,18 для сконнекторов? и что по идее ДОЛЖНО быть доходнее пары или коннекторы?

[CorwinXX]

Конечно, пары доходнее.

[I will kill your set]

Сообщение от mouse писал вт, 22 августа 2006 19:01

я задаюсь вопросом в принципе - 1,14BB для мелких пар это как много или мало? а 1,18 для сконнекторов? и что по идее ДОЛЖНО быть доходнее пары или коннекторы?

Я уверен,что пары должны быть доходнее коннекторов,уже в силу специфики разыгрыша.Мы часто коннекторы продолжаем играть на постфлопе,имея только дру к тому же есть процент рук,когда вскрывают наши блефы,если мы так и не достроились.
С мелкими парами,всё ясно уже на флопе,ну если дают дёшево смотреть тёрн,то смотрим иначе копаем,а вариант блефа я не рассматриваю,так как стартер для этого значения не имеет.
Для полублефа естественно коннекторы предпочтительней,т.к. с ними у нас обычно больше аутов для переезда вражеских топ и оверпар.

Ну а по цифрам доходности пар и коннекторов,я думаю,что даже околонулевые руки нужно играть,а уж любые плюсовые и подавно.