[Шпилевой]

Очень бы хотелось знать как у земляков-соратников складываются дела в NL и сравнить со своей статистикой. Но так как у меня еще не набралось 30.000 хэндов, о своей эффективности пока умолчу.

[CorwinXX]

Длинный стол или короткий?
BB/100 или всё-таки PTBB/100?

Кроме того, винрейт явно будет зависить от лимита.

з.ы. А вообще, опрос (варианты ответов) выглядит очень пессимистично . Особенно, если ты имеешь ввиду BB/100.

[Шпилевой]

Не смог составить голосование с учетом лимита и длины стола в одном флаконе. Меня то самого интересует игра на короткие столы. Но уж как сделал, так сделал. А что значит очень пессемистично?

[K.L.F.]

Это же не лимит чтобы делать ступеньки через 1-2 ВВ по крайней мере до 10. Во вторых ОЧЕНЬ много зависит от лимита. Лучше 6 ВВ в NL 400, чем 30-35 ВВ в NL10.
ИМХО голосование лучше переделать

[rugambler]

Эффективность лучше всего в $$/час измерять.
Кто-то играет один дорогой стол, кто-то 4, и что из того что BB/100 у первого вдвое выше?
А если еще и для разных уровней начать сравнивать дак вообще опрос смысл теряет

[CorwinXX]

Сообщение от Шпилевой писал пт, 14 июля 2006 15:16

А что значит очень пессемистично?

10ББ/100 = 5ПТББ/100
в переводе на лимит это примерно 1ББ/100

То есть, ты очень много вариантов отвёл под "пессимистичный" диапазон.

[CorwinXX]

Сообщение от rugambler писал пт, 14 июля 2006 15:30

Эффективность лучше всего в $$/час измерять.

Хорошая идея. По-моему, единственный способ собрать всех (низкие/высокие, длинные/короткие) в одном голосовании.

[STELMAH]

Сорри, запоздал с вопросом, но все-таки - сколько РТВВ/100 рук считается нормой для плюсового игрока в NL?

Также так и не понял, какие все-таки ВВ указывать в голосовании - те которые трекер выдает, или те, которые просто ВВ?

[Агрессивный Игрок]

5PTBB вроде нормально

[STELMAH]

Спасибо.