Регистрация
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
Важные объявления
Старый 25.05.2006, 17:05     TS Старый   #1 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 22.06.2005
Адрес: Nsk
Сообщений: 298
Читал одну статью. По-моему, очень интересная задача. У кого какие будут мнения?

Матт играл в местном казино. Игра no-limit hold'em с бландами $5-$10. Стек Матта в начале руки был приблизительно $2,200, и он был в средней позиции с 2-2. Один игрок зашел лимпом, так что он решил увидеть дешевый флоп, чтобы получить сет. Четверо с бландами вышли на флоп: A-2-3 с двумя пиками. Матт сдержал эмоции, поскольку он имел сет, но имелись различные дро, также как и возможный стрит. Все чекнули, и он решил поставить $90, overbetting банк, чтобы защитить свою руку и сделать дорогими покупки против него. Старый про в малом бланде, быстро поднял еще на $150. Большой бланд задумался с очевидным флеш-дро и, наконец, поставил! Первый игрок упал, ход Матта. Он думал, поднять ли снова или ждать торна для дополнительных ставок. Так как он был уверен, что, по крайней мере, один игрок имел флеш-дро, то решил повысить плату за привилегию побить его и поднял еще на $700. Старый про посмотрел на Матта и сказал, "Вы подняли? Я иду ва-банк". Он сказал это с гораздо большим доверием в голосе, чем Матт хотел услышать. Парень с флеш-дро поставил свои последние $800, ход перешел к Матту. Старый про своей ставкой покрыл Матта. С первоначальным коллом $10, первой ставкой $90, коллом повышения старого про $150, дополнительным повышением $700, его инвестиции составили $950, и у него оставалось $1,250 в стеке. Старый про вложил $2,200 в центр стола, а игрок с флеш-дро - $1,050. Банк составил $4,210 с деньгами первого лимпера.
vanicru вне форума      
Старый 25.05.2006, 17:55   #2 (permalink)
Старожил
 
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Одесса
Сообщений: 828
Опять возвращаемся к розигрышу младшего сета .
Спорный ререйз. Это как раз тот случай, когда я бы не выпендривался на флопе и посмотрел бы карту торна. И если это посторонка (ни флеш-, ни стрит- карта) то влупил бы около банка уже там. Спрашивается, зачем заставлять платить очевидного коллера с флеш-дро, если он и так уже вляпался по самые помидоры? При этом зная что ПРО в игре не просто так тусуется. На префлопе рейзов не было. Значит в игре вполне возможны сложные дро. Не говоря о том, что возможен готовый стрит и сет троек. Если против готового монстра мы почти мертвы, то в этой точке раздачи (после рейза ПРО и колла от ББ) если мы повышаем нас могут также переиграть сложнае дро с 12+ аутами. На торне их шансы упадут вдвое, а наши соответственно возрастут. Не думаю, что мы вполной мере можем расчитывать на тройки, как аутсы к фулу. Вобщем я против ререйза в 700, просто колл. На торне с посторонкой ставить полюбому, т.к. если чекнем то ПРО будет ставить не моргнув глазом, при чём много ставить. Потом иди-гадай, есть у него этот долбаный стрит или блефует старик. Если прийдёт стрит- флэш- карта, то думаю дешевле сдаться. Хотя там по шансам нужно будет считать.
Bob_a вне форума      
Старый 25.05.2006, 19:24   #3 (permalink)
Увлечённый
 
Регистрация: 18.08.2005
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 461
Будет мнение, что для правильного решения неплохо бы сидеть за столом и знать какой у кого имидж и кто от кого каких действий ждет.
__________________
Мы делили апельсин. Много наших полегло.
koshak вне форума      
Старый 25.05.2006, 19:46     TS Старый   #4 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 22.06.2005
Адрес: Nsk
Сообщений: 298
Продолжение.

Матт теперь имел дилемму. Он был уверен, что старый про имел одну из двух рук: 3-3 и сет или 5-4 и стрит. Если он имел 3-3, Матт был мертв с одним аутом. Если он имел стрит, у Матта было 10 аутов: три остающихся туза, последняя двойка, три остающихся тройки и карта торна, дающая ему три дополнительных аута. Флеш-дро не имел значения, с тех пор как Матт понял, что ему нужен фулл-хаус, чтобы победить. Матт решил, что был некоторый шанс, что он был против карманных троек, мертв с одним аутом. Он был убежден: старый про имел стрит, если не имел сета. Так как двое поставили ва-банк, он сбросил карты.
vanicru вне форума      
Старый 25.05.2006, 21:30   #5 (permalink)
Старожил
 
Регистрация: 05.09.2005
Адрес: Одесса
Сообщений: 828
Сбросил, ну и молодец. Дерьмовый сет, оччень опасная доска (очень-очень) и очень хитрый дед который диктует условия. Вобщем, не время и не место все деньги ставить.
Bob_a вне форума      
Старый 26.05.2006, 09:43     TS Старый   #6 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 22.06.2005
Адрес: Nsk
Сообщений: 298
Дальше автор статьи анализирует этот laydown. Ни слова о предыдущей игре. Меня, например, очень сильно интересуют предыдущие действия. Ведь игрок создал монстра из ничего. Напомню, в банке на флопе было только $40. Итак, начнем по порядку.

1.В банке $40. Опасный флоп. Овербет $90. Почему? Цитирую: "чтобы защитить свою руку и сделать дорогими покупки против него". Что-то слабое объяснение. С таким же успехом он мог поставить $40.

2.Получил рейз от СТАРОГО (ключевое слово!) про $260. Очевидно, что старик в этой ситуации воспользуется советом Брунсона - не вкладывать деньги в пустой банк. Очень маловероятно, что он таким образом борется против стиллинга. Конечно, возможна рука вроде Axs, если туз на столе не пиковый. Но что-то не верится в такую игру старика. Скорее всего, поставил бы на флопе.
Уже можно сделать вывод, что Матт бит. Зачем ставить ещё $850? Если положил старому про руку 54, то простой колл. Если есть сомнения (вдруг 33), то фолд.

3.После ва-банка совершенно очевидно, что у про - стрит, а может быть и с заходом на флеш-стрит. К сожалению, автор не пишет где была двойка пик: на столе или в руке. Я думаю, старик не поставил бы все деньги на сете троек, а посмотрел бы торн.
По шансам против стрита у нас 34% (если не ошибаюсь, данные из статьи АВС покер). Тогда у нас легкий колл: 1250 против 4210.
vanicru вне форума      
Старый 26.05.2006, 09:51   #7 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для Blackened
 
Регистрация: 07.05.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 229
Комменты пока не читал, отвечу как думаю я:
Поставил бы для начала банк.
В случае когда нас ререйзит про, я бы такой большой ререйз я бы делать не стал, а вот флэт ререйз я бы сделал, и может быть узнал бы побольше о руке про, а там бы смотрел что будет на торне. Вообще старикану я бы положил либо 33 либо 45s, и на ререйз в оленя после того как поднял до 700 упал бы точно.
Blackened вне форума      
Старый 30.05.2006, 13:03     TS Старый   #8 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 22.06.2005
Адрес: Nsk
Сообщений: 298
На торне выпала ещё одна двойка, давая Матту каре.
У старика был стрит - 54.
vanicru вне форума      
Старый 30.05.2006, 16:43   #9 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для Blackened
 
Регистрация: 07.05.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 229
Это уже ничего не меняет т.к. правильно было фолдить.
Blackened вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
правильный пуш? pyjka Многостоловые турниры 18 25.03.2010 21:29
Правильный ли пас??? flatron_78 Многостоловые турниры 5 24.06.2009 18:59
Правильный ли пуш? daybezb Многостоловые турниры 4 26.05.2008 07:49
правильный чек? PushKeen Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера 9 10.01.2007 16:01
Правильный пуш, или нет? seregaxx Одностоловые турниры 8 29.11.2006 23:19


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 02:50. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot