[alexejv]

Вот первые результаты, 2700 сдач.

Играю на парти по 4 стола сессиями по 1.5-2 часа.
В среднем вышло почти 3 стола, 16.5 часов убитого чистого времени
и заработок 12$ в час.

калькулятор матожидания показывает, что я с вероятностью 95% выигрываю
от -3 до +18 центов за сдачу, так что еще не факт, что я положительный игрок .

Общий стиль игры - агрессивный по Харрингтону. Обращаю внимание на то, кто вошёл в банк, стандарты префлоп на этой почве у меня очень сильно разняться.
Стратегия по банкроллу такая - кладу 12 из 25 и играю либо до 0, либо до примерно 30-35, потом перезахожу или перезагружаю.
Я понимаю, что скорее всего - если я положительный, то мне выгоднее класть больше. Но как то боязно . Объясните плз - почему я неправ!!
Я для себя нашёл такую отмазку - когда я с 12 за одну сдачу дохожу до 0, меня это не колышит - загрузил очередные 12 и поехал дальше. А если с 25 до 0, то шансы на тилт несколько больше .


Про руки запощу поззже, когда будет больше сдач, пока заметил только, что QJo приносят много денег в графу минус . Остальное - всё в норме.

Кстати у кого-нить есть ссылки на приблизительную статистику по нл-рингу на малых ставках? Понятия не имею, хорошие ли у меня цифры или среднестистические.

Всем комментариям и советам - велкам!

[Аббат]

не ту задачу перед собой ставишь ... твоя задача играть научиться и по лимитам вверх подняться ...а ты пытаешься вместо этого какие-то 10К заработать.

[alexejv]

неее, ты неправильно понял, не 10к долларов, а 10к сдач

просто что б быть увереным, что выигрыш - это не игра дисперсии в положительную сторону .

а дальше я в принципе хотел сперва на 6 столов перейти, может 8...
потом по лимитам наверх, с параллельным уменьшением столов обратно до 4. Тоже неверно?

[NL_only]

Вроде как я тут лечу новичков в кэш NL, так что поехали...

1) Зачем ты всю эту цифирь сюда вывалил, кому нужны показатели от трекера на самого себя? Они нужны на противников, свою игру улучшать по цифиркам - полный голяк. Ну не лимит тут, не лимит, себя по статистике не лечим, мы по ней противника калечим.

2) Насчет 8 столов ето круто, я играю 4 длинных (иногда 3+mtt) и через полтора-два часа выжат как лимон, начинаю их закрывать. Лично я не смогу, точнее мож смогу, но ето будет abc цирк - на моих ставках фатально.

3) Уж сколько раз твердили миру - полный стек, полный стек, полный стек. Тут ответ примерный зачем http://forum.cgm.ru/msg?goto=25708.
Половинные и меньше хороши только для тактики "хапнул и ушел". Все собираюсь ее проверить. Типа взять 100 на 2/4 стол и тупо ждать топ пары или AK под олени или постека на стол, ну и стилить по мере возможности.
При всех других идеях игры короткий стек это слабость.

4) Единственное на что тебе могут пригодиться руки в трекере - это поглядеть как ты на них теряешь или зарабатываешь. Типа работы над ошибками.
QJo небось часто играешь из утюга или ранней, или отвечаешь на рейз. А потом еще и дрова заигрываешь. Но такие вещи опять же лучше определять самому чем спрашивать о них, пока дойдет что и как - запомнишь намертво.

[iii]

PL - бесперспективное занятие на пати. Посмотри сколько столов PL на один уровень выше...А на два? Думаю тебе нужно пойти на NL.

По поводу половины бай-ина - играй как удобно. Конечно ты недовыигрываешь, но и недопроигрываешь тоже. Хотя конечно же недовыигрываешь ты больше чем недопроигрываешь потому что ты плюсовой на данный момент. Кроме того с половиной бай-ина тебя не воспринимают всерьёз многие игроки. Но судя по тому что ты так делаешь - тебе сложно проставиться на весь стэк, а это нужно лечить.

Короче я бы посоветовал конечно переходить на полный бай-ин, но считаю что для PL и этих лимитов это не сильно важно.

Лично мне помогало рук на 500 перейти на 0,5 с половиной стэка. После этого поставить полный бай-ин на стол 0,25 и в случае чего проставиться уже не боязно. Удачи

[Mirel]

Ну опыт в PL, имхо, явно не помешает, иногда рыбу ну очень вкусную можно на коротких на пати найти, PL100-PL200. Как там выше - хз, но в прайм тайм свои 4 стола наверное наберёшь

$12 в час это я так понимаю 12ptbb\100 на 4 стола?
Запости что там у тебя будет после 20к+ раздач, у меня полгода назад тоже 12-13ptbb\100 выходило. И, кстати, может это только у меня так было, но утром-днём по москве профит на PL25 был раза в 1.5 выше чем на NL. Так что, имхо, очень удобное место, чтобы нормальный банкролл выстроить.

[alexejv]

Сообщение от Mirel писал ср, 01 марта 2006 12:39

$12 в час это я так понимаю 12ptbb\100 на 4 стола?

Запости что там у тебя будет после 20к+ раздач, у меня полгода назад тоже 12-13ptbb\100 выходило. И, кстати, может это только у меня так было, но утром-днём по москве профит на PL25 был раза в 1.5 выше чем на NL. Так что, имхо, очень удобное место, чтобы нормальный банкролл выстроить.

12 в час - трувинрейт с учётом МТ. 14 с копейкам птбб/100 пока что.
К сожалению могу играть только по вечерам, так что сравнить не могу . Вроде на выходных побольше рыбы заходит. Вообще наверное с утра играть выгоднее, т.к. по их времени в 15-18 часов играют более-менее "постоянные клиенты", к вечеру подходят любители поразвлечься, а ближе к ночи эти же самые любители еще и устают плюс напиваются . а ночь у них - как раз, когда в москве утро.

[alexejv]

Сообщение от NL_only писал ср, 01 марта 2006 07:58

Вроде как я тут лечу новичков в кэш NL, так что поехали...

1) Зачем ты всю эту цифирь сюда вывалил, кому нужны показатели от трекера на самого себя? Они нужны на противников, свою игру улучшать по цифиркам - полный голяк. Ну не лимит тут, не лимит, себя по статистике не лечим, мы по ней противника калечим.

о, это новая мысля, возможно что-то в этом есть, надо б обдумать
спасибо.

Сообщение от NL_only писал ср, 01 марта 2006 07:58

2) Насчет 8 столов ето круто, я играю 4 длинных (иногда 3+mtt) и через полтора-два часа выжат как лимон, начинаю их закрывать. Лично я не смогу, точнее мож смогу, но ето будет abc цирк - на моих ставках фатально.

на 4ёх практически не делаю механических ошибок (иногда правда бывает, лимпера не замечаю или коллера второго на флопе; - но это думаю лечится новым монитором, который завтра придёт .
Возможно ПЛ играть таки проще чем НЛ. Любой рейз префлоп - рейз до упора. Любая защита руки на флопе - тоже. Плюс меньше ситуаций, где враг даёт большой бет и нам надо думать. Я тоже больше двух часов не играю, как правило, тк. это всё вечером после работы .

Кстати ты какие играешь байины?

Сообщение от NL_only писал ср, 01 марта 2006 07:58

3) Уж сколько раз твердили миру - полный стек, полный стек, полный стек. Тут ответ примерный зачем http://forum.cgm.ru/msg?goto=25708.
Половинные и меньше хороши только для тактики "хапнул и ушел". Все собираюсь ее проверить. Типа взять 100 на 2/4 стол и тупо ждать топ пары или AK под олени или постека на стол, ну и стилить по мере возможности.
При всех других идеях игры короткий стек это слабость.

спс за ссылку, очень интересно. Да короткий стек остался от стратегии "супертайт по Миллеру", там я даже меньше трети байина клал (и уходил после удвоения) когда "усилился" стал вот по пол-стека.
Наверное для потлимита играет меньше значения, так как полбайина на потлимите часто хватает что б принять все разрешенные по правилам байины. Но естесственно не всегда. Кажется пора увеличивать стек .
еще кстати связь с пунктом 2. - чем меньше байин, тем проще играть много столов, хотя конечно ты прав, более сильный игрок теряет часть арсенала.

Сообщение от NL_only писал ср, 01 марта 2006 07:58

4) Единственное на что тебе могут пригодиться руки в трекере - это поглядеть как ты на них теряешь или зарабатываешь. Типа работы над ошибками.
QJo небось часто играешь из утюга или ранней, или отвечаешь на рейз. А потом еще и дрова заигрываешь. Но такие вещи опять же лучше определять самому чем спрашивать о них, пока дойдет что и как - запомнишь намертво.

абыжаешь, да? . QJо лимпаю сзади и в середине, плюс иногда опен рейз сзади и в конце середины. Но часто нарываюсь на более высокий кикер и плачУ до конца.

[alexejv]

Сообщение от iii писал ср, 01 марта 2006 09:18

PL - бесперспективное занятие на пати. Посмотри сколько столов PL на один уровень выше...А на два? Думаю тебе нужно пойти на NL.

ага, сплошные 6 макс... их что ли попробовать...