[Terminus]

Играется НЛ 0.25-0.5 на ФП, стол на 10 человек, игра спокойная достаточно, без психов вроде. У меня на столе примерно S 35, дают АА в ранней позиции. Делаю рейз 3 , далее человек поднимает до 5,5 , еще двое его принимают.У них тоже около 35 на столе у всех, во думаю повезло- даю олл-ин , они принимают. Проиграв сдачу задумался- а так ли я прав. Ведь видимо - чем больше народу примет до флопа- тем больше вероятность проиграть сдачу, у меня же есть возможность сделать колл и увидеть флоп. Или правильнее олл-ин сразу?

P.S. У одного оказался просто Ax, у другого JJ (кстати валета дали на флоп), а победил всех KQ (тот, кто мой рейз поднял- теперь наверное считает , что высоко сыграл ), потому что на доске лежали KJ9Tx и я был даже не второй, а третий .

[backgammon]

не очень конечно все понятно, ну да ладно вроде понял.
на таких ставках психов-маньяков хватает на любом сервере, ИМХО.
алл-ин сразу неправильно, тогда заберешь только блайнды и все.
Сделать колл и увидеть флоп... а задай себе заранее вопрос, а сможешь ли ты сбросить свои АА, если не придет сет? потому как дальше может оказатся все что угодно.
Поэтому я бы сыграл так же.
Играя NL надо быть готовым поставить весь стек, а поставив всь стек, можно с ним попращатся
P.S. кстати эта сдача показывает что Ах и KQ если это не одноматски то они точно маньяки, причем я думаю первый даже если одной масти

[Terminus]

Так как раз не сразу алл-ин, а после того как сделали рерэйз моего бета и еще двое приняли- так что деваться некуда им было. KQ одномастки, Ах- нет

[backgammon]

Сообщение от Terminus писал вт, 21 июня 2005 11:12

Так как раз не сразу алл-ин, а после того как сделали рерэйз моего бета и еще двое приняли- так что деваться некуда им было. KQ одномастки, Ах- нет

ну значит Ах точно маньяк. а победитель... можно и так играть.
Он как показала сдача готов положить на стол и попрщатся с ним весь свой стек.

почему деватся некуда было, то что он ранее положил в банк это уже не его.
с JJ я поступил бы так же если рейзер не камень который играет с рейзом только JJ-AA и AKs. к тому же когда он принимал решение пот был уже достаточно велик. а вот пошел бы с KQs до алл-ин - а, ну не знаю очень не уверен, но в принципе мог, это же чуть больше половины бай-ин - а.

[_Ant]

Сообщение от Terminus писал вт, 21 июня 2005 02:24

... Ведь видимо - чем больше народу примет до флопа- тем больше вероятность проиграть сдачу?...

чем больше народу примет, тем вероятность проиграть действительно больше, но
чем больше народу примет, тем больше денег ты получишь в случае победы.
и у этих велечин не линейная зависимость

вот пример (в округлениях)
твой алл-ин принял 1, все остальные сбросились
ты выиграешь в 80% случае
твое МО = 0.8*1 - 0.2*1 = 0.6
твой алл-ин приняли все 9
ты выиграешь в 30%
МО = 0.3*9-0.7*1 = 2.0

если смотреть флоп, то есть 2 существенных минуса:
1. на многих флопах получив большой рейз ты не сможешь скинуть АА, при этом будешь сильно позади
2. на твой рейз на флопе скинутся все кому незашло и останутся те, кому флоп нравится. т.е. уменьшится и МО твоего рейза и вероятность победы если кто-то уравняет

P.S. imho, правильно ты сыграл

[seregaxx]

ИМХО сыграно верно. Сначала небольшой ререйз, для того чтобы собрать с игроков с относительно слабыми картами деньги, и дождаться пока игрок с более сильными картами решит скинуть всех лимперов ререйзом сильнее, и вот тогда аллинн чтоб выбить из игры всех с ерундой и остаться один на один с обладателем сильной карты.