Цитата:
Сообщение от Трайк
Единственная эффективность - это масса. Я тебе не зря про удельную энергоемкость напоминал. Это космос, дорогой, каждый лишний килограмм смерти подобен, если гиперболизировать  |
Так ты же сам себе противоречишь - предлагаешь не гарантированное решение с эффективностью 50% (РЕЗЕРВНЫЙ источник должен ГАРАНТИРОВАННО снабжать энергией - на то он и РЕЗЕРВНЫЙ) а потом еще и нервничаешь. э) Ну не было конструкцией предсмотрено СБ не было и все тут - решили грубо говоря "батареек в карманы набрать" а не реконструировать Аполлон - откуда дровишки (резервы по массе) знать были. э)
Цитата:
Сообщение от Трайк
P.S. Не то что некоторые... |
бОльших зазнаек чем опровергатели лично я не встречал .э)
Цитата:
Сообщение от Трайк
Но что-то же горело в командном модуле, когда трое челов сгорело?
|
Так вот грубо говоря трое тел и горело (прости Господи!) да и еще всякое "по мелочи".
Цитата:
Сообщение от Трайк
Повторяю, по официальной версии НАСА взрыв произошел от короткого замыкания проводки, в результате чего произошло возгорание тефлоновой оболочки, которое достигло выходного отверстия со жгутом проводов, выжгло отверстие... Непонятно, почему дальше горение не распространилось... Новичкам везет? |
Ну так тебе же уже ответили - если "не взорвалось" значить концентрация была не взрывоопасная - если "не горело" то знать нечему или температуры не хватило чтоб начать гореть. э)