Цитата:
Сообщение от Dj'Ammi писал чт, 17 июля 2008 20:39
+1 к Ману, мне вот интересно читать рассуждения.
To Ману, а ты вот вкладываешь руки, а потом отстаиваешь свою точку зрения что мол правильно сделал )) Ты для начала сам аргументируй свою позицию. Например вот я тебе спрашиваю, почему ты не сделал кон бет?
а ты не отвечаешь, а вопрос на вопрос, так мы ничему не научимся. Колись давай, почему ты не сделал кон бет )) я вот расписал почему ты не сделал, но это моя точка зрения. Может у тебя другое мнение поэтому вопросу
|
Во второй я написал "Оба пассивные рыбы и ацкие КС. Фолд флопа очень низкий у обоих."
В обеих руках у нас куча народа.
По первой: Бет 4х оппов не скинет, очень вероятно, что у кого-то есть туз. Играем чек. Бет последовал от рыбы с минимальной агрессией флопа. С чем он бетил? Минимум с тузом. Считаем, что мы позади с 2мя аутами. АА маловероятен, т.к. что скорее всего 2 аута чистых. Но банка не хватает, чтобы коллировать на флопе. Вывод: играем чек колл. В двух конт бет без вопросов, но в трех, а тем более в четырех, где у многих очень низкий показатель фолд то бет флоп. Блеф здесь тоже не имеет смысла, т.к. фолд эквити практически равен нулю и это игра с отрицательным МО. Конт бет в данной раздаче - чистый блеф.
По второй: опять же, фолд эквити нулевой. Смотрим такой расклад. Мы ставим конт бет. Один или оба колл (это практически 100% вероятность). Оппы могут колить дро, совпадения, оверкарты. Флоп не выглядит для них страшным. Далее, что делать OOP против двух оппов на терне? Продолжать агрессию? Очень редко скинем на терне. Если мы считаем что уже на флопе позади. у нас примерно 2 аута. Т.к. уже могут быть готовые руки 2 пары и выше или руки пара + К или А, что подделывает наши ауты. Если бы мы играли с QJ, то больше вероятности, что у нас чистые ауты. Но опять же, низкие лимиты настолько непредсказуемы, что может быть совершенно любая рука.