Старый 24.01.2006, 01:12   #10 (permalink)
Завлаб
Увлечённый
 
Регистрация: 25.07.2005
Адрес: Рига
Сообщений: 664
Lika,

В безлимитной игре не существует единственной выигрышной тактики. Хороший игрок волей-неволей вынужден разнообразить свою игру, шатаясь между друмя крайностями. Назовём их условно "консервативный стиль" и "агрессивный".

В первом случае мы опираемся на нашу силу, т.е. рейзим сильную карту на префлопе, если флоп удачный - стараемся в большинстве случаев забрать пот сразу, особенно если чувствуем опасность со стороны недостроенных рук противников. Если карта слабая (мелкие пары и, в меньшей степени, коннекторы) - стараемся заплатить за просмотр флопа поменьше, поймать монстра и забрать у противника весь стак. Если со флопом не повезло, а противники агрессивно ставят и рейзят, выкидывем карты на фиг. Наша цель, если говорить упрощённо, несколько раз заплатить за возможность один раз хапнуть большой куш.

Во втором, мы регулярно рейзим всё подряд (что АА, что 54s), стремясь собрать максимальный пот к моменту, когда откроется флоп. И нападаем, опираясь на возможную слабость противника. Цель, опять же упрощая, - наворовать небольших (относительно) потов, чтобы потом, столкнувших с сильной рукой, сыграть "от дармовых".

Пример: имеем мелкую пару или коннеткор. Даём бет, сколько стол позволяет (чтоб все не сбросились), видим бесполезный флоп, даём мощный бет и весело забираем пот. Им же тоже флоп не всегда заходит, а даже если и заходит, то не всегда даёт сильную руку, а даже если и даёт, то им же стра-а-ашно, маленьким... (Некоторые, говорят, даже АА на префлоп аллин сбрасывают). И так раз за разом.

Теперь, предположим, что случилось страшное - враг поднял двух тузов в то время, как мы вознамерились атаковать на двух, скажем, восьмёрках. Также предположим, что у него хватило ума и сообразительности не показать силу, а, наоборот, заныкать тузов до выяснения обстоятельств. Также допустим, что флоп нам не зашёл. (Заметь, уважаемая, уже два допущения, т.е. у противника есть шанс (а) сделать ошибку и (б) налететь на более сильную руку). Рассматриваем худший случай - мы бетаем на пустом месте на весь стак (его стак), и он храбро коллирует. Ничего хорошего, на первый взгляд тут нет. Однако, если присмотреться внимательно, то выяснится, что проигрываем мы не свои деньги, а те, что ранее наворовали (у него в том числе). И, если наш овербет был сделан правильно (с аутами), и на столе лежат одновременно, скажем, бекдор-флаш и бекдор-стрейт, то у нас есть почти 20% его внаглую переехать и деморализовать тем самым окончательно.

Вот примерно так. Старался написать коротко и связно, но, по моему, ни фига не получилось.

Первый стиль разобран практически везде, где есть упоминание о безлимитном покере. Второй замечательно описал Брунсон в Супер-Системе. Однако, раз уж ты начала повышать агрессию, позволю себе привести немного перефразированое высказывание Горена (или Риза - они у меня постоянно путаются): "...если ты избегаешь агрессивной игры, ты проиграешь... если ты всегда играешь агрессивно, ты много проиграешь".
Завлаб вне форума