Цитата:
Сообщение от fox_best
я про то что, к примеру криптуют очень хорошо вредоносное ПО допустим от касперского, и плохо от битдефендера, т.е. касперский никак не будет реагировать некоторое время на вредоносное ПО, а менее популярный АВ быстро распознает, по крайней мере так было 2-3 года назад
касперский легко распознает червя какого нибудь, а вот вредоносное ПО типа зевс уже нет
з.ы. никому не навязываю своё мнение, если считаете что касперский лучше всех и он вас спасёт то вперёд   |
а тестеры в различных програмистских изданиях, которые тестируют АВ, в том числе и по такому пунктику как % распознавания неизвестного(не содержащегося в базе?) вредоносного ПО и регулярно ставят этот самый Kaspersky там на первое место придумали этот вид теста просто так? Да и вообще в таком случае результаты этих самых тестов год от года меняться должны, но нет, тройка лидеров всегда одна и таже и ещё ни разу не доводилось видеть некоего беспрецедентного теста по результатам которого оказалось бы что скажем касперски то плохой антивирус, а вот блокада в разы лучше!
Впрочем добавлю, что подобную логическую цепочку слышал и не раз в основном от людей посредственно разбирающихся в софте в принципе, а вот аналитических статей или вообще просто постов на подобную тему от знающих людей не видел
.