Была упомянута статья аналитического центра Ларуша Линдона, в которой, в частности, есть такой текст:
"В действительности же, по мнению опытного специалиста в российских делах профессора Нью-Йоркского университета Стивена Коэна, которое он высказал по Национальному общественному радио 8 декабря,
«нарушений во время выборов в Думу было меньше, чем когда-либо за последние десять лет». Но деньги в Россию полились заранее, для мобилизации внепарламентской оппозиции. Деньги шли по каналам Национального фонда демократии, таким как Национальный институт демократии Олбрайт, через Агентство международного развития США (USAID)
Меня заинтересовало это мнение и данный специалист. Похоже, что подобное мнение он высказывал неоднократно. Между тем, это один из крупнейших американских специалистов по России. Считался в прошлом другом Михаила Горбачева. Лауреат премии "Либерти". И вот что теперь он говорит.
Стивен Фрэнд Коэн (англ. Stephen Frand Cohen; р. 1938, Оуэнсборо, Кентукки) — американский историк, занимающийся изучением истории СССР. Основной темой его работ является развитие Советской России после Октябрьской революции 1917 года, а также отношения с Соединенными Штатами.
Мне удалось найти еще один эфир на станции The Monitor, который вы можете
прослушать самостоятельно.
Перевод фрагмента, начиная с 15:23:
"Результаты (выборов) поразительны и вы не увидите этого в американских СМИ, которые либо вводят в заблуждение, либо противоречивы. С одной стороны, согласно ведущим (новостных каналов США), выборы в России были мошенническими, сфальсифицированными, коррумпированными и результаты нельзя признать удовлетворительными. С другой стороны, Кремль потерпел серьезное поражение на этих выборах. Такие выводы делают ведущие.
Единая Россия, у которой было подавляющее большинство в Парламенте, потеряла 15% популярности, такого раньше не было. С 65% рейтинг популярности опустился до 50%. Т.е. это переход к простому большинству в Парламенте.
[далее он сообщает результаты других партий] Вот результаты. Другой вопрос, что это означает, но вот таков итог. Затем на улицах появляются протестующие, которые говорят: "Это не настоящие итоги".
Но по определенным признакам можно судить, что это результаты, весьма близкие к фактическому положению дел. Некоторые люди говорят, что необходимо аннулировать эти выборы, что было бы катастрофой для России.
Вырисовывается картина, далеко не настолько простая, да и вообще другая, чем ее хотят представить Немцов, Навальный и Ко.