Регистрация
Обучение Spin and Go
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
Важные объявления
Старый 11.06.2005, 03:20     TS Старый   #1 (permalink)
Интересующийся
 
Регистрация: 06.05.2005
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 78
Ознакомился с правилами Техасского Холдлема, читаю в инете выкладки по стратегии и сталкиваюсь преимущественно с вопросами логики, психологии игры и т.д. Хочу предположить сугубо математический подход - исходим только из того, что нам известно:
количество противников, размер банка, известные нам карты (карты противников предполагаем случайными). На каждыю ситуацию определяем МО продполагаемой ставки и дальнейшие действия ( flop, raise или сall ) делаем ТОЛЬКО взависимости от полученного МО.
На этом ставим точку. На действия, стиль игры противников не обращаем ни малейшего внимания.
На ваш взгляд, какой результат меня будет ожидать ,если я использую такую стратегию?
И также хотелось бы услышать мнение о Gam Poker Analyser - результатам можно верить?
Egor вне форума      
Старый 11.06.2005, 03:29   #2 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Профи
 
Регистрация: 01.03.2004
Адрес: RU
Сообщений: 5,049
Не хочу помешать вызывать людей на обсуждение, но что-то мне подсказывает, что вам стоит начать чтение Архива этого форума. За год там набралось довольно много тем похожих на вашу, в том числе таких, аналогов которым нет не только в российском Интернете, но и в английском. Автор упомянутой вами программы (Ivan) тоже кстати там иногда участвовал.
__________________
На трудном пути к легким деньгам...
Профи вне форума      
Старый 11.06.2005, 04:09   #3 (permalink)
Старожил
 
Аватар для _Ant
 
Регистрация: 02.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 906
на поставленный вопрос отвечу так:
на мелких лимитах - маленький плюс, а дальше - чем дальше, тем хуже
__________________
Be aggressive!
_Ant вне форума      
Старый 11.06.2005, 06:32   #4 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Grey
 
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
Цитата:
Сообщение от Egor писал
На этом ставим точку. На действия, стиль игры противников не обращаем ни малейшего внимания. На ваш взгляд, какой результат меня будет ожидать ,если я использую такую стратегию?
Не очень хороший, IMHO. Потому что это будет как раз НЕ математический подход.
Цитата:
Сообщение от Цитата:
И также хотелось бы услышать мнение о Gam Poker Analyser - результатам можно верить?
Результатам - можно, а по скорости работы можно гораздо быстрее найти (или самому написать).
__________________
Arthur Grey
Grey вне форума      
Старый 11.06.2005, 11:55   #5 (permalink)
Аксакал
 
Регистрация: 14.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,667
Отправить сообщение для RHnd с помощью ICQ
Хех. Из тех 4-5 прог, что я видел, Poker Analizer - самая удобная и продуманная. И скорости ее мне хватает.
Правда, я так до сих пор и не понял, какую именно вер-ть он показывает - выиграть и выиграть+сплит.
RHnd вне форума      
Старый 11.06.2005, 12:54   #6 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Grey
 
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
Насчет удобства -- возражать не буду. А по скорости -- сравни хотя бы с "финским калькулятором", который, в свою очередь, я бы тоже не назвал эталоном быстродействия...
__________________
Arthur Grey
Grey вне форума      
Старый 11.06.2005, 14:29   #7 (permalink)
Аксакал
 
Регистрация: 14.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,667
Отправить сообщение для RHnd с помощью ICQ
Ээээ.... А что за финский калькулятор? Если ссылка когла-нить публиковалась на форуме, то, скорее всего, я его видел. Но вот по названию не помню.
Что не устраивает по скорости? Более-менее корректный ответ (плюс-минус 1%) Poker Analizer дает буквально через секунду. Мне хватает.
RHnd вне форума      
Старый 11.06.2005, 14:47   #8 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Grey
 
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
Берем, к примеру, AKo против 1 случайной руки. 1 млн. вариантов (на P-II 800) считает 48 с. Финский калькулятор (URL не помню, поищи по форуму по этим словам) то же самое -- за 19 с. Моя прога делает это за 3 с.
__________________
Arthur Grey
Grey вне форума      
Старый 11.06.2005, 15:33   #9 (permalink)
Аксакал
 
Регистрация: 14.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,667
Отправить сообщение для RHnd с помощью ICQ
А у твоей проги интерфейс удобнее? Тады в студию!
Да, считает быстрее. Вопрос в критичности этой быстроты.
RHnd вне форума      
Старый 11.06.2005, 16:16   #10 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Grey
 
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
Для меня -- удобнее. Выкладывать не буду, сорри. Создавалась исключительно для личного пользования.
__________________
Arthur Grey
Grey вне форума      
Старый 11.06.2005, 17:39   #11 (permalink)
Интересующийся
 
Регистрация: 22.03.2005
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 62
Цитата:
Сообщение от Egor писал сб, 11 июня 2005 03:20
Ознакомился с правилами Техасского Холдлема, читаю в инете выкладки по стратегии и сталкиваюсь преимущественно с вопросами логики, психологии игры и т.д. Хочу предположить сугубо математический подход - исходим только из того, что нам известно:
количество противников, размер банка, известные нам карты (карты противников предполагаем случайными). На каждыю ситуацию определяем МО продполагаемой ставки и дальнейшие действия ( flop, raise или сall ) делаем ТОЛЬКО взависимости от полученного МО.
На этом ставим точку. На действия, стиль игры противников не обращаем ни малейшего внимания.
На ваш взгляд, какой результат меня будет ожидать ,если я использую такую стратегию?
И также хотелось бы услышать мнение о Gam Poker Analyser - результатам можно верить?

Представим на минуту, что подобная тактика прибыльна. Как ты думаешь, сложно ли написать
бота, умеющего мгновенно производить эти несложные математические операции и щелкать
по кнопкам и посадить его столов этак на 50? Такая задача под силу второкурснику какого-нибудь
мехмата, ознакомившемуся с правилими игры и основными концепциями.
Все дело в том, что товарищ, действующий подобным образом, для любого более-менее внимательного
игрока станет по читабельности конкурировать с комиксами про супермэна. После этого "математика"
скорее всего в буквальном смысле пустят по кругу, не давая ему никаких оддсов.
simpho вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как пишется рейкбек и имеет-ли это значение? ЗолотойДракон Около покерного стола 33 20.11.2010 21:59
значение ИТМ (ITM) bblk Многостоловые турниры 20 02.05.2010 13:36
Значение статов ПТ3 screamwithme Безлимитный холдем низких бай-инов 11 10.10.2008 23:59
Имеет ли значение размер ставки? DiacoN Теории, стратегии, основы покера 17 15.04.2007 13:55
Оптимальное значение ставки xRaven Покер против казино 4 01.03.2005 20:39


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 15:02. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot