[Shark Sharkovich]

Вот про это я и говорю. С одной стороны математика, а с другой мистика и отрывки из своих книг. И как в тебе все это уживается. Ведь читаю твои посты в рулетке и плачу от смеха, а в джеке вроде и по делу и вроде понимаешь, что и куда и для чего, но как то в голове не укладывается....
да и по твоей методике можно еще больше насчитать, только зачем все это и зачем тебе вообще джек, если такие цифири у тебя вылезают. грошей захотел и блэк по делу получить )

[Gramazeka]

Добавлю чуть чуть от себя-
Стандартный BJ без сарендо на туза имеет -0.33% в нуле по системе счета Hi low.Используя систему счета Hi low мы выводим среднестатистическое МО в +1%.И это все при абсолютно правильных игровых решениях по ходу игры(брать карту или нет) и правильном спреде(системе ставок).Расчет ставок произведенный мною на программе Casino Verite(она это делает просто великолепно) показывает огромный разброс ставок при различных подрезках.К примеру играя при спреде 1-20 и подрезке в 3.5/6 правильная ставочная стратегия 1,5,15,20.При подрезке в 33% система ставок гораздо менее агресивнее- 1,4,8,16,20(А знают ли об этом новички?).Расчетный банк при спреде 1-20 и при учете одной еденице по Келли а так же игре в один(!) только бокс равен 60 max ставок.Если игрок не выдерживает хоть одно из этих условий то игра превращается в убийство времени(в лучшем случае)и в безвозвратное бросание в котел казино своих наличных средств :( .Я еще говорю только про математику игры.Хочу чтобы читатели задумались.
Gramazeka.

[krotov]

-0.33% это не по ХЛ, а при игре по базе, и немного др. цифра - в районе -0.16%.
А со спредом 1-20 шоб играть, я не знаю какие чудеса маскировки надо вытворять. Я, к примеру, использую гораздо меньший спред и +0.8% (по той же CVData) мне вполне хватает.

[mialan]

Сообщение от Цитата:

грошей захотел и блэк по делу получить )

от руля надо отдыхать, долго держать 15% трудно, и далеко не каждый дилер тебе это позволит

при игре в Джек я использую собственную ставочную стратегию
вот выдержка из моей статистики:
575(10min)
450(10min)
575(10min)
125(20min)
100(10min)
375(10min)
25(30min)
475(10min)
475(10min)
-1500/(40min)
1375(40min)
250(5min)

[Gramazeka]

Кто ему плюсовой рейтинг выставлял? Ув. Кротов,спорить c Вами с пеной у рта не буду,но скажу что цифры я получил введя в CV Data стратегию Hi Low c индексами из SBA а так же свою ставочную стратегию полученную путем симуляции в CVCX +европейские наши правила.Повторяю- при счете по Hi low в нуле у меня получилось -0.33%.Но не это самое важное.Самое важное то что все эти цифры получены при игре компьютера т.е. ИДЕАЛЬНОЙ!Но еще очень важны грамотные ставки.С помощью только их можно выиграть реальные, стабильные(что самое главное качество профессионального игрока) деньги.Если у вас не агрессивная ставочная стратегия при плохой подрезке то поверьте моему не маленькому опыту - все ваши небольшие выигрыши превратятся равноценно в небольшие проигрыши т.е. в лучшем случае в даром убитое время и + спаленные нервы.Я хочу чтобы начинающие знали- без хорошего банка для игры нет никакого смысла играть в BJ.Никакая система счета не поможет.Хороший банк + дисциплина+ идеальные решения по системе счета а так же грамотная ставочная стратегия- вот залог успеха.Если хоть одной составляющей нет- то успех возможен только на коротких дистанциях.
C уважением ко всем игрокам.
Gramazeka.

[korovin]

МО в нуле при симуляции зависит от способа округления. Если речь о МО в начале колоды то всеже -0.19

[krotov]

Зачем спорить с пеной, можно и без нее. Тем более что "Хороший банк + дисциплина+ идеальные решения по системе счета а так же грамотная ставочная стратегия- вот залог успеха" с этим я полностью согласен, только вот 1-20 конечно стратегия хорошая, но редко применима из-за палева, мне 1-10 вполне хватает, хотя кое-хде и 1\30 получается играть.

[Daminc]

2Gramazeka:

>Если у вас не агрессивная ставочная стратегия при плохой подрезке...
>...небольшие выигрыши превратятся равноценно в небольшие проигрыши

это Вы говорите о том минусовом -0.3% БД, или вообще любом??

[Gramazeka]

Дело в том что на МО влияют еще правила типа- есть ли дабл после сплита,саренда,количество сплитов и т.д.Те правила которые я ввел дали -0.33.Daminc хочет спросить нужен ли агрессивный спред при саренде на туза и плохой зарезке?- обязателен,по причине менее встречающихся хороших счетов и массе других причин.Только при нем при подрезке3.5/6 и 3/6 ты сможеш выиграть деньги на жизнь а не на мороженое.

[Daminc]

>Daminc хочет спросить нужен ли агрессивный спред при саренде на туза
>и плохой зарезке?- обязателен,по причине менее встречающихся хороших
>счетов и массе других причин.

Да, Я имел в виду нормальные игры +0,21%..+0,67%
Сам играю максимум 1-10. Что по вашему можно считать агрессивным спредом?
На мой взгляд, играть 1-20 - излишнее палево, на порядок укорачивающее отпущенное мне время в любом заведении. Хотя для гастролеров - оно, верно, самое то..

>Только при нем при подрезке3.5/6 и 3/6 ты сможеш выиграть деньги
>жизнь а не на мороженое.

что ж, признаю, Я не ПРО . Но и подрезок таких мерзких у нас в городе всего 2 из 8 (ох и давно Я там не играл ).
Но при этом есть и 5/6!

[Gramazeka]

Ты прав.При таких подрезках надо играть при хороших акциях в казино(розыгрыши),если есть сарендо на туза или если присутствует первый уровень сложности(Имеющий уши да услышит).В остальных случаях они не интересны.А на счет спреда то я играю при таких зарезках и часто делаю сарендо на 17/10 15/9 и т.д.Моя игра похожа на игру идиота.Рядом бывает лежит книжка Лесного- я говорю менеджеру что пришел учиться. 8-) Палево мне когда мне интересна игра не грозит.
С уважением ко всем.
Gramazeka

[krotov]

Ваще-то даже так играя ""часто делаю сарендо на 17/10 15/9"" тяжело прослыть идиотом, когда вокруг тебя делают саренду 12-13-14 против 8, или 12 против 4
Пару дней меня лохом назвали за мою игру, просто бальзам на уши

[bblk]

Сообщение от Gramazeka писал вс, 07 мая 2006 23:39

Хочу чтобы все игроки присутствующие на этом форуме высказались по поводу трудностей,которые возникают при игре в BJ против казино.А потом новичкам добавлю свое мнение на счет этого адского труда.Моя цель- рассеить радужные надежды людей,которые хотят стать на путь проффесионального игрока.

Хорошая статья для любителей легких денег, опубликовал Гарри от Епископа Снайдера (ты не выигаешь)

[Dr.Gebels]

Сообщение от bblk писал вт, 06 июня 2006 11:36

Хорошая статья для любителей легких денег, опубликовал Гарри от Епископа Снайдера (ты не выигаешь)

Мерзкая статья, но крайне реалистичная. Новички, правда, все равно рукой махнут, понять это можно залив 200-300 анте с 6% перевесом.

[Mariner]

Приветствую!

2 All.

Дисперсия жуткая штука.
За 9 заходов вынес 900 анте и за 10-ый оставил 300 анте. :(. БД на уровне выше 1%.

[korovin]

Я пришел к парадоксаоьному выводу: Чем все хуже - тем лучше. В игре действуют те же механизмы саморегуляции что и в реальной жизни, их никто не отменял. Если кто-то изымает деньги из системы - значит кто-то должен их туда заливать. В итоге для того чтобы быть в первой группе мало все знать и уметь, надо быть в чем-то ЛУЧШЕ других. Это отчетливо видно в клубном покере: Игра доступна всему миру. Если бы она легко считалась и имела простые алгоритмы (как бледжек) она бы умерла не родившись. Однако пока все ее тонкости доступны лиш ЕДИНИЦАМ, которые и делают на этой игре реальные деньги за счет ВСЕХ остальных. Эту же теорию можно применить и к казино: раньше было достаточно оказатся одним из сотни первых адвансеров в стране и деньги лились рекой в твои карманы. Когда же их число перевалило критическую отметку - ухудшение правил стало единственно возможным механизмом спасти индустрию казино от вымирания. Теперь требования к успешному проф. игроку намного выше чем 3 года назад, НО те, кто им соответствует по прежнему может иметь на казино реальные деньги. А все оставльные... Должен же кто-то коменсировать казино убытки.

[Dr.Gebels]

Сообщение от Korovin писал ср, 07 июня 2006 03:15

Я пришел к парадоксаоьному выводу: Чем все хуже - тем лучше. В игре действуют те же механизмы саморегуляции что и в реальной жизни, их никто не отменял. Если кто-то изымает деньги из системы - значит кто-то должен их туда заливать. В итоге для того чтобы быть в первой группе мало все знать и уметь, надо быть в чем-то ЛУЧШЕ других. Это отчетливо видно в клубном покере: Игра доступна всему миру. Если бы она легко считалась и имела простые алгоритмы (как бледжек) она бы умерла не родившись. Однако пока все ее тонкости доступны лиш ЕДИНИЦАМ, которые и делают на этой игре реальные деньги за счет ВСЕХ остальных. Эту же теорию можно применить и к казино: раньше было достаточно оказатся одним из сотни первых адвансеров в стране и деньги лились рекой в твои карманы. Когда же их число перевалило критическую отметку - ухудшение правил стало единственно возможным механизмом спасти индустрию казино от вымирания. Теперь требования к успешному проф. игроку намного выше чем 3 года назад, НО те, кто им соответствует по прежнему может иметь на казино реальные деньги. А все оставльные... Должен же кто-то коменсировать казино убытки.

Не думаю, что хоть один адвансер "компенсирует убытки", даже если он плохой адвансер, сильно превышает риски, плохо считает карты, все равно такой игрок будет иметь перевес.

[Unreal]

Сообщение от Dr.Gebels писал ср, 07 июня 2006 17:50

Не думаю, что хоть один адвансер "компенсирует убытки", даже если он плохой адвансер, сильно превышает риски, плохо считает карты, все равно такой игрок будет иметь перевес

Одного "перевеса" для отсутствия "компенсации убытков" мало. Да и "перевеса" может не быть, если "плохо" считать...

[Gramazeka]

У Снайдера есть в его книге"Черный пояс по BJ" глава,которая так и называется- "Большой миф BJ"

[santorio]

Вот эта глава. Почитайте, кто еще не прочел.