[chertopoloh]

Господа! Прошу прощения, что возвращаюсь к старой теме. Я постарался просмотреть все, что было сказано на сей счет ранее, и все равно остался один вопрос. Хочется уменьшения дисперсии. Поскольку основные дисперсионные отклонения (в абсолютных величинах) на плюсовых счетах, (ставки при таких счетах больше), я предполагаю разделять эту большую ставку на несколько минимальных. Все ли я вижу плюсы и минусы:
1. При разделении большой ставки на n минимальных (n боксов) дисперсия уменьшится в корень крадратный из n раз в сравнении с дисперсией этой большой ставки на один бокс.
2. Скорость игры при этом упадет, что отразится на величине ожидаемого выигрыша.
3. Ставочная стратегия пострадает, т.к. по мере выхождения карт на первых боксах счет может сильно измениться.
ОДНАКО - если поставленная задача - не максимально много заработать, а уменьшить риски, то такой подход заслуживает внимания?
Подскажите, если в чем-то ошибаюсь.

[korovin]

В этом случае можно сделать проще: Уменьшение ставки тоже снижает риски. Т.е. ты расчитываеш свою ставку исходя из размера банка и шансов его проиграть. Чем меньше риск тем меньше ставка. Эксперементировать с числом боксов смысла нет.

[chertopoloh]

Было бы куда понижать... 8-) А если размер банка 1К, предположим? Тогда даже при минимальной ставке в 100 рублей и использовании полу-Келли риск проиграть все - весьма существенный. Отсюда и мой вопрос. Все-таки хочется понять, почему экпериментировать не стоит.

[Крёстный отец]

Сообщение от Korovin писал чт, 08 сентября 2005 16:31

Чем меньше риск тем меньше ставка.

Опечатка?

[chertopoloh]

По-видимому, наоборот: чем меньше ставка, тем меньше риск. С этим поспорить трудно. 8-)

[Shark Sharkovich]

Сообщение от chertopoloh писал чт, 08 сентября 2005 13:44

ОДНАКО - если поставленная задача - не максимально много заработать, а уменьшить риски, то такой подход заслуживает внимания?
Подскажите, если в чем-то ошибаюсь.

Если цель не много зарабатывать, то ты мыслишь в верном направлении. Если это не для лотерей, то на кой это надо?

[korovin]

Ты же говориш о разделении ставки на несколько боксов. А если она уже минимальная, как же ее делить?

[Shark Sharkovich]

Если минимальная то разговор вообще ни о чем.

[chertopoloh]

Минимальная ставка 100 рублей. Ее никто делить на несколько боксов не собирается. Однако на плюсовых счетах, когда размер ставки вырастает до 500-600 рублей, почему бы не разделить на 5-6 боксов?

[korovin]

Ставь 1 по 300, больше денег обернеш в единицу времени при тех же рисках чеш 6 боксов по 100.

[cooper(jr)]

Позволю себе высказаться, хотя уверен, что не открою новых планет. Как по мне: увеличение к-ва боксов - это во-первых скрыть спред, во-вторых - это если ты упираешься в "потолок" стола.
Естесственно в таких ситуациях очень важен размер банка, кот. новичкам "почему то" не хватает. Из личного опыта хотел бы посоветовать, чтоб та энергия, кот. сейчас у вас (г-н chertopoloh) тратится на поиски решений как снизить дисперсию, риски, ушла на создание (мирным путем ) необходимого банка для игры, чтоб ваш банк влезал как минимум в три отрицательные сигмы той игры, в кот. вы сядете играть.

зы: хотя размер кошелька не все, немного придется вложить в свое образование (с)

[Zedmor]

Сообщение от cooper(jr) писал сб, 10 сентября 2005 04:55

Позволю себе высказаться, хотя уверен, что не открою новых планет. Как по мне: увеличение к-ва боксов - это во-первых скрыть спред, во-вторых - это если ты упираешься в "потолок" стола.
зы: хотя размер кошелька не все, немного придется вложить в свое образование (с)

Хочу немного поспорить - мне кажется, что это должно быть сознательное решение играть или не играть "недобанкроленным". Если человек для себя приемлет риск в 30% потерять весь банк, то это не значит, что он идиот, это значит, что он этот риск добровольно принимает. Главное, чтобы он риск действительно понимал, старался бы его минимизировать с течением времени и не уидвлялся банкротству.

[cooper(jr)]

Согласен, риски каждый сам для себя выбирает. Кто-то Optimal Bet считает исходя из банка, а кто-то необходимый ему банк из данных ему условий. У каждого свой подход: у первого к ставкам по отношению к банку, у второго к банку, относительно ставок. Но снизить риски хочет каждый.

[john]

Сообщение от Korovin писал пт, 09 сентября 2005 13:18

Ставь 1 по 300, больше денег обернеш в единицу времени при тех же рисках чеш 6 боксов по 100.

Во-во. Если увеличить кол-во боксов до двух, то, с учетом Келли, твоя ставка увеличится со 100% до 150%, как впрочем и кол-во требуемых карт увеличится со 100% до 150%. А вот если увеличить кол-во боксов до трёх, то ставка возрастёт на 12%, а кол-во требуемых карт на 33%. Соответственно, при положительных счетах лучше шпилить на один бокс.