[Ostryak]

Прочитал пост....Долго думал, прочитал ещё раз - так и не нашел ни единой полезной мысли =(

[iva8888]

Сообщение от texas-holdem2 писал пт, 09 январь 2009 11:52

Играя по моему банкролл менеджменту вы играете в среднем не нл10,

а (нл10 + нл200)/2= нл105. 5бб это 5.25$ здесь.

Вынос мозга просто

тебе с такими усреднениями, надо не теории выдвигать, а в школе еще раз учиться

Откуда такое усреднение?

[Inspi]

Сообщение от texas-holdem2 писал пт, 09 январь 2009 12:58

с этого и надо было начинать
я тебе чуть минуас не влепил за БРЕД не прочитав тему

тему я кстати сразу прочитал до конца)

[x-micro]

а по мне так опровержение этой теории достаточно просто:

если вы нормальный плюсовой игрок как написал автор - вы и без этой хитрой системы дойдете до определенного лимита довольно быстро, спокойно имея свои 5бб-100 и также спокойно набивая банкрол, и я уверен что такой рост нормального плюсового игрока в среднем принесет больше дохода чем вышеизложенная схема.

Ну а если "нормальный плюсовой игрок" сидит долгое время с микробанкролом которого хватает только на НЛ10 - для такого игрока есть другое определение, и никакая схема ему не поможет.

[Эйсхай]

Зачем кусать чела за творческие мысли? Эта система, конечно, скорее гэмблинг, чем игра в покер, но при наличии пера вполне способна что-то заработать, и, как в казино, с нее нужно вовремя соскочить и закрепиться на лимите, который бьешь.

Только

Сообщение от texas-holdem2 писал вт, 06 январь 2009 15:14

ты знаешь, если у меня АК, на флопе А 9 5, и тот рыбец с А2 на руках готов рейзить и играть на стек, я уж лучше спасую.

будь смелее.

[SKY_555]

А мне нравилось раньше в лесенку играть в ХА SAG. Так, чисто погемблить, брал 5,5 и если выигрывал 2 раза подряд - шел выше и так пока не проиграю. Было прикольно - доходил до соток, пару раз останавливался, так что даже в плюсе. Смысл этой лесенки что за 5.5 баксов можно поучавствовать в 55баксовом чисто скиллом выиграв все предыдущие. Но все равно это все так, лудоманство и никчему хорошему не приводит. А в кеше это вообще для меня лично не допустимо, так как сходить на лимит выше, который ты никогда не играл может окончиться печально- переедут пару раз и в тилте отдашь весь свой банкролл.

[Ko3b]

по такой системе играю почти все фишы
только начинают с нл100-нл200
и если их пропрет, то заканчивают гденибудь на нл2к

[OOuph]

Жду дневника с нетерпением Со статами
Не будет дневника - влеплю обоснованный минус за словоблудство

[Forсe]

система вроде взята из беттинга )

[Wild_Billy]

Сообщение от Force писал пт, 09 январь 2009 19:27

система вроде взята из беттинга )

скорее из петтинга

[Победит]

От этой толбицы больше толку.

[gl_]

Сообщение от iva8888 писал пт, 09 январь 2009 13:30

Вынос мозга просто

тебе с такими усреднениями, надо не теории выдвигать, а в школе еще раз учиться

Откуда такое усреднение?

действительно очень интересное усреднение.

по поводу школьной программы и теорий однозначно согласен.

[Uran]

скилл значительно медленее закачивается чем банкролл.
в не явном виде в консервативный банкролл менеджмент уже включена эта закономерность. и рисунок который привел Победит скорее характеризует в не явном виде рост скила.

[Gugle]

Сообщение от Про100 писал пт, 09 январь 2009 14:27

Зачем кусать чела за творческие мысли? Эта система, конечно, скорее гэмблинг, чем игра в покер, но при наличии пера вполне способна что-то заработать, и, как в казино, с нее нужно вовремя соскочить и закрепиться на лимите, который бьешь.

Наконец-то увидел в этой теме первый адекватный комментарий. +1


2 ТС: Нужен дневник, по-любому

Сообщение от lawer2007 писал пт, 09 январь 2009 13:15

Если ты уж хочешь помочь мелко лимитникам, то все просто берем 100$. Садимся за 4-е стола нл 25. Удваиваемся до 200-т - идем на нл 50. и так далее. за два дня реально дойти до нл 200. Проверенно на себе более 5-ти раз. (я правда начинал с 200$ на нл50 и доходил до нл 400).
Вот это нормальная стратегия, т.к. играя 4-е стола ты подстраховаешь себя от бедбитов.

Нормальная стратегия, правда в теме речь идет о банкролл менеджменте. Эта стратегия не предусматривает никакой системы БМ. Взять 100$ и разделить на 4 стола по 25$ - это не БМ.

[Luckmoney]

2 texas-holdem2

Нормальная схема, которую можно по разному менять в зависимости от целей.

Сообщение от Force писал пт, 09 январь 2009 19:27

система вроде взята из беттинга )

Думаю да. Я например как раз беттингом и занимался
и тоже имею несколько интересных схем.
Всё зависит от целей игрока, а не от целей того кто коментирует.

[samopal]

Анекдот в тему :

У пожилого миллионера берут интервью.
- Скажите, как вам удалось заработать свой первый миллион долларов?
- Я приехал в Америку и у меня в кармане не было ни цента. Потом я нашел на улице монетку в один цент и купил яблоко. Затем я продал это яблоко за два цента и купил два яблока. Потом я продал эти два яблока за четыре цента и купил четыре яблока.
- Понятно! Потом 8, 16 ...?
- Нет, потом умер мой дядя и оставил мне в наследство миллион долларов.

[GrigoryS]

Сообщение от texas-holdem2 писал пт, 09 январь 2009 11:52

Например мы решили играть короткими стеками(с длинными ситуация не меняется). Как говорит покерстратеджи - нужен запас в 30 бай-инов.

У нас 60 долларов. То есть мы хорош защищиены при игре на НЛ10, коротеими стеками.

Давай по теме. Начнем с основ. В приведенной цитате я выделил моменты, которые показывают, что уважаемый ТС не понимает математику, которая стоит за банкролл-менеджментом. То есть просто готов верить на слово гуру с покерстратеджи. Кстати, в замечательной "лесенке" для старта в 60$ указан правильный уровень NL2 а вовсе не NL10.

Почему?

Допустим ты играешь коротким стэком St=20ББ c винрейтом WR=5ББ/100 и VPIP=20%

Это значит, что "в среднем" ты выигрываешь стэк 20ББ на дистанции из L=ST/WR = 400 хэндов.

При этом ты оказываешься втянут в N=L*VPIP = 80 раздач, в каждой из которых рискуешь этим стэком.

Чтобы обеспечить на дистанции свой винрейт, посчитаем вероятность твоей победы w для каждой конкретной раздачи:

w - (1-w) = 1/N, или w=(1/2)*(1+1/N)

Дальше можно воспользоваться Excelem и промоделировать, а можно поверить аналитической формуле для оптимальной доли капитала при параметрах k=2 (удвоение стэка) с вероятностью w :

Размер оптимальной ставки по отношению к банкроллу составляет

x=(w*k-1)/(k-1) = 1/N = 1/80

Более того, при двукратном превышении доли x (в нашем случае при x>1/40) игра становится заведомо убыточной.

Когда начинаешь необоснованно прыгать на более высокие лимиты, начинаешь играть в убыток , не смотря на вроде бы плюсовую игру. Дело в том, что для отыгрыша тебе становится необходима бОльшая дистанция, ты как бы начинаешь платить на дистанции за проигрыш 10, а приобретать с выигрыша 5, что убивает любое преимущество.

Желаю удачи и чуть-чуть подружиться с математикой.

[Капитан.]

Сообщение от dandy писал пт, 09 январь 2009 13:18

Автор, ты опасный человек.

+1

[texas-holdem2]

Дамы и господа.

Я придумал систему построения банкролла.
Не важно она хорошая или плохая. Я исхожу из того, что она не плохая.

Я захотел поделиться этими знаниями с вами, чтоб и вы могли ими пользоваться.

В ответ я получил море грязи и пару адекватных комментариев.
Один мой друг, увидев ситуацию сказал мне "не мечи бисер..."

Поэтому на ЦГМ моего дневника не будет.


Систему я буду тестировать.
Результаты выложу на своем сайте в закрытом виде.

И ключ получат те люди, которые оставили здесь адекватные комментрии,
а не такие что пишут, что я открыл эту тему, чтобы привлечь внимание к себе.

[HaemHuk]

Сообщение от texas-holdem2 писал сб, 10 январь 2009 14:04

В ответ я получил море грязи и пару адекватных комментариев.
Один мой друг, увидев ситуацию сказал мне "не мечи бисер..."

Целиком было так:

Один мой друг, увидев ситуацию сказал мне "не мечи бисер, пошли лучше ещё дунем"