[Ugin]

Начал новую тему, тк вся дискуссия перешла в это русло.

Рассмотрим такой пример:
За столом из 10чел 8 находятся в сит-ауте, а 2 играют. Притом просто воруя по очереди их ББ. Один из них выигрывает турнир.
Теперь та же ситуация, они начинаю воровать ББ людей в сит-ауте, но один из них пишет в чате: "давай их отыграем". Затем также выигрывает этот турнир.

В обоих случаях была откровенная игра на лапу против людей в сит-ауте. Однако в первом случае победа признанна, а во втором - получите переигровку.

Моё мнение: в данном примере должна быть одна и также трактовка правил, тк игра не поменяла своего характера. А в покере главное игра, а не писанина в чате.

P.S Если я чего-то не понимаю, прошу заранее извинить.

[san_piter]

Есть разница между сговором и предложением сговора.
В случае, если никто ничего никому не пишет: нет предложения сговора, нет самого сговора.
В случае, если один напишет "давай их отыграем": есть предложение сговора, самого сговора может быть, а может и не быть.

С точки зрения правил (вернее их трактовкой редстаром и подавляющим большинством народу на этом форуме) предложение сговора является таким же нарушением, как и сам сговор, т.е. требующим дисквалификации.

Аналогия: Ты заплатил киллеру за убийство, но киллер вместо того, чтобы выполнить заказ, пошел и сдал тебя в милицию. Нарушил ли ты закон?

[Ugin]

2ALL Как же по вашему выявляются тимплейные игры в румах? Уж точно не по чату, тк они врятли там будут писать играя тимплей. Из этого следует, что потерпевший подаёт жалобу в рум, на основании их игры, а рум анализируя игру тимплея говорит: был сговор или не было.

В моём случае ни один покер рум даже не будет рассматривать просьбу игрока, находившегося в сит-ауте, тк такая игра происходит везде, а значит румы не видят в ней сговора. Если они не видят в игре сговора, то остальное уже ничего не значит.

[rugambler]

Сообщение от Ugin писал чт, 21 сентября 2006 11:12

2ALL Как же по вашему выявляются тимплейные игры в румах? Уж точно не по чату, тк они врятли там будут писать играя тимплей. Из этого следует, что потерпевший подаёт жалобу в рум, на основании их игры, а рум анализируя игру тимплея говорит: был сговор или не было.

В моём случае ни один покер рум даже не будет рассматривать просьбу игрока, находившегося в сит-ауте, тк такая игра происходит везде, а значит румы не видят в ней сговора. Если они не видят в игре сговора, то остальное уже ничего не значит.

Ты удивишься, но румы не только рассматривают жалобы сторонних людей, но даже отслеживают различные способы передачи информации сами.
Естественно эти способы они не афишируют, чтобы с ними было трудно бороться.
Примеры про Парти:
1) Я пару раз слышал о закрытии счетов за то, что игрок писал в ICQ свои карты стороннему человеку, не находящемуся за столом. (согласись, закрытие счета - не тоже самое, что переигровка)
2) Отслеживается список процессов на твоей машине на предмет обнаружения программ с помощью которых осуществляется автообмен информацией (pokerprophecy до недавнего времени даже открытым сайт нельзя было держать при открытом клиенте Парти).
3) Анализируются игровые шаблоны в игре нескольких участников, которые часто играют за одним столом (даже говорить в чате ничего не надо).

Про чат: в большинстве мест за транслит, используемый в чате этот чат отключают, если пожалуется участник (даже если ты о погоде говорил).
Если же ты там еще и какие-то предложения другому игроку писал - это легко приводит к закрытию счета.

[Glehni_Loss_]

Лично мое мнение - не имеет значения сит-аут третьего (в оригинале) или тех 8-ми в этом примере. Имеет значение 2 фактора: сговор и сбой.
ИМХО справедливо наказать за сговор дисквалификацией. Но за сбой - всем троим денежная компенсация. На месте рума я бы так поступил. Не важно что послужило причиной сговора! Факт, что сговор ИМЕЛ МЕСТО! Утверждения, что сговор ничего не менял - пустышка, ибо зачем тогда договариваться?!

[eddyku]

Сообщение от Ugin писал чт, 21 сентября 2006 01:31

Теперь та же ситуация, они начинаю воровать ББ людей в сит-ауте, но один из них пишет в чате: "давай их отыграем". Затем также выигрывает этот турнир.

Зачем в такой ситуации вступать в сговор? Ты имеешь 8 игроков, котрые увеличивают автоматически твой стек. А 9-й, демонстрируя свой страх перед тобой, предлагает заключить пакт о ненападении. Так атакуй его и удваивай свой стек. Тогда и вопросов никаких о сговоре не возникнет, т.к. ты выбил его из турнира.

[lappa]

Мой ник прошу считать не относящимся к теме