[-lexa-]

Здесь очень хорошо раскрыт вопрос, а тебе Рубликс я бы рекомендовал досмотреть до конца))) В плане понимания того, насколько сильны имперские настроения в России.

[Rublix]

уфф. посмотрел.
ничего серьезного не услышал.
очень доходчивая логика - теракт Брейвика вредит Европе, конкурент Европы - США, значит теракт организовали они. никаких доказательств.
Япония тоже конкурент Европы, можно и им приписать.
сейчас появляется инфа что к Брейвику тянутся нити от ФСБ, тоже можно найти логику.
по поводу его "опросов" вообще несерьезно. "свобода лучше чем несвобода" и т.п.

Всем ностальгирующим нужно просто понять что СССР не вернется никогда. Это физически невозможно. Всё, точка. Вся болтовня по этому поводу - спекуляция, манипуляция и демагогия.

[Rublix]

В противовес Кургинянской пропаганде, рекомендую прослушать беседу с национал-демократом В. Соловьем.
[Зарегистрироваться?]

[rugambler]

Сообщение от Rublix

В противовес Кургинянской пропаганде, рекомендую прослушать беседу с национал-демократом В. Соловьем.
[Зарегистрироваться?]

Это вы чо, соревнуетесь, кто длиннее беседу выложит?

Кстати, какая-то нездоровая мода - постить ролики "с пересказом своих мыслей". Это, типа, для тех, кто читать не умеет?

[-lexa-]

Сообщение от Rublix

уфф. посмотрел.
ничего серьезного не услышал.
очень доходчивая логика - теракт Брейвика вредит Европе, конкурент Европы - США, значит теракт организовали они. никаких доказательств.
Япония тоже конкурент Европы, можно и им приписать.
сейчас появляется инфа что к Брейвику тянутся нити от ФСБ, тоже можно найти логику.
по поводу его "опросов" вообще несерьезно. "свобода лучше чем несвобода" и т.п.

Всем ностальгирующим нужно просто понять что СССР не вернется никогда. Это физически невозможно. Всё, точка. Вся болтовня по этому поводу - спекуляция, манипуляция и демагогия.

Ну как бы, ты каким местом))) (глазом) смотрел. Там как бы по Норвегии мысль о том, что общество единственной фундаментальной ценностью которого является потребление, в целом нежизнеспособно. И целый литературный экскурс почему. Потому, говорит, что без идейное пожирание овцами травки, надоедает, овцы берутся за топорики и при обилии травки. Так что независимо от дождей, за топорики они один хрен возьмутся. Но если вдруг и травка пожухла, то совсем становится интересно.
А насчет СССР. Ну это оффтоп, но все же. Там простая эксплуатация темы даже не СССР, а его ценностей. Понятно, что СССР и на фиг не кому не нужен, важна имперская идея. И он доказывает, что она ох как еще жива в нашем народе. Империя в смысле как суть - широкое многонациональное образования, предлагающее остальному миру, свою идеологию и свой социально экономический уклад. Т.е. империя как охватывающий огромную территорию межнациональный глобальный проект другими словами. Вот эту жажду русских он хочет эксплуатировать, вопрос к Кургинану: идеология хде? Но в целом само исследование чаяний народа я имел ввиду интересное.

[Rublix]

Сообщение от -lexa-

Понятно, что СССР и на фиг не кому не нужен, важна имперская идея. И он доказывает, что она ох как еще жива в нашем народе.

Вполне возможно и так. Потому что:

[-lexa-]

Рубликс, а вот меня давно терзает мысль че ты ответишь на такой вопрос.
Существует такая аксиома, неважно кто ее говорил (ЛоЛ не Сталин ее придумал, я к тому что. Ну и он говорил да))) )
"Страшно не умирать. Страшно, когда умирать не за что".
Рубликс тебе не страшно? В рамках приведенной выше аксиомы конечно. Если нет объясни почему. За что не страшно?
Я вот за русский глобальный проект готов. За детей своих готов. Но в рассматриваемом примере, это частность. А ты за что?

[Rublix]

Сообщение от -lexa-

Рубликс, а вот меня давно терзает мысль че ты ответишь на такой вопрос.
Существует такая аксиома, неважно кто ее говорил (ЛоЛ не Сталин ее придумал, я к тому что. Ну и он говорил да))) )
"Страшно не умирать. Страшно, когда умирать не за что".
Рубликс тебе не страшно? В рамках приведенной выше аксиомы конечно. Если нет объясни почему. За что не страшно?
Я вот за русский глобальный проект готов. За детей своих готов. Но в рассматриваемом примере, это частность. А ты за что?

Строго говоря, это, конечно, противоестественно. В смысле умирать за идею. Ситуация непосредственного выбора "твоя жизнь или жизнь твоего ребенка" - это совсем другое. В гражданскую войну наверняка кто-то умирал, веря в идею светлого будущего коммунизма. А если бы им показали во что превратится эта идея в итоге? То есть ты можешь умереть за "глобальный русский проект", вернее, веру в него, но ты не можешь знать чем реально обернется его реализация.
Главный демотиватор пассионарности - фраза "революции придумывают гении, совершают фанатики, а плодами пользуются негодяи". С ней ведь трудно спорить. А народ нынче хоть и далек от идеала, но поумнее безграмотных крестьян романовской империи - никто не хочет быть расходным материалом, все хотят быть "негодяями". Фанатиков нет - нет и революции.
Здесь еще важен вопрос качества жизни субъекта. То есть он может быть в данный момент так затрахан жизнью, что готов будет отдать ее за что угодно. Ценность жертвы неодинакова для разных людей. Чтобы себя взорвал сытый европеец его нужно ну очень сильно довести, а арабы это делают на раз-два.
Далее, давай конкретно возьмем тему "русскаго народа" и жертв ради него. Я уже не раз повторял, что объективно русский народ сейчас живет в материальном плане лучше чем когда-либо в своей истории. Подчеркиваю - в материальном плане. В нравственном - другое дело. "Бывали хуже времена, но не было подлей". То есть главная проблема русских людей в данный исторический момент - духовная. Одно из определений духа - смелость. Русский народ находится в рабском состоянии не из-за физической слабости, а из-за неспособности перебороть свой тысячелетний страх. Это усугубляется еще и тем, что подавляющая часть этого народа даже не осознает истинного положения дел. Нравственная деградация убивает мотивацию к преодолению страха, народ же не просто не осознает что главная причина в страхе, но даже не осознает, в большинстве своем, что он нравственно деградирует. Проще говоря, всё ооочень запущено.
В такой ситуации что означает единичная жертва ради какого-то "проекта", тем более "глобального"? Если народ сыт и доволен в своем моральном разложении, какой смысл жертвовать собой ради него?
Кроме того, я не провожу категорического разделения "свой-чужой" по границе между русскими и остальным миром. Объективно, большая западная цивилизация дает мне больше чем локальная "русская". Впрочем, как и большинству здесь присутствующих, я уверен.

[-lexa-]

Ну на мой вопрос то ты не ответил. Не заставляй меня тролить - Да или Нет.)))) А вообще Рубликс интересная тема. Давай обсудим. назови ее как нибудь и перенеси из этой свой пост выше. Я готов обсуждать может еще кто подтянется. но тут мы явно уйдем вообще в полный оффтоп. Да если будешь новую тему делать можешь вот этот мой пост и тот что выше удалить отсюда. А то явно не в строчку к Норвегии.

[Rublix]

Так вопрос какой? Страшно или нет? Похоже на "а тебе слабо?" ))
Я просто не вижу смысла в подобной жертве. Страх это эмоция, а логика стоит выше эмоций. В любом случае, рассматривать такую возможность я готов только если положительный результат будет 100%-но гарантирован. Например, если всех "редисок" посадят в космический корабль, а я сяду за штурвал. Вот в такой ситуации смысл будет, и тогда встанет вопрос "слабо или нет".

[-lexa-]

Рубликс ты не о том и не про то. Ведь совершенно не важно, что "То есть ты можешь умереть за "глобальный русский проект", вернее, веру в него, но ты не можешь знать чем реально обернется его реализация." Во всем этом важно только одно - Я прав и достоин. Больше ни чего))) Все так просто....

Результат - это мега ЛоЛ. Зачем тебе результат, когда он за чертой существования Рубликса....

[Rublix]

)))
ну тогда ок, сдаюсь. я - совсем не фанатик.
пожертвовать собой чисто на эмоциях - не для меня.

[grishka]

Сообщение от -lexa-

Я вот за русский глобальный проект готов.

1. Что в твоем понимании "русский глобальный проект"?
2. При каких предполагаемых обстоятельствах ты "готов реализовать свою "готовность""?
3. Кто тебе поверит в том что ты сейчас напишешь?

Upd. Третий самый сложный вопрос пока снимаю.

[dimonv]

Сообщение от -lexa-

Но в целом само исследование чаяний народа я имел ввиду интересное.

Думаю можно исследовать чаяния здешних обитателей)) В виде темы где бы каждый желающий подробно отписал чего он чает и как именно это можно получить.
У меня правда предчувствие что желаемый рез-тат можно и не писать - он будет почти одинаков.

[dimonv]

Сообщение от Rublix

Всем ностальгирующим нужно просто понять что СССР не вернется никогда. Это физически невозможно. Всё, точка. Вся болтовня по этому поводу - спекуляция, манипуляция и демагогия.

То что люди не хотят выбрасывать то положительное что было в СССР не означает ностальгию и желание воссоздать то что было один к одному.
Это желание взять оттуда, и не только оттуда хорошее, и что то из этого слепить.

Демократия в ее истинном смысле тоже невозможна в принципе в обозримом будущем, это же не значит что о ней не нужно говорить?


Кстати, в демократии принято добросовестно выполнять свою работу(ну... теоретически), это не застойный совок. Ты клонов банить будешь или как?

[-lexa-]

Сообщение от grishka

1. Что в твоем понимании "русский глобальный проект"?
2. При каких предполагаемых обстоятельствах ты "готов реализовать свою "готовность""?
3. Кто тебе поверит в том что ты сейчас напишешь?

Upd. Третий самый сложный вопрос пока снимаю.

А я предлагал Рубликсу разделить тему)))) Мы же не о Норвегии совсем))) ну он модератор, мне то что....

1. Ну на самом деле русский глобальный проект существовал всегда. Не вдаваясь в детали спорного очень далекого прошлого, возьмем последнее тысячелетие. Вначале был Православный глобальный проект - как альтернатива западному католическому. Потом он "плавно перетек" в Красный в противовес западному демократическому. То что Красный проект в бозе почил на сегодняшний день, утверждение очень спорное, времена разных смут в России были всегда и 20-лет для такой истории тьфу. В истории вполне возможно это останется очередной смутой, закончившейся ЛжеДмитрием Третьим, например))) Само по себе и проект этот который пока известен как Красный, вполне может статься в результате смуты изменит и название и содержание, но он до сих пор есть... Народ у нас такой не нужны ему чужие супер-мупер демократические, исламские или хоть какие проекты. У него всегда есть СВОЙ (т.о. Рубликс, кстати это и тебе ответ и Соловьеву, я прослушал, как ты просил, умный мужик, мне много понравилось из того, что услышал, ошибка его, да и твоя в этом, что выше скобок я писал поймите, не выйдет народ на улицы с демократическими флагами, а выйдет с флагами обновленного глобального проекта, какими они будут - красными или белыми, не суть важно)
2. Вот как только начнется, так сразу и я тут как тут выйду - реализовывать.
3. Кто поверит? Я не церковь, я веры не требую))))))

[Rublix]

Сообщение от dimonv

Кстати, в демократии принято добросовестно выполнять свою работу(ну... теоретически), это не застойный совок. Ты клонов банить будешь или как?

Ну раз ты упомянул демократию, я считаю правильным провести голосование по этому вопросу.

[-lexa-]

Сообщение от Rublix

Ну раз ты упомянул демократию, я считаю правильным провести голосование по этому вопросу.

Да давай, только какие вопросы ставить? Ну вставь опрос в тему по своему усмотрению. Мне на результат все равно. Он скорее тебе нужен).
Поставь наверное, что бы Вы предпочли, что бы Россия развивалась в рамках собственного глобального проекта и сама несла культурные ценности миру, или чтобы перешла в западный демократический, заимствовав его ценности. Так наверное правильно будет.

[Rublix]

Сообщение от -lexa-

1. Ну на самом деле русский глобальный проект существовал всегда. Не вдаваясь в детали спорного очень далекого прошлого, возьмем последнее тысячелетие. Вначале был Православный глобальный проект - как альтернатива западному католическому. Потом он "плавно перетек" в Красный в противовес западному демократическому.

"Русскими" эти проекты были только в том смысле что реализовывались на русских костях. Ни один из них не ставил своей целью благополучие русской нации. Более того, ни один из них не предполагал само существование таковой нации.

[-lexa-]

Сообщение от Rublix

"Русскими" эти проекты были только в том смысле что реализовывались на русских костях. Ни один из них не ставил своей целью благополучие русской нации. Более того, ни один из них не предполагал само существование таковой нации.

Рубликс, в таком случае они осуществлялись СВЫШЕ.
Поскольку в таком случае вопрос - Кому они были нужны, остается без ответа, следовательно - святому духу