[Slim3r]

допустим , ситуация снг 10макс ,никто не вылетел. Стэки примерно равны(2к). Мы в первой позиции . Каков будет спектр пуша при блайндах 100/200, 150/300 , 200/400 ?

[hiNt]

тайтовый, на 100/200 навскидку 99 и AQ+, хотя возможно по кальку даже туз дама окажутся в минусе

[mont3ki]

На 100% зависит от состава стола. Если у тебя за столом приемущественно фиши,то можно пушить и AQ и 99+

[Mckiev]

AQ 100% в минусе.
Если за столом фиши-тем более.
100\200 - ВВ+ , АК (даже не факт что ТТ нада пушить)

[Бегемот]

Сообщение от Slim3r писал вт, 06 январь 2009 18:37

допустим , ситуация снг 10макс ,никто не вылетел. Стэки примерно равны(2к). Мы в первой позиции . Каков будет спектр пуша при блайндах 100/200, 150/300 , 200/400 ?

разве такое бывает? )

что при 100/200 все живы

[Slim3r]

Сообщение от Begemot17 писал вт, 06 январь 2009 19:52

разве такое бывает? )

что при 100/200 все живы

нащет 150/300, 200/400 думаю это врятли возможно , на 100/200 порой бывает . Просто думаю что подобную ситуацию вбивать в кальк беспонт, поэтому хочу услышать индивидуальные мнения

[2f4u]

Нужно ещё и турнирную долю учитывать. Распределение призов.

[Max-Ripper]

на 100-200 ТТ+, АК, при блинах выше - кальк решает. Как-то раз катал за столом 10-ти человек при блайндах 300-600, и структуре 1500 фишек турбо в онгейме.

[GrigoryS]

Я бы оценил это так:
В случае удачного пуша, наши приобретения составят P = 300, 450 и 600 фишек. (для полного стола думаю не стоит заморачиваться ICM)

Если сила нашей руки Х (топ Х%), то вероятность, что у кого-то из 9 оппов рука лучше нашей примерно 9*Х. И в этом случае мы теряем стэк S=2К.

Приравняв приобретения и потери, получим

P*(1-9*X)=9*X*S,

X= (1/9)*P/(S+P)
x(100/200) = 1.44% = {QQ+}
x(150/300) = 2% ={JJ+}
x(200/400) = 2.6% ={TT+,AKs}

[Aruta]

Сообщение от GrigoryS писал пт, 09 январь 2009 12:19

Я бы оценил это так:
Если сила нашей руки Х (топ Х%), то вероятность, что у кого-то из 9 оппов рука лучше нашей примерно 9*Х.

Познания в теории вероятностей просто поражают .
Я уже не говорю про оппонентов-телепатов

[Бегемот]

Сообщение от Begemot17 писал вт, 06 январь 2009 19:52

разве такое бывает? )

что при 100/200 все живы

погорячился с эти высказыванием )

за эти дни несколько раз была такая ситуация, даже как то 150/300 было.

[GrigoryS]

Сообщение от Aruta писал пт, 09 январь 2009 16:43

Познания в теории вероятностей просто поражают .
Я уже не говорю про оппонентов-телепатов

Не хами, пожалуйста. Относительная погрешность здесь меньше 5 %, абсолютная - меньше 0,4%. Поэтому не надо заморачивться со степенными формулами.

Насчет оппонентов-телепатов - они тебе не нужны.
Или ты считаешь, что тебя не проколлят по QQ+ ?

[GrigoryS]

Дубль

[Aruta]

Сообщение от GrigoryS писал пт, 09 январь 2009 17:50

Не хами, пожалуйста. Относительная погрешность здесь меньше 5 %, абсолютная - меньше 0,4%. Поэтому не надо заморачивться со степенными формулами.

Эм... погрешность чего?
Если ты получил результат близкий к правильному рэндомным методом то это не означает что решение правильное.

Сообщение от GrigoryS писал пт, 09 январь 2009 17:50

Насчет оппонентов-телепатов - они тебе не нужны.
Или ты считаешь, что тебя не проколлят по QQ+ ?

Некоторые тут и на A7o проколят.

Вообще диапазон кола противников не зависит от силы нашей руки, поэтому твое уравнение изначально лишено смысла.

[GrigoryS]

Сообщение от Aruta писал пт, 09 январь 2009 23:16

Эм... погрешность чего?

Если ты получил результат близкий к правильному рэндомным методом то это не означает что решение правильное.

Погрешность линейного приближения для 9 игроков иметь диапазон ТОП X.

Сообщение от Aruta писал пт, 09 январь 2009 23:16

Некоторые тут и на A7o проколят.

Вообще диапазон кола противников не зависит от силы нашей руки, поэтому твое уравнение изначально лишено смысла.

Здесь важен не диапазон колла, а риск влететь в более сильный диапазон. И если этот риск выше, чем доходность от кражи блайндов, то ну его на... такие азартные игры в надежде на колл от A7. ИМХО.
Лучше дождаться хотя бы позиции, когда за тобой не девять игроков.