Пати, MTT 50+5.
 

Статистики на оппа нет.

Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t100 (10 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

MP3 (t7950)
CO (t6820)
Button (t4140)
SB (t5390)
Hero (t4320)
UTG (t5480)
UTG+1 (t3625)
UTG+2 (t1860)
MP1 (t3910)
MP2 (t5320)

Preflop: Hero is BB with K:d:, J:c:.
6 folds, CO calls t100, Button raises to t400, SB calls t350, Hero calls t300, CO calls t300.

Flop: (t1450) K:s:, 9:d:, 4:h:(4 players)</font>
SB checks, Hero checks, CO checks, Button bets t700, SB folds, Hero calls t700, CO folds.

Turn: (t2850) 8:c:(2 players)</font>
Hero bets t900, Button calls [t3040] , Hero - ?

Re: Пати, MTT 50+5.
 

fold 100%

Re: Пати, MTT 50+5.
 

Аргументы можно? :)

Re: Пати, MTT 50+5.
 

И, до кучи, еще одна раздача оттуда же...
Оправдан ли был лимп на префлопе?

Party Poker No-Limit Hold'em Tourney, Big Blind is t800 (9 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

Button (t8107)
SB (t245)
BB (t10971)
UTG (t9535)
UTG+1 (t11820)
MP1 (t17375)
Hero (t24445)
MP3 (t28070)
CO (t7948)

Preflop: Hero is MP2 with J:s:, J:c:.
1 fold, UTG calls t800, 1 fold, MP1 calls t800, Hero calls t800, 2 folds, Button calls t800.

Flop: (t3200) 8:s:, 3:c:, 8:h:(5 players)</font>
UTG checks, MP1 bets t800, Hero raises to t2400, Button folds, UTG folds, MP1 calls t1600.

Turn: (t8000) 9:c:(3 players)</font>
MP1 calls [t14150] , Hero - ?

Re: Пати, MTT 50+5.
 

незаметил что мтт

Re: Пати, MTT 50+5.
 

Да, по первой сдаче забыл добавить, что опп играл весьма лузово и был замечен в стилинге.

Re: Пати, MTT 50+5.
 

ну тада сори подмал что СНГ

Re: Пати, MTT 50+5.
 

т.е. нет аргументов :)

Re: Пати, MTT 50+5.
 

1.Префлоп фолд. Если оппонент умеет стилить, это не значит, что надо колить его на г без позиции.
Турн - хз что теперь делать. Что за странный стоп-н-гоу? Лучше всего имхо чек на турне, но тут надо знать, будет ли опп второй раз давить на нижней паре или блефе. На аллин скорее пас.

2. Здесь сыграно нормально. Я за фолд. Опп не испугался рейза на спаренном флопе, интересно почему? :roll:

Re: Пати, MTT 50+5.
 

КВ жалко выкидывать, если опп лузовый, но надо, батенька, надо без позиции :) . Если сильнолузовый - могу и развернуть. Без позиции накладно выяснять что там у оппа, с одной парой играть на стэк тоже не есть гуд. А вообще по раздаче сыграл бы или префлоп фолд или чек-рейз на флопе. На разворот скинул бы. Вообще мы тут выигрываем только если у оппа туз и кикер не король или у него пп при незашедшем флопе. Чек-рейз на флопе даст ответы на все вопросы. Вообще, КВо в топку с сб при таком рейзе в большинстве случаев...

Re: Пати, MTT 50+5.
 

вот у меня вопрос по второй ситуации, а почему с парой валетов ты не сделал ощутимый рейз чтобы вырезать остальных и остаться примерно один против одного двух противников на префлопе???
если глупость спросил то исправьте с пояснениями плз.!

Re: Пати, MTT 50+5.
 

По первой раздаче я бы исполнил чек рейз еще на флопе, надеясь, что противник рейзил префлоп с тузом или карманкой. (Мало того, зная, что народ любит рейзить префлоп с тузами, я например люблю отвечать на их рейзы с королем и поймав короля на флопе развернуть алин) Если бы противник просто ответил, то бетнул прилично на терне и на разворот фолд, но обычно такие стилеры с тузом просто падают. А вот если бы противник развернул на флопе на мой чек рейз или же ответил на мой приличный бет на терне, то у нас было бы гораздо больше основания предполагать, что у него АК или KQ. В данном случае поступки автора мне не понятны, колить до ривера и атаковать с парой... Предположим, что у противника была пара карманных восьмерок, и на ривере он собрал сет? Я например на тукую фигню нарвался буквально вчера и очень жалею что не развернул рейза на флопе...

Re: Пати, MTT 50+5.
 

По первой сдаче: колл на префлопе = нормально, по шансам, да и стек позволяет. На флопе чек-рейз кажется оптимальной игрой, хотя можно и самому первому поставить где-то 800-850 чипсов.

По второй сдаче: на префлопе - надо знать, с чем лимпят люди перед тобой. Если это коннекторы и средние-малые пары, то с валетами надо рейзить префлоп. Флоп-терн - надо знать манеру MP1. Такой розыгрыш на флопе обычно идет с 8-кой или 3-кой (может быть, 33). Но вот зачем он заоленил на терне - мне непонятно. Вряд ли он будет рисковать всем стеком, не имея крепкой комбинации. На терне я кладу ему 33, 8-ку (возможно, 98) и выкидываю нах.

Re: Пати, MTT 50+5.
 

Я бы всё играл совсем не так :)

Первая раздача - фолд префлоп автоматический. Зачем лезть с маргинальной рукой без позиции, чтобы потом отдать стэк другому "маргиналу" с KQ? Тем более ты в "сэндвиче", что будешь делать на лимп-ререйз раннего лимпера?
На флопе сделал бы проверочную ставку первым чуть больше пол-банка. Если коллируют её, то постараюсь доехать на чеках.

Вторая раздача - если валетов префлоп разыграл как маленькую пару лимпом (хотя я так никогда не делаю), то и дальше играй тихонько, а не на весь стэк...

Re: Пати, MTT 50+5.
 

1) фолд префлоп
2) рейз префлоп, не вижу смысла играть нестандартно против неизвестного оппонента

Re: Пати, MTT 50+5.
 

По первой раздаче.
Катоф до этого играл весьма тайтово, поэтому я был на 99% уверен, что после моего кола он сфолдит.
В общем, перекрестившись, я кольнул оленя. Баттон показал A4s.

Вторая раздача.
Ощутимый рейз на префлопе не стал делать из-за отсутствия позиции - раз. Два - лузовый MP3, разворачивать оленя на ререйз которого у меня на тот момент желания не было. Все-таки, вальты не ракеты, убиваются через раз.

Re: Пати, MTT 50+5.
 

По поводу фолд префлоп скажу, что для меня самая ценная рыба это тайтовая, сидит себе такой рыбак с впипом 15, сеты ловит, очень я люблю на рейз такого рыбака ответить с чемнибудь типа 56s :lol: и переехать стритом или двумя парами его КК или АА :lol: А уж на рейз в 4 блайнда ответить с королем да еще и с вальтом кикером, да это святое, нет на флопе туза, заблефую, ну а уж если король пришол, банк мой... :D

Re: Пати, MTT 50+5.
 

авторы последних 2х сообщений абсолютно не понимают как играть мтт :roll:

Re: Пати, MTT 50+5.
 

Очень информативный комментарий. Спасибо, что заглянули. 8-)

Re: Пати, MTT 50+5.
 

мне повторить то, что уже написали несколько раз? :)