[GreyNW]

Кстати, сам какое-то время играл по таблице защиты BB, которую пересчитал с эквити в 37%.
Чуть меньше защищаем, меньше пограничных решений, игра несколько проще.
Для длинных столов идея была удачная. На коротких не пробовал.

[Hedgehog]

Сообщение от GreyNW

Кстати, сам какое-то время играл по таблице защиты BB, которую пересчитал с эквити в 37%.
Чуть меньше защищаем, меньше пограничных решений, игра несколько проще.
Для длинных столов идея была удачная. На коротких не пробовал.

если ты применял это не на 3.6 , то имхо закладываться на целых 2% больше нужного - это уже несколько чересчур, можно тогда уж заложится на разницу в 1%, но и это уже может быть излишним. Когда я себе творил подобную табличку, я лишних %% не закладывал, но я дисконтировал эквити по таблице плейабилити рук при HU (которую как-то iow выкладывал), что собственно я TC тоже рекомендовал. мне показалось это более техничным решением, чем тупо закладываться на общие лишние %%

[GreyNW]

Сообщение от Hedgehog

если ты применял это не на 3.6 , то имхо закладываться на целых 2% больше нужного - это уже несколько чересчур, можно тогда уж заложится на разницу в 1%, но и это уже может быть излишним. Когда я себе творил подобную табличку, я лишних %% не закладывал, но я дисконтировал эквити по таблице плейабилити рук при HU (которую как-то iow выкладывал), что собственно я TC тоже рекомендовал. мне показалось это более техничным решением, чем тупо закладываться на общие лишние %%

Да, так наверное будет еще лучше.

[Shot]

GreyNW, Hedgehog
Можете поделиться табличкой?

[Темучин]

Сообщение от GreyNW

Берем диапазон противника в 20%. Забиваем в PokerStove не просто 20%, а именно то, что ты указал в таблице (автоматически PokerStove предложит немного другой набор карт).
Эквити в 35% (или очень близко к тому) и выше будет у нас при таких картах: K2o, Q2s, Q9o, J8s, JTo, T8s. Ну и, понятно, все пары и все тузы.

Где-то еще были коэффициенты играбельности, на которые надо делать поправку при расчете с помощью PokerStove. Слабые короли разномастные, например, из-за плохой играбельности лучше скидывать против диапазона 20%. А у одномастных коннекторов наоборот, хорошая, потому их можно добавить.

Собственно о чем ежик и говорит.

[Mister_M]

Сообщение от Shot

GreyNW, Hedgehog
Можете поделиться табличкой?

Сообщение от Темучин

Где-то еще были коэффициенты играбельности, на которые надо делать поправку при расчете с помощью PokerStove. Слабые короли разномастные, например, из-за плохой играбельности лучше скидывать против диапазона 20%. А у одномастных коннекторов наоборот, хорошая, потому их можно добавить.

Собственно о чем ежик и говорит.

эту ищите?

[Hedgehog]

Сообщение от Shot

GreyNW, Hedgehog
Можете поделиться табличкой?

Отвечу за себя - я нет.
Поясню почему:
1. Моя таблица рассчитана сразу для 3/6 старзов, где требуется из-за специфичной структуры блинов эквити на 1% больше, чем при стандартной структуре. Для 35% я даже не считал.
2. Выкладывать готовую таблицу для 3/6 я не хочу, дабы пусть и мизерно, но не облегчать игру своим же соперникам по этому лимиту против меня самого же, я на нем еще играю.
3. Мне всегда претило выкладывать на всемирное халявное обозрение что-то, над чем я корпел усердно несколько часов как минимум.

Все просто - Стов+таблица плейабилити, которую уже повторно выложили, несколько часов расчетов и сверок, принтер, листок бумаги... и вауля - у вас собственная таблица

[GreyNW]

Сообщение от Hedgehog

Отвечу за себя - я нет.
Поясню почему...

По-моему, человек имел ввиду как раз эту вот табличку разноцветную, которая парой постов выше уже висит .

Но даже если бы шла речь о результирующей таблице, то почему бы и нет? От готовой таблицы толку немного, если не понимаешь, когда и в какую сторону от нее надо отклоняться. А для этого нужно знать, откуда сама таблица взялась (то есть рассчитать ее самому).

[d0dge]

какие все стали скрытные. )) а раньше чартами делились на право и на лево. )))

[Vampiric]

Поделитесь с Доджем табличкой!!!! Ему надо, наверно))))))

[leopard]

Ну дык кроме 35% эквити еще есть и тип оппоента. Одно дело когда он играет 100/95/90(это контбеты), другое когда это 60/80/90. Ну и вообще общая агрессивность. Чем более агрессивен - тем ближе должно быть к 35. Чем более пассивен - тем большее говно можно зощищать!

[firestarter]

Сообщение от GreyNW

Кто-то из нас двоих накосячил в рассчетах. И, по-моему, это не я.

К примеру:
Берем диапазон противника в 20%. Забиваем в PokerStove не просто 20%, а именно то, что ты указал в таблице (автоматически PokerStove предложит немного другой набор карт).
Эквити в 35% (или очень близко к тому) и выше будет у нас при таких картах: K2o, Q2s, Q9o, J8s, JTo, T8s. Ну и, понятно, все пары и все тузы.
А у тебя получается так:
22+,A2s+,K2s+,Q5s+,J7s+,T7s+,97s+,87s,76s,65s,
A6o+,K8o+,QТo+,J9o+,T9o

Не то чтобы я накосячил, тут немного в другом дело
Просто я диапазон для защиты, полученный в стове корректировал с учётом рекомендаций стокса (в задачнике там есть таблички по защите слабых рук) и он например не рекомендует против 20% опенрейза защищать k2-k7o, то есть я определённую плейабилити коррекировку сделал, только другим способом

То есть ты будешь играть к2-к7о в такой ситуации?
Темучин вот например написал, что сбросит и стокс тоже не рекомендует. И в целом если возможно поделись какой рейндж будешь защищать против 20% опенрейза?

[GreyNW]

Да ок, я уже понял, что твой вариант учитывает поправки.

Сам защищал просто по эквити 35%, но сегодня внесу поправки в таблицу защиты.

[Shot]

А для какого оупен рэйза вы их составляете? Вообще можно сделать таблиц штуки 3 для разных ситуаций,ли просто поизучать куда и на сколько изменяется наше эквити, и как корректировать игру.

[Shot]

А и ещё вопрос: по каким правилам вы защищаете ББ если после рэйзера есть колдколер?

[firestarter]

Сообщение от Shot

А для какого оупен рэйза вы их составляете? Вообще можно сделать таблиц штуки 3 для разных ситуаций,ли просто поизучать куда и на сколько изменяется наше эквити, и как корректировать игру.

для каждого % опенрейза свой рейндж защиты
детализацию выбираешь сам

Сообщение от Shot

А и ещё вопрос: по каким правилам вы защищаете ББ если после рэйзера есть колдколер?

Я играю меньше доминируемых рук и больше сьютед коннекторов

[leopard]

Сообщение от Shot

А и ещё вопрос: по каким правилам вы защищаете ББ если после рэйзера есть колдколер?

если есть 4 колколера - то на эни ту. Если 3 - то все кроме самого треша(72о, 23о ну и все такое). Если 2 - то любая вменяемая рука дро либо К хай. А когда один - то по совокупности факторов, так сразу и не скажешь... Но довольно лузово, в любом случае!

[leopard]

Да, поясню немного свой пост. Если два коллера, то: в банке 2 бб от рейзера +4 от коллеров+ 2 наших (+0.5 от SB, который пойдет на рейк ). Итого 8бб или 4БС. Если рейзер сделает конт бет, то наши шансы кола будут 9 к 1, что позволяет тянуть любую комбинацию с нехватающей одной картой - т.е. гатшоты! Поэтому я бы смело колил на любом коннекторах с двумя и тремя дырками.
По идее при трех коллерах по той же логике можно обороняться еще более лузово, но пока скилла не хватает, держу оборону только на более-менее серьезных руках

[firestarter]

Сообщение от GreyNW

Да ок, я уже понял, что твой вариант учитывает поправки.

Сам защищал просто по эквити 35%, но сегодня внесу поправки в таблицу защиты.

То есть с учётом играбельности,
мои рейнджи защиты более меннее ок?

[firestarter]

Работа над темой защиты блайндов не проходит даром,
пример тому сегодняшняя сессия, удалось серьёзно улучшить
результаты на блайндах (см. картинку)