[aqvito]

Как всегда сел вчера покатать свой фиксед и попал за такой стол, где оп справа от меня оказался маньяком. Его статы: ВПИП 66, ПФР 64, 3бет 70. Слева от меня был ещё один фиш со статами 72/18. Этот, что справа от меня любил префлоп разогревать, но и не стеснялся на мидл пэир делать 3бет на терне, а второй топ пару или дро разыгрывал до кэпа. Короче я решил играть тайтово да и карта не заходила, статы были 19/10 (6макс). Слил я первый свой стек (но стеки я играю короткие 10 больших ставок). Ну думаю, не первый раз, грех не сделать ребай. Так и сделал. Зашли тузы, которые проиграл ему, KQs проиграл, слил ещё один стек. Все крупные банки проиграл ему, так как остальные типы на мой рейз бросали (статы были 22/14). Ну думаю ещё один ребай... Слил я и этот ребай. Но хочу заметить, что я не тильтовал и не делал глупых мувов, даже когда слил 3 стек. Вот и вопрос, после какого количества спущенных больших ставок нужно кидать стол??? Хочу добавить, что опу больше всего везло именно против меня. Могу выложить руки, если кому интересно . И ещё по птр в него -100бб/100 рук ))), хотя мне вчера было не смешно

[Tonio]

30BB это ничего особенного, тем более в игре с маньяком. Слева конечно приятней иметь более тайтового оппа. В целом, не думаю, что здесь стоит говорить о какой-то конкретной цифре, скорее лучше оценить свою игру. Если просто не везет, то вполне можно и продолжить, а вот если тебе тяжело играть против такого оппонента, не можешь к нему приспособиться, то можно и сменить стол.

С другой стороны, если на тебя психологически заметно влияет слив "3 коротких стеков", то можно установить какой-нибудь стоп-лосс для стола. Я, например, иногда ухожу после слива 50ВВ за одним столом. Но это не догма, могу и продолжить, в зависимости от ситуации.

P.S. Кстати, не пойму, а в чем смысл игры со стеком в 10ВВ? А если кэп по всем улицам, тогда уж хотя бы 12ВВ за стол брать логичней?

[ZUL]

я вчера залил 90ББ маньяку... думаю мог бы больше, сильно уж ужасно он играл

[BlackLacost]

Для 6макс у меня были такие правила.
Если понимаю, что обыгрываю оппонентов, то играю пока не проиграю 100ББ за одним столом. Но это только если играю не больше двух столов. Если же столов три и более, то ставлю лимит 50ББ на один стол.
Так же не позволяю себе проиграть больше 10% своего банкролла за день.
Но повторюсь эти правила у меня только для 6макс.

Блин перечитал название темы и понял, что не прочел до этого слово маньяк и поэтому ответил не по теме.
Если по теме, то против маньяков я играю всегда до упора, так как это мои любимые оппоненты. Да бывало пару раз я им заливал по 100ББ+, но если вспомнить, как часто я их просто изничтожал, то на это смело можно закрыть глаза. Самое главное не забывать универсальное правило "Не проигрывать за день больше 10% банкролла". И все будит тип-топ.

[aqvito]

Спасибо за ответ. Просто мне вчера знакомый по аське писал, типа, зачем ты с ним играешь? Ну везет типу, бросай этот стол, сядь лучше тагов понапрягай. А я думаю, ну такой фиш редко на моем лимите бывает, да и везение не вечное, но после 3-го стека решил уйти. ВОт и думаю, правильно я сделал или нет %).

А насчет игры с таким опом проблем у меня нет. Правда он дисперсию раскачивает неплохо. А так как у меня было 650 ББ этого лимита, сильно не хотелось устраивать качели. Да и не хотелось, чтобы я ему залил ещё 2 или 3 стека и он свалил. Была бы гарантия, что он будет играть до последнего, я бы в любом случае остался . Между прочим - это первый день в фиша плюсовый.

А вот благодаря игре с 10 ББ, я вчера слил меньше, чем мог бы слить с 20 ББ .

[blink]

Пускай не совсем в тему про маньяков, но полезно: [Зарегистрироваться?]

[aqvito]

to blink post:
The advice I tell my students who play online is the golden rule: play longer when you are winning and shorter when you are losing.

У меня всё до точности наоборот lol, kак я бы не боролся с этим... Считаю это мой самый важный лик. Буду над этим работать, хотя и не совсем согласен

ty

[blink]

Да с этим действительно не все согласны, сам убедился=). Скорее потому, что несмотря на простоту этому правилу бывает трудно следовать. Хотя я готов подписаться под каждым словом там.

[iow]

Если за столом маньяк, то я играю с ним, пока он не уйдёт. Впрочем, если дома случится пожар и некому будет его потушить, то я, возможно, откажусь от игры.

Всё зависит от того, какой у пациента винрейт. Только от этого. Если наш клиент сильно минусовой, то ничто не должно нас останавливать от игры с ним. Единственная чисто игровая причина по которой нам стоит выходить со стола - безудержный и беспощадный тильт с нашей стороны.

[-lexa-]

Нет ничего страшнее маньяка на пике прухи. Вообще лучше маньяка гнать кэпами по всем улицам, что бы он тебя зауважал, тогда он становится читаемым в игре с тобой. Наблюдай за ним, если ты не усмирил его сразу. Выйграл он у тебя пару сдач - все ты для него неудачник и ты его не прочтешь. Смотри как он стоит, если ему прет не суйся под него на средних руках, пусть регов подразденет пока. Такой как правило со стола не убегает, пока все не сольет. Заметил, что все понесло его тогда можно.

[leopard]

Согласен с iow. Фактически с маньяком играть не только дико плюсово, но и потрясающе весело1! Как-то играл длинный стол, справа от меня был парень типа твоего. Из-за его присутствия мои статы за тем столом были примерно 36/30/32. Т.е. я его постоянно пытался изолировать префлоп, кэпил флоп на гатшотах+раннерах и топ пару на терне(в том числе чтобы избавиться от вик-тайтов позади ). Один знакомый рег написал в чат что "типа я в тильте" - я только посмеялся))).