[Мармеладович]

Оппонент регуляр. 27/20. 2.4 агрессия. 36()втс. 6к рук.

$3/$6 Limit Holdem
[Зарегистрироваться?]
5 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG rafael444 ($396.55)
CO BambuMake ($255.60)
BTN CoreySteelTIT ($317.50)
SB Hero ($225.40)
BB WBuffaloCMan ($177.05)

Pre-Flop: (1.5 SB, 5 players) Hero is SB 9 9
2 folds, CoreySteelTIT raises, Hero 3-bets, 1 fold, CoreySteelTIT calls

Flop: 2 A 3 (7.5 SB, 2 players)
Hero bets, CoreySteelTIT calls

Turn: 2 (4.8 BB, 2 players)
Hero bets, CoreySteelTIT calls

River: Q (6.8 BB, 2 players)
Hero (207.4)?


Вопрос: как играть на ривере?

[7hug]

А зачем ты играл бет на терне? Если ты думаешь что он часто будет тебя флоатить на таком флопе с Kx, Qx или мелкими какрманками то он все это скинет на 2ую ставку. Вообще без истории можно играть чек-фолд после того как он коллирует флоп. Но против игрока который будет понимать что у тебя достаточно широкий диапазон 3бета можно играть чек-колл и вероятно бросать ривер

В данной же ситуации, я вообще не вижу какие могут быть возможные варианты, он коллит 2 бета, у него есть лучшая пара - это очевидно (конечно у него есть в диапазоне 44-66, но не так часто). Т.е. с худшими руками он не ответит. Значит бетом играть смысла нет. => остается только один вариант - чек-рейз-кап чтобы в следующий раз он чекал бихайнд все кроме фх в такой ситуации.

[Active1]

Чек/колл, все остальное маргинально, имхо. На ривере против возможного спектра рейза с кнопки у тебя практически монетка, нет смысла, на мой взгляд, повышать дисперсию на пустом месте.

Но ты сам понимаешь, что если это рег, а не рыба, то многое зависит от вашей истории игры, в том числе в данной сессии. Регов надо изучать, ответ на твой вопрос зависит от того, чтобы ты понял о его игре и типичных решениях.

[Мармеладович]

Сообщение от Active1

Но ты сам понимаешь, что если это рег, а не рыба, то многое зависит от вашей истории игры, в том числе в данной сессии. Регов надо изучать, ответ на твой вопрос зависит от того, чтобы ты понял о его игре и типичных решениях.

Это первая рука с ним. Будем считать его стандартным регом. С чем он будет ставить на ривере? Никаких мусорных рук, с которыми он может захотеть блафить там я не вижу. А зачем ему превращать готовые руки типа карманок в блеф?

[ValeryR]

чек фолд жаль играть - пара есть все таки и возможно есть руки которые мы можем еще побить. маловероятно что он бы сделает чек вслед за нами с рукой сильней нашей.
бет/фолд стоит столько же как и чек/кол и бет/фолд мне кажется тут лучше выглядит - на таком борде врят ли бы рег лепил крутой рейз ривер блеф против предполагаемой пары, которую не всякий бы тут и скинул.

[Active1]

С чем он будет ставить на ривере?

Ответ на этот вопрос зависит от ответа на другой, для него: почему ты чекнул? Вариантов несколько: провокация блефа, непопавшие картинки, мелкие карманки. Соответственно, если у него готовая рука, он будет думать над тем, можешь ли ты его провоцировать на блеф или нет. Если решит, что это не тот случай, будет ставить, а если у него хорошая рука, будет и рейзить, что тебе здесь не нужно.

[zemancool]

Сообщение от Мармеладович

А зачем ему превращать готовые руки типа карманок в блеф?

Хм... Допустим у него TT. Что бы ты делал на его месте?
Тот же вопрос, если на руках 88. Причем не только на ривере, а вобще по всем улицам?

[Мармеладович]

Сообщение от zemancool

Хм... Допустим у него TT. Что бы ты делал на его месте?
Тот же вопрос, если на руках 88. Причем не только на ривере, а вобще по всем улицам?

Скорее бы всего чекал.

[STriKo]

Против неизвестного играл бы чек-фолд. Оппонент ответил на терне с тузом, на ривере закрылось флэш-дро, даже король дама усилилась.
Основная версия это что опп коллировал с тузом и слабым кикером.

[Мармеладович]

Сообщение от STriKo

Против неизвестного играл бы чек-фолд. Оппонент ответил на терне с тузом, на ривере закрылось флэш-дро, даже король дама усилилась.
Основная версия это что опп коллировал с тузом и слабым кикером.

Ты прав, там был слабый туз.

[Темучин]

А мне вот еще интересно, как играть карманные пары, когда на ривере туз и король. Если мы в позиции, вроде, просто - считаем хватает нам шансов для коллдауна и принимаем решение.
А если вне позиции? Допустим игрок (стандартный неизвестный рег ) делает трибет, мы с ББ кэп. На флопе Туз, король, мелкая. Флоп мы ставим - игрок, сделавший рейз скидывает, "стандартный рег" отвечает. Ставить ли терн, если у нас QQ, если TT или выбирать коллдаун? Есть ли шанс, что "рег" низких лимитов скинет карманки типа JJ на таком страшном борде против неизвестного, или будет играть коллдаун в любом случае?

[alchx]

Прикинь спектр 3бета "стандартного рега" и те руки, которые он ответит на флопе AKx после твоего кепа. Думается, что все покеты на терне можно играть чек-фолд, т.к. рег не ответит такой флоп на покетах без двойного бекдора, типа JsJc на AsKsx. Шансов на колл флопа для поимки сета без таких бекдоров ему не хватит в кепаном 3-way поте, т.к. у тебя весьма вероятны руки AA/KK/AK и он обязан фолдить.

[Мармеладович]

Я не знаю ни одного рега на айпокере, который выбросит здесь покеты на тёрне.

[Темучин]

Сообщение от alchx

Прикинь спектр 3бета "стандартного рега" и те руки, которые он ответит на флопе AKx после твоего кепа.

Я не уверен, что стандартный рег лимитов 0,5/1, 1/2 так уж хорош в игре по математике, но если отталкиваться от нее, то в описанном мной примере ему надо 22,7% для коллдауна. Если он положит мне спектр кэпа с ББ 99+,AQs+,AKo, то даже при нем с ТТ он будет иметь 23,4%.
А играя на терне чек очевидно, что он будет ставить с любыми картами, думая что я испугаюсь и сброшу.

[Мармеладович]

А играя на терне чек очевидно, что он будет ставить с любыми картами, думая что я испугаюсь и сброшу.

Если бы это было очевидно, то это был лёгкий чек кол. Но более менее нормальный рег не будет здесь ставить все руки.

[Темучин]

Да, я конечно не совсем правильно сказал.
Очевидно что он МОЖЕТ так играть имелось в виду.