[NovoManu]

Shuge затронул интересную тему, что АФ является пассивным или агрессивным в зависимости от тайтовости/лузовости игрока. Я уже давно знаю такую теорию, но почему-то пропускаю мимо на практике. Хотелось бы узнать как математически расчитать эту взаимосвязь. Примерно понятно что у двух оппов АФ 2, но если у первого ВПИП 20, а у второго 60, то второй опп гиперагрессивный, т.к. при его 60% входе в игру он не может получать хорошие руки так часто. Если кто может, то распишите более подробно данную связь, чтобы хорошенько уяснить для себя.

[Yura]

На самом деле прямой зависимости быть не должно... Тот же лузер с 60% префлоп может играть адекватно флоп. Он будет на флопе в 80% фолдить, в 13 рейзить и 7% - отвечать. В итоге АФ 2 при вполне адекватном постфлопе. Но если фолд флопа у него низкий, то вряд ли у него часто будут хорошие карты .

[Dj\'Ammi]

Ману смотри мою подпись )) про Про Впип и ПФР

[Shuge]

Сообщение от Yura писал ср, 23 июля 2008 23:34

На самом деле прямой зависимости быть не должно... Тот же лузер с 60% префлоп может играть адекватно флоп. Он будет на флопе в 80% фолдить, в 13 рейзить и 7% - отвечать. В итоге АФ 2 при вполне адекватном постфлопе. Но если фолд флопа у него низкий, то вряд ли у него часто будут хорошие карты .

AF=2 на флопе не совсем то, что AF=2 по всем улицам. Я как раз имел ввиду что AF=2 по всем улицам для 60vpip - это уже маньяк. Не могут карты так приходить.

Если у среднестатистического лага 30/20 AF2-2.5, при адекватной игре, откуда у парня с VPIP60 может быть двойка? Воздухом он пуляет.

[SS-24]

Две статьи по этому поводу.

[Shuge]

Сообщение от SS-24 писал чт, 24 июля 2008 19:19

Две статьи по этому поводу.

Елки, палки, спасибо. Именно то что я пытался коряво объяснить. Так как с математикой не дружу, то понимал это мозжечком, а объяснить толком не мог :o