[duke78]

Хочу спросить мнения игроков в техас лимит.
Состав (по часовой):
Мы(TAG/P),"средний неизвестный игрок(СНИ1),"разумный маньяк (РМ)", "средний известный игрок(СИИ), "веселый маньяк, почти отморозок", СНИ2

Игра:
маньяки участвуют почти в половине случаев, процентов 40 оба сразу. Если оба успевают заявить, то до нас обязательно 9 из 10 раз 3 бет, 1 из 10 - рейз-колл или колл-рейз. Средние игроки вступают редко(по классике). Все пытаютя все украсть - банки, блайнды, стил-рейзы и т.д.
Средние время от времени подбиваются об маньяков, всегда задорого, и после этого некоторое время начинают поливать до 1-2 побед - тогда идут тройные-четверные кепки.

Вопросы:
правильно(выгодно ли?) участвовать в такой игре?
как вы будете играть, какие соображения относительно стиля, степени агрессии, частоты блефа/контр-блефа?

[Prosto-Lizard]

Если можешь хорошо читать РМ, и использовать этих двух маньяков как рычаги против остальных игроков, если те влезли в пот. То игра точно будет плюсовой. Как впринципе всегда , когда мы можем читать оппонентов. Тем более лимиты описал , с более низкой структурой рейка, поэтому точно можно это обыгрывтаь.

[duke78]

Обыгрывать, наверное, можно.
Но вопрос в том выгодно ли это? Допустим есть какя-то более спокойная, "обычная", игра, где есть некий n ВВ/100. Будет ли это n выше за таким столом? Может проще плюнуть и пойти на другой стол или сайт?

[Сигма]

почему бы - нет, если такие игры плохо держишь психологически или финансово. Здесь, правда, возникает другой вопрос - остались ли "спокойные" лимиты и как долго их придётся искать? Перетерание рейка - тоже не подарок.

В крайнем случае - не вступая в игру (т.е. вообще не садясь за стол) - понаблюдать за оппонентами со стороны. Потратишь время, но получишь доп. информацию - то, что ускользает в процессе (если регулярный состав).

Многие таги сами растят маньяков, как это ни печально. Предсказуемость и желание спокойных игр провоцирует на "подвиги" тех, кто любит погорячее.

Данные тобой характеристики - расплывчаты. Твоя - "Мы(TAG/P)" - особенно. Сильные таги - те ещё "орешки" 8-), этого никто не отменял.

[Prosto-Lizard]

По поводу будет ли выше n.
Я думаю с раскованного сопреника можно больше поиметь, чем с тайтого соперника. Его тупо надо переигрывать. Просто думаю это ощутимо дисперсионней чем обыгрывтаь экономного-пасивного противника.

[Irokez]

как вы будете играть, какие соображения относительно стиля, степени агрессии, частоты блефа/контр-блефа?

Садиться так,что бы быть в позиции против маньяка,делать больше ставок for value и не делать чистого блефа.

Стараться тщательно следить за своим имиджем и отталкиватьс от него.

[duke78]

Ну за столом 2 сверхагрессора и "в позицию" сесть невозможно - в мультипотах мы либо в позиции против обоих либо в прорезке, иначе никак.
PS Можно пропустить рекомендации из главы "Мгра против маньяка" и "Дикие игры". Это вроде как и так берется за базу.

[duke78]

Сообщение от Prosto-Lizard писал пн, 26 ноября 2007 02:27

По поводу будет ли выше n.
Я думаю с раскованного сопреника можно больше поиметь, чем с тайтого соперника. Его тупо надо переигрывать. Просто думаю это ощутимо дисперсионней чем обыгрывтаь экономного-пасивного противника.

Хочу уточнить свой вопрос.
За столом сидит не один, а 2 сверхагрессивных игрока, плюс остальные время от времени кидаются в мясорубку - как следствие идет дикая игра с мультипотами достаточно большим количеством ставок до флопа и на каждой улице. В каждой сдаче мы принимаем решений минимум в 2 раза больше, чем в "обычной" игре.

[Spanish]

http://forum.cgm.ru/msg?goto=28055
Может слегка не по теме, но все таки полезная, на мой взгляд, информация в интересном прозаичном изложении.