[StoneCold]

Продолжая публикацию своих переводов статей по Омахе Хай в варианте "пот-лимит", предлагаю вам серию статей одного из лучших современных авторов по данному предмету Рольфа Слотбума. Необходимое замечание: на мой взгляд, данные статьи написаны в основном в расчете на покер в казино на длинном столе, поэтому идеи, изложенные здесь, могут быть неприменимы к коротким столам в онлайне.

Starting-Hand Selection and Stack Size - Part I
(published in Card Player Magazine Volume 18, Number 23)

Выбор стартовых рук и размер вашего стэка - Часть 1

Как влияет размер стэка на "играбельность" руки

Введение
Уже много было написано о том, как влияет размер вашего стэка на выбор рук, которые вам стоит играть. За редким исключением, все эти советы относятся к турнирной игре. В конце концов, должен быть очевиден тот факт, что в турнирах те игроки, которые принимают решение о вступлении в игру, ориентируясь только на качество своих карт и не принимают во внимание размеры стэков (своего и оппонентов), получают гораздо худшие результаты, чем игроки, которые умеют вносить соответствующие поправки в свою стратегию.

Но эта статья не про игру в турнирах, она о том, как размер стэка в кэш-игре оказывает влияние на выбор стартовых рук. В прошлом, большинство кэш игр игралось по лимитным правилам, и значительная часть литературы по покеру была написана с точки зрения "лимита". Стратегии для "покера больших ставок" всегда анализировались применительно к турнирам, а не к кэш-играм. Но в связи со значительным ростом популярность "покера больших ставок" как в онлайне, так и в обычных казино, пришла пора пересмотреть эту старую турнирную литературу и уделить более пристальное внимание стратегиям "покера больших ставок" применительно к кэш-играм. Именно этим я займусь в данной серии из двух статей.

Я рассмотрю несколько стартовых рук в pot-limit Omaha и проанализирую, как размер вашего стэка может оказывать влияние на "играбельность" и потенциальную доходность этих рук. Я покажу, что некоторые руки можно играть, когда у вас большой стэк, но нельзя с маленьким, а с некоторыми руками дело обстоит наоборот. Внимание: информация, которой я поделюсь с вами, не очень проста для "переваривания", и, насколько мне известно, в литературе данная тематика практически не затрагивалась. Но если вы хотите стать успешным игроком в "покере больших ставок", абсолютно необходимо, чтобы вы понимали концепции, которые я изложу здесь. Безусловно, концепции и идеи, которыми я поделюсь с вами, применимы не только к PLO; они так же важны и для других игр "больших ставок", как pot- and no-limit hold'em.

Рука № 1: K-K-8-3 rainbow
Большинство людей, которые начали знакомство с покером с холдема, думают, что это "премиум" рука. Однако все хорошие игроки в Омаху знают, что это всего лишь "кусочек сыра" ((в оригинале "piece of cheese), поскольку в данной руке нет мастей и она нескоординирована. Пара королей - это ее единственная ценность. Но, даже с учетом этих недостатков, рука представляет определенную ценность, и если на флоп придет третий король, вы обычно очень хорошо стоите, особенно в мультипоте и/или против относительно слабых игроков.

Это значит, что если ваш стэк имеет средний размер (для определенности, между $500 и $700 при блайндах $10-$10, или, другими словами, составляет от 50 до 70 больших блайндов), и ваши оппоненты не очень опасные, вполне правильно зайти коллом из средней или поздней позиции, чтобы посмотреть флоп подешевле. В конце концов вы знаете, что если на флопе короля не будет, вы почти наверняка спокойно сфолдите свою руку. Но зайти на флоп стОит, поскольку, получив сет, вы можете выиграть большой банк.

С другой стороны, если вы играете с коротким стэком (например, от $150 до $250, или менее 25 больших блайндов), колл на префлопе не является автоматическим. Это особенно справедливо, если есть вероятность, что после вас сделают рейз. Таким образом, с коротким стэком вы можете зайти коллом в поздней позиции или на баттоне в нерейзнутый банк, но не делайте этого из ранних или средних позиций, поскольку если вы это сделаете, а за вами будет рейз, вы практически подарили вашу ставку другим - ставку, которая составляет значительную часть вашего (маленького) стэка. Иногда, будучи шорт-стэком, с такой рукой имеет смысл пойти ва-банк ("all-in") на префлопе. Это особенно справедливо, если в игре есть очень агрессивные игроки, которые могут "защитить" вас на префлопе или на флопе, выбивая своими агрессивными ставками с маргинальными руками других игроков, чтобы остаться с вами один-на-один и подешевле дойти до ривера, чтобы что-нибудь натянуть против вас. В таких случаях, все эти дополнительные деньги в банке (dead money) делают вас большим фаворитом по матожиданию, несмотря на ваши посредственные карты. Фактически, против одного противника, ваши K-K-8-3 могут просто оказаться фаворитом против той руки, с которой ваш оппонент делает беты и рейзы. Будучи же средним стэком, ваш колл может быть выгоден, особенно из средней позиции, поскольку если после вас сделают рейз, те ваши инвестиции, которые вы потеряете, составят значительно меньшую часть вашего стэка. Не забывайте, что в покере больших ставок вы всегда должны искать возможность удвоиться. Если говорить более точно, с относительно неглубоким стэком вы обычно должны пытаться сыграть на стэк, когда вы решаете побороться за банк. Другими словами, идите ва-банк, или не участвуйте в розыгрыше вообще. В случаях, подобных рассматриваемому, ставка, составляющая 5% вашего стэка на очень пограниченой руке является определенно ошибочным действием, особенно если есть реальный шанс, что вы можете не увидеть флоп.

И что из всего этого следует?
Это значит, что K-K-8-3 должны быть часто сброшены с коротким стэком, но могут часто играться средним стэком. Следуя этой логике, можно сделать вывод, что эта рука должна всегда играться с глубоким стэком, не так ли? Отнюдь. Чуть ниже я покажу, что эта рука может быть выгодна для среднего стэка, но отрицательна для глубокого стэка (скажем, больше, чем 100 больших блайндов).

• Если вы флопнули старший сэт со стэком примерно 50ББ, вы почти никогда не сделаете ужасную ошибку, если сыграете на весь ваш стэк на флопе. Даже если вы стоите против готового стрита или флаша, у вас может быть до 7 аутов на флопе и до 10 аутов на турне на выигрыш банка. Также позитивными для вас факторами являются "мертвые деньги" в банке, и наличие более, чем одного оппонента, даже если они оба стоят сильнее вас на флопе.

• Но есть деньги более глубоки, "мертвые деньги" в банке составят значительно меньшую часть относительно вашего стэка. Будучи средним стэком, вы не должны отказывать себе в желании пойти ва-банк на флопе K-Q-J, зная о том, что даже если вы стоите против готового стрита, вы выиграете банк значительное число раз. Фактически, благодаря наличию в банке "мертвых денег", уход ва-банк может быть корректен с точки зрения математического ожидания. Но с очень большим стэком, вы должны опасаться ухода в олл-ин, имея, скажем, всего от 24 до 42 процентов на выигрыш. Если вы совершите математически неточное действие, имея глубокий стэк, штраф будет очень серьезным. Таким образом, сэт королей с флопе не развязывет вам руки ("is not the same through ticket") так, как он это обычно делает для средних и маленьких стэков. И по этой причине, нескоординированная рука, такая, как K-K-8-3, которая имеет только один способ выиграть, и не имеет дополнительных шансов, обычно должна моментально сбрасываться на префлопе в играх с глубокими стэками.

Примеры некоторых конкретных проблем/сложностей с рукой K-K-8-3 "радуга" при глубоких стэках
Ок, давайте немного углубимся в предмет, проанализировав возможные проблемы, с которыми вы можете встретится в играх с глубокими стэками, даже если вы флопнули ту руку, которую хотели: старший сэт.

• Пусть на флоп легли K-10-6 с двумя картами одной масти. Вы ставите банк из средней позиции, вас коллируют с "баттона". Турн - 9-ка третьей масти - карта, которая могла помочь, а могла и не помочь вашему оппоненту. Допустим, в банке сейчас $220, а у вас и у вашего оппонента осталось порядка $1200. Должно быть очевидно, что вы попали в очень тяжелую ситуацию. Если ваш оппонент - хороший игрок, который может прочитать наличие у вас старшего сэта, он будет способен принудить вас сфолдить лучшую руку с помощью (полу)блефа. Или он действительно мог натянуть свой стрит, и может спровоцировать вас на колл или даже на рейз с рукой, у которой немного аутов на улучшение. Даже на этом простом примере должно быть очевидно, что с глубокими стэками, дро-руки в позиции имеют существенные преимущества перед готовыми руками, не имеющими позиции. Вы должны учитывать эти факторы перед тем, как принимать решение о вступлении в игру с вашими картами. В конце концов, имеет ли смысл вступать с такой вшивой рукой для того, чтобы флопнуть желанного короля и получить кучу геморроя после этого?

• Так же ситуация, те же игроки, тот же флоп K-10-6. Предположим, случилось счастье - на турне пришла парная карта. Теперь вы имеете небитую комбинацию, но у вас другая проблема - вам теперь будет очень тяжело получить хотя бы копейку с вашего оппонента, который понимает, что он тянет "вмертвую". Хотя чек может сработать против некоторых оппонентов, вызывая их на блеф, с тех из них, кто "положил" вас на старший сэт и теперь понимает, что у вас очень вероятен фулл-хаус вы получите очень мало.

Если же на турне пришла бланковая карта, вы поставили банк и противник заколлировал, то на ривере вас может ожидать та же самая проблема, которая была рассмотрена в предыдущем параграфе. Почти любая карта на ривере будет страшна, учитывая возможность как стрита, как и флаша. И если ваш оппонент хороший игрок, то он может спровоцировать вас на принятие неправильного решение. Ну и если на ривере придет парная карта, вы вряд ли на этом заработаете много денег. Подводя итог, вы таких ситуациях вы будете выигрывать небольшие банки, когда ваша рука останется старшей, но когда банк становится очень большим, вы будете проигрывать очень большой процент таких банков.

Выводы
С относительно глубокими деньгами, K-K-8-3 обычно имеет смысл играть только находясь в позиции, и если противники относительно слабы. Обычно вам понадобится рука типа K-K-J-9 с шансами на флаш, чтобы ваш колл без позиции приносил доход, поскольку у вас будет шанс получить на флопе не только старший сэт, но и дополнительные дро, что позволит разыгрывать вашу руку более сильно. Также, если вы получите старший сэт с флопа, ваши боковые карты являются "блокерами" против возможных стритов (или стрит-дро) противников. Даже одна такая блокирующая карта может сделать шансы противника на дро противника отрицательным вместо положительного. Не забывайте об этих факторах перед тем, как сделать самое первое, кажущееся простым, решение - вступать в игру или не вступать. Продвинутые знания о том, как характеристики вашей руки связаны с размером стэка и с потенциальными проблемами, с которыми вы можете столкнуться, являются абсолютно необходимыми для вашего успеха в покере больших ставок.

Заключение
Во второй части я проанализирую руку 9-8-7-6 "радуга", и странно выглядящую руку A-A-A-X, которая может доставить некоторым игрокам в Омаху много проблем.

Rolf "Ace" Slotboom has been a professional money player since 1998, specializing in limit hold'em and pot-limit Omaha. He is the tournament reporter for almost all major European tournaments, and is the Dutch commentator for Eurosport's EPT broadcasts. His first book, Hold'em on the Come: Limit Hold'em Strategy for Drawing Hands, is scheduled to be available in March 2006. Rolf can be contacted directly through his site, [Зарегистрироваться?]
Оригинал статьи: [Зарегистрироваться?] 7

[ToshiyKeks]

Просто, нет слов, такой полезной для себя статьи по омахе я ещё не находил. 8O Автору большой респект!!! 8-)

[ToshiyKeks]

Просто, нет слов, такой полезной для себя статьи по омахе я ещё не находил. 8O Автору большой респект!!! 8-)

[Gramazeka]

Сообщение от ToshiyKeks писал пн, 05 ноября 2007 22:45

Просто, нет слов, такой полезной для себя статьи по омахе я ещё не находил. 8O Автору большой респект!!! 8-)

Присоединяюсь

[Gump]

Сообщение от StoneCold писал пн, 05 ноября 2007 22:28

Необходимое замечание: на мой взгляд, данные статьи написаны в основном в расчете на покер в казино на длинном столе, поэтому идеи, изложенные здесь, могут быть неприменимы к коротким столам в онлайне.

Это ключевая оговорка. Если эта статья была про короткие столы - то либо автор отстал от реалий префлопигры, либо частично скрывает свои знания

[StoneCold]

Сообщение от Gump писал ср, 07 ноября 2007 03:38

Это ключевая оговорка. Если эта статья была про короткие столы - то либо автор отстал от реалий префлопигры, либо частично скрывает свои знания

Судя по тому, что Рольф пишет на своем сайте, играть в покер вообще он начал в 1998, но к онлайну подключился только в 2005 году. Эта статья была опубликована в конце 2005 года, но похожие идеи встречаются у него и в более ранних статьях. Поэтому я и сделал такой вывод, что он писал, ориентируясь больше на привычный ему оффлайн.

[StoneCold]

Starting-Hand Selection and Stack Size - Part II
(published in Card Player Magazine Volume 18, Number 24)

Выбор стартовых рук и размер вашего стэка - Часть 2

Как влияет размер стэка на "играбельность" руки

В первой части моей статьи я объяснил, почему с такой посредственной стартовой рукой в pot-limit Omaha, как разномастные K-K-8-3, иногда корректно зайти на флоп, имея стек среднего размера, но почти всегда ошибочно, имея "короткий" стэк (меньше 25 больших блайндов) или глубокий стэк (более 100 ББ). Я продолжу свои рассуждения, рассмотрев еще две руки и то, как влияет размер стэка на их розыгрыш. Напомню, что мы рассматриваем стратегию для кэш-игр, а не для турнира.

Рука № 1: 9-8-7-6 rainbow (разномастные)
Такой тип руки любим хорошими игроками в pot-limit Omaha, поскольку при определенных условиях он может приносить очень большой доход. И снова, так же, как и в примере с K-K-8-3 из первой части, это наиболее справедливо, когда вы сидите со средним стэком, для определенности, от 45 до 75 больших блайндов, в нерейзанном банке. На самом деле, со стэком больше 100 ББ вы может даже сделать рейз с такой рукой, особенно если вам противостоит слабый игрок с крупной парой, который имеет тенденцию переигрывать свою крупную пару. Но с малым стэком - скажем, от 20 до 30 ББ - вы не должны так уж стремиться к участию в игре с 9-8-7-6, даже в нерейзанном банке. С малым стэком ваша основная задача - сыграть на стэк, или не вступать в игру вообще. В качестве исключения, вы можете зайти коллом с баттона в нерейзанный мультипот. Дело в том, что эта рука имеет шансы дать вам наилучшую комбинацию и сделать некоторое количество денег в случае, если вам удалось зайти на флоп задешево. Но в ранних и средних позициях ее почти всегда лучше выкинуть, даже если перед вами не было рейза. Почему? Потому, что структура вашей руки и размер вашего стэка плохо сочетаются друг с другом:

1. Так же, как и в примере из первой части, вы не хотите инвестировать относительно большую часть вашего стэка, заходя лимпом, поскольку, если за вами сделают рейз, вам придется выкинуть вашу руку. А когда вы находитесь в ранней или средней позиции, вероятность рейза за вами достаточно высока.

2. Даже если на префлопе не было рейза, на флопе вы можете получить достаточно много проблемных рук, таких как пара и гат-шот, хорошее стрейт-дро на двухмастной доске, трипс с тремя мелкими кикерами, и младшие две пары вместе со стрейт-дро с нижней стороны ("ignorant end"). Все эти руки являются очень опасными, если флоп задешево смотрят много игроков. Вы очень часто будете иметь вторую лучшую руку, особенно если у кого-то имеется такая комбинация, как J-10-8-6 double-suited, а в нерейзанных мультипотах подобные комбинации встречаются весьма часто.

3. Поскольку у вас короткий стэк, вы не сможете оказать серьезного давления на ваших оппонентов, и у вас не будет возможности успешно блефовать или полу-блефовать. В то время, как с более глубокими деньгами такой тип руки имеет большие преимущества в розыгрыше - например, против крупной пары (поскольку вы обычно представляете себе, как вы стоите, в то время, как ваш оппонент не всегда это понимает, поэтому вы можете оказать на него значительно давление, даже не имея сильной комбинации) - с коротким стэком вы не можете позволить себе такую роскошь. Ваш оппонент просто переставит вас в олл-ин, чтобы посмотреть, перетянете вы его, или нет, и у вас останется только один способ выиграть - собрать лучшую комбинацию на шоудауне.

Таким образом, очевидно, что данный тип руки (именно разномастный, если у вас есть заходы на флаш, то вы можете разыгрывать эту руку значительно сильнее) вряд ли стоит играть очень часто, будучи коротким стэком, но можно часто играть будучи средним стэком. А что же насчет глубокого стэка? Скажу так: с глубокими деньгами эта рука может быть очень опасна и непредсказуема. Вот некоторые из возможных проблем:

• Вы часто будете играть на стрит, в то время, как ваш оппонент может тянуть флаш или фулл-хаус. Это значит, что даже если вы натянете свой стрит, не факт, что вы заберете банк: ваш оппонент может вас перетянуть.

• Что бы вам хотелось сделать с такими картами - это получить свою комбинацию на турне (обычно стрит) и поставить олл-ин, чтобы оппонент, во-первых, платил за возможность перетянуть вас, во-вторых, для того, чтобы избежать головной боли на ривере. Но если деньги достаточно глубоки, у вас даже после ставки размером в банк на турне останется значительное количество денег. Вам должно быть очевидно, что если вы со своими средними (по номиналу) картами получите свой натсовый стрит на турне, на ривере может прийти достаточно много опасных карт, которые могут дать противнику более старший стрит, флаш или фулл-хаус. И это несет угрозу либо проплатить противнику более старшую комбинацию, либо быть вынужденным сбросить свою лучшую руку. (Вы гораздо чаще будете встречаться с этими двумя проблемами, находясь в плохой позиции с рукой такого типа. В игре с глубокими стэками, вы не должны проявлять излишнего энтузиазма с этими среднемелкими разномастными картами, когда один или более противников (также с глубокими стэками) имеют на вас позицию. Отложите эти руки на потом, когда вы будете на баттоне или, возможно, на "отрезе" (cutoff).

Подводя итог, здесь мы имеем дело с ситуацией, когда рука подходит для игры средним стэком, иногда даже после рейза, в то время, как она же почти всегда должна быть сброшена, будучи коротким или очень глубоким стэком. Это кажется странным, но это так.

Рука № 2: A-A-A-J rainbow (разномастные)
О такой комбинации я уже писал: три туза в одной руке. Пусть ваш стэк составляет $420, и вы поставили большой блайнд в $10. Кто-то поднимает до $30, один игрок делает колл, и теперь баттон делает ререйз до $120. Что вы будете делать? Конечно, вам стоит поставить олл-ин! Несмотря на абсолютно нескоординированную структуру вашей руки, вы практически всегда будете фаворитом, если банк будет разыгрываться один на один. Более того, против типичных рук баттона (хороших рук наподобие K-K-10-10 or A-K-Q-J), вы даже будете большим фаворитом. Добавив к этому еще и наличие в банке "мертвых" денег, легко видеть, что данная ситуация очевидно доходна для вас.

С глубокими деньгами, рука типа A-A-A-J разномастные не должна разыгрываться почти никогда. Со средним стэком вы иногда можете заколлировать одну ставку, чтобы посмотреть, не придет ли что-нибудь стоящее на флопе. Но, как правило, чем больше денег перед вами, тем чаще вы должны стараться защитить их, избегая пограничных ситуаций, которые могут принести вам много проблем.

Итак, здесь мы имеем руку, которая иногда стоит игры на стэк с неглубокими деньгами, но почти никогда не стоит даже одной ставки, когда деньги глубоки.

Выводы
Когда у вас короткий стэк
В общем-то, все достаточно просто, когда дело доходит до выбора рук и подходящих ситуаций для игры. Чтобы выстоять с коротким стэком ("to make a stand"), вам обычно нужна рука, обладающая хорошим потенциалом, например, крупная пара; также подходят руки с силой в старших картах и с возможностью флаша, т.е. имеющие несколько возможностей выигрыша. Последний фактор обычно более важен, чем просто натсовый потенциал вашей руки, и он становится все более важным с увеличением размера стэков. Как бы то ни было, в зависимости от лузовости и агрессивности ваших оппонентов, даже такой достаточно слабой руки, как A-J-10-8 с одной мастью и K-J-J-8 двухмастные, может быть достаточно, чтобы пойти в олл-ин на префлопе, когда вы играете с коротким стэком. Но в то же самое время вы должны избегать таких рук, как 6-5-4-3: это спекулятивная комбинация, которая полагается на implied odds, и выигрывает сама по себе не очень часто, несмотря на то, что у нее есть некоторый натсовый потенциал. С такими руками и коротким стэком, вы, как правило, не дожны даже заходить в банк.

Когда у вас средний/большой стэк
Со средним стэком вы чаще можете себе позволить играть спекулятивные руки (такие, как упомянутая выше 6-5-4-3), особенно когда вы находитесь в позиции и/или против слабых игроков, которых вы легко переигрываете. По этой причине, руки типа 9-8-7-7 почти всегда хороши для игры со средним стэком, особенно против оппонентов, имеющих тенденцию к переигрыванию больших пар. Но те же самые 9-8-7-7 должны играться с осторожностью, когда деньги очень глубоки. Если вы играете такую комбинацию, делайте это только при соблюдении следующих условий:

1. В позиции, один на один против слабого игрока, показавшего крупную пару;

2. На баттоне, будучи агрессором на префлопе.

Заметьте, что с очень глубокими деньгами вам стОит играть такие средние карты только в поднятых ("raised") банках, когда вы имеете достаточно хорошие предположения, какие руки вам противостоят. Причина, по которой на такой руке иногда стоит поднимать, а не просто коллировать (напоминаю, только в хорошей позиции), состоит в том, что противник может положить вам крупную пару/старшие карты. И вы можете извлечь выгоду из этого, блефуя или полублефуя на опасной "доске", или вызвав его ответную агрессию на "доске", которая, по его мнению, не зашла вам, хотя, на самом деле, вы получили "монстра".

Несколько слов в заключение
В то время, как замечательные руки, такие, как J-10-9-8 двухмастные, K-Q-J-10 двухмастные, и мастевые тузы хороши для игры в любых случаях, пограничные руки могут приносить доход при одних условиях, и давать убыток при других. Если вы научитесь распознавать эти условия, вы будете иметь значительное преимущество над (многими) игроками, которые не обращают на них внимания, и которые подходят к каждой ситуации одним и тем же образом.

Rolf "Ace" Slotboom has been a professional money player since 1998, specializing in limit hold'em and pot-limit Omaha. He is the tournament reporter for almost all major European tournaments, and is the Dutch commentator for Eurosport's EPT broadcasts. His first book, Hold'em on the Come: Limit Hold'em Strategy For Drawing Hands, is scheduled to be available in March 2006. He can be contacted directly through his website, [Зарегистрироваться?]
Оригинал статьи: [Зарегистрироваться?] 7?page=21

[diatty]

отличная статья..
побольше бы таких, и Омаха еще очень долго будет оставаться плюсовой игрой почти на всех байин (все дружно переходим на игру с 40ББ, ВПИП=15, ПФР=2, и используем полученные нами навыки)

[ежык]

Сообщение от diatty писал пт, 09 ноября 2007 23:58

отличная статья..
побольше бы таких, и Омаха еще очень долго будет оставаться плюсовой игрой почти на всех байин (все дружно переходим на игру с 40ББ, ВПИП=15, ПФР=2, и используем полученные нами навыки)

статьи пока не осилил. сам на полном столе играю с ВПИП 40-60% и ПФР наверное 20-30% точнее не сказать ибо трекера нет. и чесно не могу представить как можно играть с ВПИП15

[StoneCold]

Сообщение от ежык писал сб, 10 ноября 2007 13:47

статьи пока не осилил. сам на полном столе играю с ВПИП 40-60% и ПФР наверное 20-30% точнее не сказать ибо трекера нет. и чесно не могу представить как можно играть с ВПИП15

Скоро представишь - я иду к тебе

[ежык]

начал читать статью вторую. фраза жесть: ...вы не хотите инвестировать относительно большую часть вашего стэка, заходя лимпом...

а нефиг играть коротким стеком если заходя лимпом инвистируешь большую часть стека

подправлю: прочитал. вывод - если думаешь что играешь лучше опов то играй все подряд в позиции. нет. то играй шотом топ пары

[c24]

Сообщение от ежык писал сб, 10 ноября 2007 17:39

начал читать статью вторую. фраза жесть: ...вы не хотите инвестировать относительно большую часть вашего стэка, заходя лимпом...

а нефиг играть коротким стеком если заходя лимпом инвистируешь большую часть стека

подправлю: прочитал. вывод - если думаешь что играешь лучше опов то играй все подряд в позиции. нет. то играй шотом топ пары

Вообще то, как написал автор в начале первой статьи, за редким исключением, все эти советы относятся к турнирной игре.

[StoneCold]

Сообщение от c24 писал пн, 12 ноября 2007 15:34

Вообще то, как написал автор в начале первой статьи, за редким исключением, все эти советы относятся к турнирной игре.

Это как же вы так читаете? :?

"Но эта статья не про игру в турнирах, она о том, как размер стэка в кэш-игре оказывает влияние на выбор стартовых рук."

[BadSeed]

Сообщение от ежык писал сб, 10 ноября 2007 17:39

прочитал. вывод - если думаешь что играешь лучше опов то играй все подряд в позиции. нет. то играй шотом топ пары

И ведь чистая правда!

StoneCold, отличные статьи, респект и спасибо за тему.

[CheckFold]

Прочитал первую статью, что-то не особо впечатлила. Единственный вывод, который можно сделать - лучше играть в позиции

[Pupseg]

чтобы я выкинул когда-нить 6789 даже с тройным стеком??? ни за что! немного я не понял все-таки эту статью :?

[Vtabcnj]

Хорошие статьи

[100rage]

сильные статьи
сразу захотелось играть шортом

[GamblerM1]

Лучше бы шортом не из позиции, а вот дипом из позиции, надо правила поменять срочно