[mordovorot]

OnGame's Room 0.50/1 Hold'em (5 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is UTG with A:d:, A:h:.
Hero raises, MP 3-bets, Button folds, SB folds, BB folds, Hero caps, MP calls.

Flop: (9.50 SB) Q:s:, 5:d:, 6:s:(2 players)</font>
Hero bets, MP raises, Hero 3-bets, MP calls.

Turn: (7.75 BB) 7:d: (2 players)
Hero bets, MP calls.

River: (9.75 BB) 8:c:(2 players)</font>
Hero checks, MP bets, Hero calls.

Final Pot: 11.75 BB

Results in white below:
Hero has Ad Ah (one pair, aces).
MP has 7s 4s (straight, eight high).
Outcome: MP wins 11.75 BB.


OnGame's Room 0.50/1 Hold'em (5 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is BB with 9:c:, 9:d:.
UTG folds, MP raises, Button folds, SB calls, Hero 3-bets, MP calls, SB calls.

Flop: (9 SB) 4:h:, 4:c:, 4:d: (3 players)
SB checks, Hero bets, MP calls, SB calls.

Turn: (6 BB) K:d: (3 players)
SB checks, Hero bets, MP calls, SB calls.

River: (9 BB) 3:d: (3 players)
SB checks, Hero checks, MP bets, SB calls, Hero calls.

Final Pot: 12 BB

Results in white below:
SB has 5c Ks (full house, fours full of kings).
Hero has 9c 9d (full house, fours full of nines).
MP has Qs Kh (full house, fours full of kings).
Outcome: MP wins 6 BB. SB wins 6 BB.


OnGame's Room 0.50/1 Hold'em (5 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is MP with A:h:, K:h:.
UTG folds, Hero raises, Button folds, SB folds, BB 3-bets, Hero caps, BB calls.

Flop: (8.50 SB) 4:s:, 7:d:, 9:c:(2 players)</font>
BB checks, Hero checks.

Turn: (4.25 BB) 7:c:(2 players)</font>
BB bets, Hero calls.

River: (6.25 BB) T:d: (2 players)
BB bets, Hero calls.

Final Pot: 8.25 BB

Results in white below:
BB has 9h Kd (two pair, nines and sevens).
Hero has Ah Kh (one pair, sevens).
Outcome: BB wins 8.25 BB.


Ничего не понимаю, вроде должен выигрывать а ... 15K рук в ОГРОМНОЙ ЖОПЕ!
Что мне не хватает для 6max?
Сажусь играть длинные столы дык плюс так просто идёт и идёт.

[Gnome]

я вообще тоже подумывал на тему коротких столов, почему вообще все играют короткие столы, особенно в нл кеш?

[oneway]

Я вижу свое будущее только на 6-max.. потому что не вижу будущего у 10-max На Пати, например, их, выше 2/4, просто нет. А если и есть, то крайне ублюдские игры.. Хотя недавно попал в прорубь и учетверил стэк за час-полтора. Кому как вобще. Мне вот как-то быстро надоедает скидывать, в принципе, играбельные руки, на протяжении часа, потому что не в позиции.. А моя лузовость, даже некоторая, как я понял, не поощряется во-о-обще. А больше 2-х столов одновременно сложно застать.. и те - неполные. Да и доход с длинных не окупает затраченное на них время.
При всем этом, игры 6-max есть всегда, на всех лимитах. Бывает я просто "смотрю в окно" или пишу тут очередную фигню, в которой сам не уверен, лишь потому, что ИГР НЕТ.
Короче, желаю удачи (прежде всего, себе) в освоении.

[Flegmat]

Ты мне меня же и напомнил. Иногда хочется рвать и метать Причем у меня складывается впечатление,что с ростом лимитов, вероятность встретить за столом именно таких оппов не снижается .

[Bull]

Не пойму одного: при чем тут короткий стол?

[Tigra13]

Собственно мои мысли по самим раздачам:
1 - судя по тому, что МР дал 3бет после твоего рэйза на префлопе имея карманные 7s4s, он довольно авантюрно-лузовый товарищ, похож на маньяка Какие статы, кстати на него? Не удивлюсь если 100/60 или близко к этому. А поймав возможность стрита, хоть и дырявого он попер напролом, возможно в надежде на твой быстрый фолд. Вообще в этой ситуации я бы сфолдил на терне, имхо конечно.
2 - на терне фолд имхо, т.к. старший фулл вполне вероятен.
3 - в данном случае вообще, если не светит ни хотя бы топ-пара, ни флэш-дро, имхо надо легко расставаться даже с такими хорошими картами.

А вообще в Онгейме полно отморозков на коротких столах (и на длинных тоже) да и даунстрики бывают, сам позавчера упал на 100 BB за 1 килорук, но с ними надо бороться и побеждать;-)

[Grigo]

Раздачи сыграны нормально. Есть пару нюансов, но это мелочь - учитывая то, что статы, ридсы, нотсы и т.д. ты на соперников не привел.
По первой раздаче, если опп адекеватный, то вышедшая на ривере 8 – пустышка, по большому счету, и я бы бетал ривер. Но когда я посмотрел результат, оказалось что соперник был не сильно адекватен, следовательно твой чек-кол ривера был хорошим решением.
Вторая раздача – оверколл на ривере. В большинстве случаев мы биты, но шансы 11 к 1, имхо, должны оправдывать колл.
Третья раздача вообще оппонентозависимая. Так играть можно, но это нестандартная игра. Нужно иметь информацию на оппа, что б что либо сказать по этой раздаче, а ее ты нам, к сожалению, не предоставил.


Сколько столов ты играешь одновременно? Вполне возможно, что причина плохих результатов в мультитейблинге. 4 стола 6макс и 4 стола 10макс одновременно – это явно не одно и то же.


Причина может быть в плохом тейблселекшене. Хотя на таком лимите выбрать пару хороших столов – дело не очень сложное.

Что такое огромная жопа для 6макс 15 к рук? Может у тебя не жопа вовсе, а ухмылка дисперсии

Сообщение от Цитата:

Я вижу свое будущее только на 6-max.. потому что не вижу будущего у 10-max

Это +1

[oneway]

Сообщение от Grigo писал пт, 01 июня 2007 17:38

Вторая раздача – оверколл на ривере.

Оверколл - это другое. В данном случае его представляет SB, у Hero это был cryin' call, как выяснилось на SD.

[Chessplayer]

По первой раздаче ок. Можно бет - фолд ривер сыграть, можно чек колл.
Во второй раздаче имхо фолд ривера, так как двое заколировали терн, на ривере один бетнул, второй заколировал, думаю вероятность короля у одного больше 90%.
В третьей контрбет флопа.

[msdos]

2 Topic Starter
А че ты паришься?
Ну не получается у тебя играть короткие - играй длинные.
Всему свое время, иначе все эти мучения ведут только к одному - к тильту.
Я блин конечно не знаю как у остальных, но когда мне хочется материться - я предчувствую, что я очень недалеко от тильта. Потому-что иначе переезды воспринимаются как само-собой разумеющееся и очень даже нормальное явление.
Даже не знаю сколько нужно тильтовать, чтобы постить сообщения с матом. Хотя все люди разные...

[oneway]

Сообщение от Chessplayer писал пт, 01 июня 2007 17:52

...двое заколировали терн, на ривере один бетнул, второй заколировал, думаю вероятность короля у одного больше 90%.

Мне кажется, что это не так (то есть, вероятность гораздо меньше).

1. Не было никаких предпосылок на то, что у кого-то пара старше нашей.
2. Рэйз с MP чаще будет значит не-короля, чем короля; у SB - типа, все, что угодно.
3. На такой доске и при таком сюжете флопа и терна иногда будет выигрывать и A-high.
Этих пунктов, в принципе, хватит, чтобы коллировать 1:11 с такой рукой.

Вообще, удивительно: почему Hero не бетил ривер? Разве я не прав?

[4e4illos]

Сообщение от msdos писал пт, 01 июня 2007 21:48

2 Topic Starter
Даже не знаю сколько нужно тильтовать, чтобы постить сообщения с матом. Хотя все люди разные...

Я тоже одно время пробовал короткие, но на 15К меня не хватило. Название данной темы повторял много раз и с чувством
Нигде не бывает столько переездов, как на коротких, когда опп тащит всё. Тузы на ривере как из рукава, спарившаяся боттом-пара. Постоянно такая фигня долбит психику, ну его нафег-нафег, нервы дороже.

[mordovorot]

4e4illos Ты на длинных остался?

[Bull]

Сообщение от 4e4illos писал пт, 01 июня 2007 22:12

Я тоже одно время пробовал короткие, но на 15К меня не хватило. Название данной темы повторял много раз и с чувством
Нигде не бывает столько переездов, как на коротких, когда опп тащит всё. Тузы на ривере как из рукава, спарившаяся боттом-пара. Постоянно такая фигня долбит психику, ну его нафег-нафег, нервы дороже.

Господа, вы сами себе враги, что ли?
Это ж деньги!

[Еклофхеа]

1ая рука для меня это часто видимый сценарий.такое очень часто случается. аа это не гарант того что ты выйграешь 100%
2ая рука чек терн. против одного бы продолжал бы ставить, против 2х скорее нет. опять таки в зависимотси от статов. как я вижу парни пассивные, лучше прочекать и посмотреть что он мп будет
3ая рука абсолютно неправильно сыграна имхо. бет флоп (на райз колл, если не усиливаемся фолд терн) ...или если не будет чек райза... бет/фолд (если последует чекрайз)терна и чек ривер(если опп проколит) или чек терн, фолд ривер (актуальный вариант после капа префлопа)
давно осознал что АК надо играть аггрессивно особенно в позиции. бет на флопе имеет свойство экономить деньги. за смол бет ты покупаешь 2 карты.
подводя итог скажу что из позиции с АКс лучше продолжать ставить на терне если не было капа префлопа. если был кап то бет/райз на флопе, чек на терне, падаем если не улучшились. опять таки это против адекватов. против неадекватов можно и проколить ривер.

[Fatal1st]

Сообщение от bull писал пт, 01 июня 2007 15:56

Не пойму одного: при чем тут короткий стол?

+1.

p.s. и чего ты хочешь на 0.5-1?

[4e4illos]

Сообщение от mordovorot писал сб, 02 июня 2007 05:39

4e4illos Ты на длинных остался?

Да. Времени не было как следует переучиваться на короткие. Вот летом, после защиты, и займусь, наверное 8-)

[Голландец]

Есть некоторые люди, которые приходят играть for fun в лимит этот.
И они тебя будут колить до конца, на любой руке...

[oneway]

Сообщение от bull писал сб, 02 июня 2007 05:45

Господа, вы сами себе враги, что ли?
Это ж деньги!

Я не раз вспоминал эту фразу. Но, при всем уважении, bull, мне кажется, что это не совсем так. К сожалению, я не смог доказать это математически, но почти на 100% уверен, что идеальным вариантом при таком сюжете будет сведение игры "на ноль" путем своевременного фолда, т.к. всю нашу прибыль (а вероятно и больше) съедят экстра-бэты, полученные оппом с нас. С другой стороны, я задумываюсь над частотой подобных случаев и вижу вот что: сокращаясь при росте лимитов, они достигают критической точки и снова начинают расти. То есть, то, что называется мораном на низких лимитах, зовется гуру на высоких. Критической точкой сегодня я бы назвал 5/10. Буду рад, если разубедишь..