[4e4illos]

Накопил уже базу на 29К рук (в соседней ветке вопросы) и заметил, что многие регуляры имеют очень похожую статистику. Только я не могу понять, разве так можно играть и быть в плюсе? (напоминаю, что речь о полном столе на 10 персон)
И какая против них тактика будет эффективнее всего, тоже очень интересно, конечно . Итак:
камрад №1 впип 21% ПРР 18,1% , AF flop 3.1 turn 4.1 river 4.5 (!), Showdowns if saw flop 32%
камрад №2 впип 22%, ПФР 18,4%. AF 2.5 3.6 2.8, Showdowns if saw flop 26.7%
камрад № и так далее: впип и ПФР почти такие же, агрессия у каждого "гуляет" по-своему, но большая

[oneway]

Хм.. SLAA'ги.. Блефуют часто.. или похоже на Префлоп Пер Комрадов Вообще, тебе стоило указать еще W$SD и Hands, раз уж так развернул. И кстати: по-моему, это стандартные игроки.. хотя.. не знаю я что там в ongamе'е.

[gefton]

выложи скриншоты из статистики РТ этих игороков

[santorio]

В очередной раз пробежал глазами лимиты Онгейма, там что после 0.25/0.5 нет смысла подниматься? Уже на 0.25/0.5 надо еще поискать столы более 50% просмотра, средних банкок более чем 10ББ вобще трудно найти, на 0.15/0.3 почти всегда есть стол прибыльней чем на 0.25/0.5
Начиная с 0.5/1 вобще 30% , это что же уже на этих лимитах нужно иметь как минимум коричневый пояс чтоб более-менее прилично выигрывать.
Вот такой что-ли пародокс.

[4e4illos]

Как писал DAce где-то, по нынешним временам 25% флопсина это суперлуз :?
Я остаток бонуса отмывал на 1-2, поскольку иначе бы не успел с новой системой очков. Там маньяков даже больше.
А еще иногда бывает хороший стол (один) на 2-4 и на 3-6

Статы камрадов, о которых топик, выложу как доберусь до своей БД.
Насчет того, что это стандартные игроки - игроки для Онгейма действительно стандартные, но это не значит, что они плюсовые :o Это надо мастерски постфлоп играть, чтобы быть в плюсе. А они постфлоп обычно играют маньячески, то есть с них наживаются колстейшены, которые потом проигрывают тайт-пэссивам, которые проигрывают этим луз-агрессивам. Такой вот биоценоз. Сам я, когда в позиции, этих 22/18 ререйжу беспощадно с AJo+ и пугаю контрольным рейзом флопа - вроде помогает, хотя оценить на дистанции сложно.
Вообще стандарт по Хилгеру это 16/8, насколько помню. Никак не 22/18. У меня 14/9.5, и то за счет стилинга.

[4e4illos]

Агрессив, которому прёт. Русский, кажется, или из СНГ, не помню.

[4e4illos]

Другой агрессив. Которому слегка не подпирает Тоже с постсоветского пространства.

[4e4illos]

А вопрос, собственно - это таки семи-луз-агрессивы, тайт-агрессивы или маниаки? Напоминаю, что столы 10макс.

[Irokez]

Сообщение от 4e4illos писал сб, 07 апреля 2007 14:16

А вопрос, собственно - это таки семи-луз-агрессивы, тайт-агрессивы или маниаки? Напоминаю, что столы 10макс.

Ну ты сначала дай для себя определеине кто такие первые вторые и третьи,а потом конкретных игроков примеряй,а не наоборот.

[DAce]

SLAA. Когда я играл длинные столы, у меня были статы 20/12. Если стол тайтовый (в среднем 15/8), я стараюсь играть 23-25/16-18, в зависимости от степени тайтовости. Чем меньше рыбы, тем оправданней SLAA/LAA. Точнее, против рыбы это убыточная стратегия. Ключевой параметр - WSD. Если он 25-30, этот человек скорее всего опасен. И еще - откуда берется ПФР - на тайтовых столах из поздних позиций выгодно рейзить мусор.

[4e4illos]

Сообщение от DAce писал ср, 18 апреля 2007 19:21

SLAA. Когда я играл длинные столы, у меня были статы 20/12. Если стол тайтовый (в среднем 15/8), я стараюсь играть 23-25/16-18, в зависимости от степени тайтовости. Чем меньше рыбы, тем оправданней SLAA/LAA. Точнее, против рыбы это убыточная стратегия. Ключевой параметр - WSD. Если он 25-30, этот человек скорее всего опасен. И еще - откуда берется ПФР - на тайтовых столах из поздних позиций выгодно рейзить мусор.

Да, 23/18 это напоминает как раз этих товарисчей. WSD тоже около 30.
Однако, по моему мнению, среди них большинство все-таки плохие игроки. Они недостаточно внимания уделяют позиции (и тому, какой тип игроков за ними сидит), т.е. в ранней рейзят столько же, сколько в поздней рейзит адекват-тайт-агрессив (всякие A7s, QTs). Да и вообще, 0.5-1 в Онгейме затайтился, конечно, немного за последние 2 месяца (на моих глазах фактически), но все равно, лузовый стол найти можно. Кроме того, часто сидит какой-нибудь коллинг-стейшен, который как раз такого SLAA и колдколлит все время (имея на него постоянно позицию), а потом играет тихими коллами до ривера (на чек - бет, не вопрос) и выигрывает на боттом пару. В общем, Онгейм, слава аллаху, еще не то место, чтоб на луз-агрессив была необходимость переходить.

[MikeT37]

Сообщение от 4e4illos писал пт, 20 апреля 2007 20:28

...часто сидит какой-нибудь коллинг-стейшен, который как раз такого SLAA и колдколлит все время (имея на него постоянно позицию), а потом играет тихими коллами до ривера (на чек - бет, не вопрос) и выигрывает на боттом пару.

Или даже на пустыре.

Именно такие клиинг-стэйшены (45-60/5-15) - моя беда. Никак не могу к ним адаптироваться. А таких в Онгейме морище. Что самое печальное - чек/рэйзы, как советуют, их не очень лечат. Если он с пустырем - выбросит, с совпадением - дойдет до конца. Проиграет, и в следующий раз поет ту же песню. Приходится тайтить против него на префлопе, что мне не очень нравится.

[dodg]

>Только я не могу понять, разве так можно играть и быть в плюсе?
Воо, я тож фигею, сидят 9 из 10 - 20\15\3 и ганяют фики мужду собой.
Причем такая ситуация именно последние дней 10, перед этим 10 дней подряд рыбы нормально было, то ли попало так(играю всего 20 дней на .5-1), толи мне показалось что рыбы больше в начале было. Если контр против них делать то 10ый - рыба всю малину портит своими колами, в итоге на .15-.3 больше прибыли будет. Сижу и думаю может на пати или покерстарс свалить, хотя ситуация там наверное таже

[dodg]

Блин, в онгейме деже на минимальном .15-.30 лимите на 10мах 70% тагов, фигня блин, два месяца назад было 90% лузов, как грибов понавылазило -)

[4e4illos]

Мда, по рейтингу бонусхурес Онгейм 0.5-1 лимит перешел в категорию D-, т.е. хуже чем Старзы %) Навалили "камни" и забили живительный источник

[k345]

Кинь ссылочку на этот сайт, а то забыл...

[bdv]

Сообщение от MikeT37 писал сб, 21 апреля 2007 10:15

Приходится тайтить против него на префлопе, что мне не очень нравится.

А почему не нравится-то? Ну неудобно с ten-high против такого играть, так и не надо. Все ж эти рейзы спорные на фолдинг эквити основаны - если его нет, то значит и плюса там нет. Сколько ты там с нормального лаг/тага имеешь - десятые доли ВВ, а с барана не доли, а целые. Ну и нафиг чего-то придумывать - как 0,5/1 вначале играл так и играешь: отдаешь поменьше и снимаешь побольше. ИМХО, конечно, но в попытках стила против подобных я сам, наверное, пару штук оставил, пока не бросил.

[4e4illos]

Сообщение от k345 писал пт, 11 мая 2007 15:24

Кинь ссылочку на этот сайт, а то забыл...

[Зарегистрироваться?]