[FroZer]

Сообщение от wizarwww писал чт, 18 сентября 2008 12:43

А то что опп разыгрывает только сильные руки и грузит на каждой улице - это пустая информация да?

На оппа инфа, что он агрессивный рег 23/18.
Ну и приписку можно интерпретировать как "вполне может в меня грузить, потому что я ему на вскрытии постоянно проигрывал и он думает, что я начну отскакивать до шоудауна". А можно просто принять к сведению и все.
23/18 и только сильные руки - не очень вяжется

[shtirlis]

С 2+2 кто-то предположил что на такой доске велика вероятность с нашей стороны превратить нашу руку в блеф на ривере после пассивной линии(т.к. наш диапазон во многом пары)и ф-д будет у нас тут не часто. Но это спорное мнение канеш.. Но думаю достаточно нетривиальное. :o Т.е. как бы вероятность сильной руки у нас во много раз меньше чем блефа, как-то так..

[wizarwww]

Сообщение от shtirlis писал чт, 18 сентября 2008 13:02

С 2+2 кто-то предположил что на такой доске велика вероятность с нашей стороны превратить нашу руку в блеф на ривере после пассивной линии(т.к. наш диапазон во многом пары)и ф-д будет у нас тут не часто. Но это спорное мнение канеш.. Но думаю достаточно нетривиальное. :o Т.е. как бы вероятность сильной руки у нас во много раз меньше чем блефа, как-то так..

+1. Вывод - в этой раздаче нам ничего не светило. Получается, пошел на ***, можно тоже интерпретировать как счастливого и успешного пути. Это так, для сравнения. Ничего переходящего на личности.

[WasItMe]

Сообщение от shtirlis писал чт, 18 сентября 2008 12:02

С 2+2 кто-то предположил что на такой доске велика вероятность с нашей стороны превратить нашу руку в блеф на ривере после пассивной линии(т.к. наш диапазон во многом пары)и ф-д будет у нас тут не часто. Но это спорное мнение канеш.. Но думаю достаточно нетривиальное. :o Т.е. как бы вероятность сильной руки у нас во много раз меньше чем блефа, как-то так..

Кинь ссылку плз, а то я что-то на 2+2 не нахожу аналогичной темы :(

[shtirlis]

Сообщение от WasItMe писал чт, 18 сентября 2008 13:26

Кинь ссылку плз, а то я что-то на 2+2 не нахожу аналогичной темы :(

[Зарегистрироваться?] 0-passive-line-w-flush-getting-confused-river-299108/
Изменил чтобы в мидстейкс запостить.

[Vision]

Норм сыграно, на ривере по дефолту мало что зная об оппе (только что он вроде как рег) на такой его бетсайзинг я бы просто колил ривер.
Против сильного оппа, который к тому же считает тебя достаточно хорошим игроком, это уже пуш. Но таких игроков даже на нл2к совсем немного.

Против рэйза флопа тоже кстати ничего не имею.

[Vision]

Сообщение от WasItMe писал вт, 16 сентября 2008 02:07

Я сначала подумал, что это левел, но после того, как ты приписал сюда Вижна, я засомневался . Почти уверен, что Вижн с тобой не согласится :?. Я никогда не спорю по раздачам, но, блин, олына тут нет и быть не может имхо. Да, мы впереди диапазона, который в нас будут ставить на ривере, но далеко позади диапазона его колла.

лол суперизи это никак не может быть... да, у оппа будут очень хорошие пот оддс при том, что мы изображаем очень полярный диапазон, в котором почти нету даже флашей (то есть какая-нить пара превращённая в блеф или фул+), но проблема в том, что при таком бэтсайзинге у большинства оппов тоже достаточно сильно полярный диапазон, а как известно пушить далеко не натс в достаточно полярный диапазон это совсем не easy/no brainer решение...

[ЗолотойДракон]

Ну вот, спалил хату-)

[shtirlis]

Сообщение от Vision писал чт, 18 сентября 2008 23:28

лол суперизи это никак не может быть... да, у оппа будут очень хорошие пот оддс при том, что мы изображаем очень полярный диапазон, в котором почти нету даже флашей (то есть какая-нить пара превращённая в блеф или фул+), но проблема в том, что при таком бэтсайзинге у большинства оппов тоже достаточно сильно полярный диапазон, а как известно пушить далеко не натс в достаточно полярный диапазон это совсем не easy/no brainer решение...

You are our hero :h: