[shtirlis]

Математический вопрос. Возможно ли иметь Won$WSF 45-46% при Won atSD 50-51% на дистанции ? И от какой дистанции можно считать этот параметр более менее достоверным ? Дистанции 150к+ рук думаю хватит ?
Почему сюда запостил а не в раздел "Общие вопросы" т.к. интересует мнение прежде всего регулярных игроков 400-1к нл где уже достаточное кол-во мувов.

[Vision]

Вполне стандартные статы.

[shtirlis]

Сообщение от Vision писал пт, 14 марта 2008 19:34

Вполне стандартные статы.

Как считаешь какова граница Won$WSF здесь без понижения WonatSD ?

Конечно все это относится к 6макс столам.

[shtirlis]

175 просмотров и осмелился ответить только Vision. Неужели никто не задавался вопросом насколько блефово-успешными могут быть семилузы ?

[Gerda]

Успешны, особенно за таговыми столами с регулярами!
Всё дело в запасе банкрола.

shtirlis Won$WSF 45-46% всё-же многовато
ИМХО лучше снизить и на выше лимит пойти (для сокращения дисперсии)

[Kolobok]

ИМХО вполне нормальные статы. Очень близки к моим.

[ЗолотойДракон]

А что они означают? У меня такие же, только наоборот -)) 50-51 и 45-46-)

[Gerda]

Prophet80
это значит много блефуешь и не всегда удачно)))

[shtirlis]

Сообщение от Gerda писал вс, 16 марта 2008 14:59

Prophet80
это значит много блефуешь и не всегда удачно)))

Ну я бы не сказал на счет НЕудачно по этим параметрам. 50% Won$WSF при 44+% WonatSD вроде как вполне неплохая статистика. У меня лично за последние 60к рук удивительным образом вырос Won$wsf с 42.5%(за 150к рук) до 45%(за 60к рук) а Won atSD остался почти тем же, в связи с этим и возник интерес к этим параметрам.

[ЗолотойДракон]

Сообщение от Gerda писал вс, 16 марта 2008 14:59

Prophet80
это значит много блефуешь и не всегда удачно)))

Да. И что?-) Я бы даже сказал обычно неудачно, меня в последнее время стали вскрывать в 95 процентах случаев и что с того?-))) Есть и обратная сторона, когда мне приходят руки - их точно оплачивают...

[Gerda]

Сообщение от Prophet80 писал вс, 16 марта 2008 20:12

Да. И что?-) Я бы даже сказал обычно неудачно, меня в последнее время стали вскрывать в 95 процентах случаев и что с того?-))) Есть и обратная сторона, когда мне приходят руки - их точно оплачивают...

Это не является критической ошибкой (стиль просто такой)
А ты думал над тем чтоб пойти на лимит выше и играть более тайтово ?
ИМХО это более рациональное решение банкролменеджмента

[ЗолотойДракон]

Я хожу играть на лимит выше, пока получается играть более агрессивно-))
ИМХО Если вы меняете свою игру из-за отсутствия или присутствия денег - значит вы хреново играете...

[Gerda]

Prophet80
менять игру не нужно (если она плюсовая), нужно просто миксовать стили от оппов!

А у тебя ЛАГовая игра и она требует большого запаса БИ
Я просто у тебя спросил не пробовал поиграть ТАГом на выше лимитах (в этом случаее запаса БИ должно было хватить)
Или ты начинаешь им играть и в последствии всё равно переходишь на ЛАГ ?
Что-это привычка? Или лень к учёбе (самосовершенству)

[shtirlis]

Сообщение от Gerda писал пн, 17 марта 2008 01:02

Prophet80
менять игру не нужно (если она плюсовая), нужно просто миксовать стили от оппов!

А у тебя ЛАГовая игра и она требует большого запаса БИ
Я просто у тебя спросил не пробовал поиграть ТАГом на выше лимитах (в этом случаее запаса БИ должно было хватить)
Или ты начинаешь им играть и в последствии всё равно переходишь на ЛАГ ?
Что-это привычка? Или лень к учёбе (самосовершенству)

Не знаю как у Prophet80 а лично мне очень тяжко играть более тайтово психологически, т.к. видишь что при более тайтовой игре потенциально оставляешь кучу денег за столом, особенно если есть 1-2 слабых регуляра...

[ЗолотойДракон]

Сообщение от Gerda писал пн, 17 марта 2008 01:02

Prophet80
менять игру не нужно (если она плюсовая), нужно просто миксовать стили от оппов!

А у тебя ЛАГовая игра и она требует большого запаса БИ
Я просто у тебя спросил не пробовал поиграть ТАГом на выше лимитах (в этом случаее запаса БИ должно было хватить)
Или ты начинаешь им играть и в последствии всё равно переходишь на ЛАГ ?
Что-это привычка? Или лень к учёбе (самосовершенству)

Самосовершенствование в отношении к покеру как раз и является переход на более лузовую игру, когда-то даным давно, когда мы знакомились с покером именно тайтовая игра приносила + и любая другая не сулила ничего хорошего, но со временем начинаешь понимать игру подругому пробовать разные стили на разных лимитах и понимаешь, что тайтовая игра нужна для низкох баинов, а чем выше ты забираешься тем меньше ты выитгрываешь играя тайт.

[AKalashnikov]

+1 Да и на низких бай-инах можно играть граммотного ЛАГа, там тебя вскрывать будут чаще, но и комбины твои будут вознаграждены, вплоть до мультипотов)))
Ну тут речь о другом... О твоем банкролле... ТАгу не нужен, такой запас, который нужен ЛАГу по определению... А потому переходя на лимит выше(не имея соответствующего ЛАГу банкролла), ты полюбому должен начать играть несколько более тайтово, пока не наберешь...

[ЗолотойДракон]

Это ваше дело, хотите играть более тайтово - играйте. Я не собираюсь менять свою игру в сторону тайтовости или лузовости только из-за перехода на новый уровень и знаю всего 2 адекватных способа перехода на лимит выше:
1. Накопить 50-100 баинов следущего уровня и начать на нем играть
2. Имея 60+ баинов своего уровня иногда играть сессии на новом лимите со стоплостом. Цифры приведены условные, хотя я их считаю близкими к реальным.
ЗЫ Ну и повторюсь, что текущий банкрол (деньги на счету) может быть несколько меньше, но общий банкрол (суммы, которые теоретически можно привлечь для игры) должен быть даже больше.