[Black winter day]

Сообщение от X-Mage писал чт, 08 ноября 2007 02:31

А что это за теорема? Даже не слышал о такой.

Офигенная штуковина.Скажем, ты рейз, опп колл.Флоп спаренный + левая фигня.
QQ5, 773 etc, без фд.Если ты бетишь и получаешь рейз - это в 99% случаев блеф, represented trips или маленькая пара пытающаяся проверить, не "АК ли у тебя".Я часто специально бечу мало, чтобы вызвать ререйз и делаю ответный ререйз.

Недавний пример: у меня J9h, Нл1000, рейз с баттона 38, ББ колл.Флоп 448, он чек, я бечу 40.Получаю 95.Даю 210.Опп выкидывает.

[Vision]

Сообщение от Black winter day писал чт, 08 ноября 2007 06:50

Офигенная штуковина.Скажем, ты рейз, опп колл.Флоп спаренный + левая фигня.
QQ5, 773 etc, без фд.Если ты бетишь и получаешь рейз - это в 99% случаев блеф, represented trips или маленькая пара пытающаяся проверить, не "АК ли у тебя".Я часто специально бечу мало, чтобы вызвать ререйз и делаю ответный ререйз.

Недавний пример: у меня J9h, Нл1000, рейз с баттона 38, ББ колл.Флоп 448, он чек, я бечу 40.Получаю 95.Даю 210.Опп выкидывает.

Гм... По-моему, ты что-то путаешь, или не так её понял (или я что-то путаю ): рэйз нашего контбэта это не йети, йети это когда ты контбэт (на таких досках как ты сказал) тебе рэйз, а ты 3бэт, так вот твой 3бэт и все дальнейшие рирэйзы почти никогда не трайпс.

[jEt]

Теорема yeti для 3bet'a на флопе, а не рейза т.е. в твоем примере:
"Недавний пример: у меня J9h, Нл1000, рейз с баттона 38, ББ колл.Флоп 448, он чек, я бечу 40.Получаю 95.Даю 210.Опп выкидывает" => соответственно теореме yeti противник должен был пушить.

p.s. Уже опередили

[Vision]

Вот пример как можно это использовать против людей знающих эту теорему: опп G-P с 2+2, он меня на тот момент ещё не знал, а я его, к счастью, знал и, следоветельно, знал, что он это знает.

$5/$10 No Limit Holdem
2 players
Converted at [Зарегистрироваться?]

Stacks:
BTN ($2193.00)
Hero ($4321.78)

Pre-flop: ($15, 2 players) Hero is BB [5:h:][A:h:]
BTN raises to $30, Hero calls $20

Flop: [5:s:][5:c:][2:h:] ($75, 2 players)
Hero checks, BTN bets $50, Hero raises to $170, BTN raises to $340, Hero raises to $930, BTN calls $590

Turn: [9:c:] ($1935, 2 players)
Hero goes all-in $3361.78, BTN goes all-in $1233

River: [K:d:] ($6529.78, 2 players)

Final Pot: $10914.78
BTN shows: [7:d:][7:s:]
Hero shows: [5:h:][A:h:]

Hero wins $6513.78 ( won +$2192 )
BTN lost -$2193.00

[Black winter day]

Это всё уже вытекающее из Йети.
Но изначальная формулировка были именно "рейз сбета на спаренном сухом флопе - почти всегда есть блеф".

То-есть, понятно, что если я и соперник это знаем, можно ререйзить до бесконечности (пример знаменитого хенда Айви против Джексона).

[Vision]

Сообщение от Black winter day писал чт, 08 ноября 2007 09:20

Это всё уже вытекающее из Йети.
Но изначальная формулировка были именно "рейз сбета на спаренном сухом флопе - почти всегда есть блеф".

То-есть, понятно, что если я и соперник это знаем, можно ререйзить до бесконечности (пример знаменитого хенда Айви против Джексона).

Хмм.. Не мог бы ты найти эту теорему на 2+2, а то я не очень хорошо умею пользоваться поиском .

[Lyao]

а почему Йети называется?

[BadSeed]

[Зарегистрироваться?] 5
Здесь дискуссия, похоже, они тоже спорят.

[Зарегистрироваться?]
Здесь небольшая статья.

[Black winter day]

Сообщение от Vision писал чт, 08 ноября 2007 16:59

Хмм.. Не мог бы ты найти эту теорему на 2+2, а то я не очень хорошо умею пользоваться поиском .

Вот оттуда цитата теоремы.

A player who 3-bets on a dry, paired board is [almost] always bluffing.


А Йети, потому-что её сформулировал постер на 2+2 с ником Yeti.

[Vision]

Сообщение от Black winter day писал чт, 08 ноября 2007 20:07

Вот оттуда цитата теоремы.
A player who 3-bets on a dry, paired board is [almost] always bluffing.

Ну так видишь, здесь же говорится именно про 3бэт, а не просто рэйз контбэта.

[Black winter day]

Хм...я вечно путаю 3бет префлоп (ререйз) и 3бет постфлоп - РЕререйз.
Возможно, ты и прав.

Но суть понятна.

[TTR]

теперь против регуляров всегда с трипсом плоско бетим его рерайз)

[Litle]

А стоит так блефовать против человека который не знает этой теоремы?

[чочо]

Сообщение от Litle писал вс, 11 ноября 2007 13:31

А стоит так блефовать против человека который не знает этой теоремы?

Ты в чате будешь интересоваться, знает ли человек теорему?

[Litle]

Сообщение от чочо писал вс, 11 ноября 2007 17:32

Ты в чате будешь интересоваться, знает ли человек теорему?

уровень игрока можно определить и без чата...

[Black winter day]

Сообщение от Vision писал чт, 08 ноября 2007 20:11

Ну так видишь, здесь же говорится именно про 3бэт, а не просто рэйз контбэта.

Я всё-таки подумал - 3бет это и есть ререйз после флопа.То-есть, ты бет (неважно, сбет или нет), он ререйз.Это блеф по Йети.Всё остальное, уже выводы из теоремы.

[stein]

Частенько против умных агрессоров стоит колить в позиции такие доски, плоско рейзить терн и ставить банк на ривере. Мое имхо.

[Vision]

Сообщение от Black winter day писал ср, 14 ноября 2007 08:10

Я всё-таки подумал - 3бет это и есть ререйз после флопа.То-есть, ты бет (неважно, сбет или нет), он ререйз.Это блеф по Йети.Всё остальное, уже выводы из теоремы.

???

1xбэт - твой бэт (неважно контбэт или просто бэт);
2xбэт - рэйз твоего бэта;
3xбэт - ещё один рэйз (ака рирэйз).

Ты, наверное, путаешь с префлопом, просто там всё немного по-другому:
1xбэт - блайнды (!!!);
2xбэт - стандартный рэйз (к примеру 4бб);
3хбэт - рирэйз (к примеру 14бб).

[Litle]

Vision: В твоей раздаче GP зделал 3бет, а не ты...при чем здесь тогда Йетти?

[Vision]

Сообщение от Litle писал ср, 14 ноября 2007 15:50

Vision: В твоей раздаче GP зделал 3бет, а не ты...при чем здесь тогда Йетти?

1) Он сделал 3бэт не на трайпсе, правильно?
2) 4хбэты, 5хбэты, етц - тоже вытекающие из Йетти.