[SHAMAN]

Сообщение от I will kill your set писал чт, 21 декабря 2006 05:32

Кстати, хороший вопрос

Но меня больше интересовал бы его комментарий по поводу игры на флопе,т.к. на тёрне уже слишком много аргументов в пользу фолда.

коментарии были после показа. а оценка "great fold" - до.

[Murzilka]

заходим на 44 под рейз, ловим сет, а потом его выбрасываем... не пойму, тогда какой флоп мы хотим увидеть? 44J? А если флоп откроется АК4 тоже будем выбрасывать ?

[ProzAk-R]

Сообщение от Murzilka писал чт, 21 декабря 2006 15:24

заходим на 44 под рейз, ловим сет, а потом его выбрасываем... не пойму, тогда какой флоп мы хотим увидеть? 44J? А если флоп откроется АК4 тоже будем выбрасывать ?

нет, ну мы выбрасываем его же не просто так, а на действия оппа.

[Murzilka]

на действия оппа мы должны были олениться уже на флопе

[ProzAk-R]

Сообщение от Murzilka писал чт, 21 декабря 2006 15:43

на действия оппа мы должны были олениться уже на флопе

хм... Ок, все равно не согласен. Сам бы выкинул на банк на префлопе.

[anthrax]

Сообщение от Murzilka писал чт, 21 декабря 2006 15:43

на действия оппа мы должны были олениться уже на флопе

Ну это в онлайне, а здесь у Хиро было много времени всё обдумать, тем более, что оппа он отлично изучил.

[Murzilka]

ладно, я не бог игры, чтоб разводить тут дискуссию на несколько страниц. Я свое мнение высказал, а считаться с ним или нет, это уже вам решать

[X-Mage]

Харрингтон в своей книге называет идиотом того, кто выкидывает сет в хедсапе.

p.s. А Рэймер имхо толстая хрюшка, который в покере никто и звать его никак.

[anthrax]

Сообщение от X-Mage писал чт, 21 декабря 2006 18:16

p.s. А Рэймер имхо толстая хрюшка, который в покере никто и звать его никак.

Смело.

[Pupseg]

Сообщение от X-Mage писал чт, 21 декабря 2006 18:16

p.s. А Рэймер имхо толстая хрюшка, который в покере никто и звать его никак.

LOL. Это ты прикальнулся или серьезно сказал?
Если первое, то смешно.
Если второе, то тогда возникает вопрос "Кто же тогда есть этот самый КТО, если Рэймер никто?" Он считается один из сильнейших турнирных бойцов. Ну а чемпион ВСОПа - это вообще не достижения для тебя...да?

[X-Mage]

Сообщение от Pupseg писал чт, 21 декабря 2006 19:14

Он считается один из сильнейших турнирных бойцов.

Где это он таким считается?

Сообщение от Pupseg писал чт, 21 декабря 2006 19:14

Ну а чемпион ВСОПа - это вообще не достижения для тебя...да?

Да.

[diatty]

Сообщение от X-Mage писал чт, 21 декабря 2006 18:16

p.s. А Рэймер имхо толстая хрюшка, который в покере никто и звать его никак.

Ты очень сильно неправ.
Он мало что выигрывал по-моему в основном потому, что мало учавствует в турнирах. Но то что я, например, видел - очень достойная и сильнаая игра.

ps. ну а выигрыш ВСОП на самом деле не показатель (в этом году выиграл морон Голд, вместо Хашима вполне могли выиграть мороны Данненман или Кантер..."мороны" конечно в относительном смысле )

[Pupseg]

Да, на ВСОПе иногда побеждают несильные игроки. Яркий пример - Манимейкер, который после этого вообще ничего не выиграл. Но Грег - совершенно иная история.

[X-Mage]

В том то и дело, что я не вижу причин полагать, что "Грэг - совершено иная история". Или я просто не слышал о других его громких победах или каких-то достижениях?
Еще видел его игру по евроспорту в каком-то турнире (WPT кажется). Играл имхо хреново. Какая-то пародия на Гас Хансена. Вылетел в первый же день соревнований.

[CorwinXX]

Сообщение от Murzilka писал чт, 21 декабря 2006 15:43

на действия оппа мы должны были олениться уже на флопе

Совет, конечно, правильный, но ... но ИМХО не в тех случаях, когда стеки по 500бб.

з.ы. С учётом глубины стеков такую мелкую пару надо было выкидывать на префлоп-рейз. Нам нужен натс или хотя бы второй натс. С такой карманкой получить такую карту почти нереально.

[GustoM]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 21 декабря 2006 23:32

з.ы. С учётом глубины стеков такую мелкую пару надо было выкидывать на префлоп-рейз. Нам нужен натс или хотя бы второй натс. С такой карманкой получить такую карту почти нереально.

Не совсм согласен. Логика конечно есть. Но так можно рассуждать когда известно про ОППа, что он будет давить до конца. Судя по всему этот не из таких. Не поймал бы он свой сет\флаеш, херо неплохо бы его обобрал. Не всегда же играть на полный стек в 500ББ.

[Агрессивный Игрок]

Сообщение от Цитата:

Харрингтон в своей книге называет идиотом того, кто выкидывает сет в хедсапе.

Не так он совсем говорит. Книга про турниры. Причём тут DEEP STACK CASH игры я ХЗ.

Сообщение от Цитата:

С учётом глубины стеков такую мелкую пару надо было выкидывать на префлоп-рейз. Нам нужен натс или хотя бы второй натс. С такой карманкой получить такую карту почти нереально.

Нет не надо было. Вероятность сэта в сэт очень мала

В данном случае нужен 3бэт на флопе, если уж так хорошо опа знаем и такие умные, то после его олына станет ясно что у нас 2-d best, колл на флопе ПЛОХО.

[X-Mage]

Сообщение от Агрессивный Игрок писал пт, 22 декабря 2006 11:35

Не так он совсем говорит. Книга про турниры. Причём тут DEEP STACK CASH игры я ХЗ.

Так он совсем говорит. Аргументируя это тем, что вероятность сет на сет, когда в розыгрыше остались 2 игрока, крайне низка. А раз так, какая разница, турнир это или кеш.

[Mister T.]

Сообщение от X-Mage писал пт, 22 декабря 2006 17:54

Так он совсем говорит. Аргументируя это тем, что вероятность сет на сет, когда в розыгрыше остались 2 игрока, крайне низка. А раз так, какая разница, турнир это или кеш.

Нет, по контексту абзаца там очевидно, что речь только о турнирах. И аргументации про "2 игрока" там вообще нет, кстати (если мы про один и тот же отрывок, в оригинале).

[Coox]

Сообщение от maxxmart писал чт, 21 декабря 2006 04:28

А, интересно, Грег Реймер успел сказать GREAT FOLD!!! до того, как увидел JJ или после?

А мне кажется, что Грегу слишком часто разворачивали в ответ на конт бет, в том числе и Шаман. И он решил в ключевых раздачах чаще авторитетно заявлять - отлично сбросил. С рассчетом, что теперь будет проще забирать поты без сопротивления. Отличный фолд, заявляю я теперь, начиная сессию.