НЛ100: 55 optimal line
 

Grabbed by[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]
NL Holdem $1(BB) Replayer
SB ($46.35)
BB ($86.05)
UTG ($100)
UTG+1 ($152)
Hero ($122)
BTN ($96.70)

Dealt to Hero 5:club: 5:spade:

fold, fold, Hero raises to $2.50, fold, fold, BB calls $1.50

FLOP ($5.50) 7:diamond: 7:spade: 3:club:

BB checks, Hero bets $3.65, BB calls $3.65

TURN ($12.80) 7:diamond: 7:spade: 3:club: Q:club:

BB checks, Hero checks

RIVER ($12.80) 7:diamond: 7:spade: 3:club: Q:club: K:spade:

BB bets $8, Hero

Какая по дефолту оптимальная игра с терна?

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

по дефолту ставлю две улицы. на страшном терне-ставка почти обязательна. он здесь 88-ТТ зарыть может. просто тут расклад такой, что надо ставить две улицы или не надо начинать ставить и сдаваться. на одну ставку почти никогда никто не выкинет-как результат-растрата денег

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

Ну флоп здесь в любом случае стандартный плюсовый бет против тех же оверкарт, независимо от терн-игры. На терне же пытаюсь понять, в чем смысл ставки. На ум приходит только блеф. Блеф против 66, 88-JJ (зафолдить ожидаю часто только 66). Еще можно выбивать эквити Аx-рук типа AJ, AT (у них больше 20% против нас). Эти флоаты могут составлять до половины его диапазона.
Но штука в том, что AQ и 99-JJ люди тут очень часто 3бетят, а флоатят скорее AJ, чем KQ, так что получается сильнее рук у него немного, а значит эквити по терну у нас вообще навалом и можно спокойно ставить и чекать ривер. Зафолдим AJ, AT 66 и иногда 88.
Вот к таким размышлениям ты меня привел:) Но против мало 3бетящего или очень полярно 3бетящего БигБлайнда продолжать терн не стоит обычно, имо.
А так после моего чека, видимо, стоило колить ривер. Согласны?

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

Такой мелкий префлоп сайзинг чем обусловлен? Флоп, терн нормально сыграны, на ривере все очень оппонентозависимо. Чаще всего фолд, однако при тенденциях к флоату ООП или превращении руки типа 44, 22 можно подумать о коле, хоть и доска не лучшая для хирокола.

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

Абсолютно не нравится сайзинг ПФ рейза с КО. Ну и мне кажется стандарт, если ставим такой флоп, то терн уже бет-фолд. Чекая такой терн мы даем возможность оппу заблефовать любой ривер.

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

Скажем так, я немного эксперементирую с сайзингами опена СО и БАТ из-за агрессивности игр на НЛ200. Т.е. там начал открывать 2,5бб-СО и 2ббБАТ. Но на НЛ100 СО 3бб сегодня открывал, например.
А по риверу, если он в меня AJ блефует, то уже и колить можно. По дефолту дадим такой флоат? Вроде норм.

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

ну ты же играешь не против одной руки а против диапазона. ну не так уж много чего он так будет для вэлью играть. ты можешь проколить и посомтреть что выйдет и запомнить)

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

Дама на турне - фактически бланк.. поэтому бояться тут особо нечего.. чекнув турн - все флоаты (да и иногда 22 44, преврящаясь в блеф ) почти всегда будут ставить ривер.. на самом деле не так уж много рук которые не выкинут турн и прочекают ривер (88 99 ТТ, JJ редко зайдет без 3-бета),поэтому ставка будет выгодней: во первых ты не ставишь себя в сложную ситуацию на ривере, во вторых можешь выбить 66 (иногда 88), в третьих не даешь бесплатной карты оверам.. да и часто ТТ 88 99 будут рейзить твой сибет, так что получаеться, что ты боишься супер узкого диапазона рук..

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

плюсовость одного сбета на флопе сомнительна. часто будешь упираться в похожие ситуации или рейзы твоего сбета. по-прежнему стою за продолжение на терне, во-первых, ты выбьешь значительно более широкий диапазон, чем 66. тут могут и 99-ТТ зарыться, которые не порейзили тебя на флопе. также выбиваешь бродвейные карты, у которых против тебя есть достаточное количество эквити.
А колить после такой линии ривер и пытаться словить редкий блеф-на мой взгляд-минусое занятие

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

Уже согласился на бет терн, хотя на фолд от 99-ТТ не рассчитывал бы. А флоп сам по себе суперстандартный бет. Последнее время не так часто вижу придурков, блефрейзящих спаренный флоп. Ривер же по-моему очень подходит для блефа.

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

Префлоп сайзинг окей, с СО 2,5 норм рейзить.
На тёрне я бы чекал тоже частенько с нашей рукой чтобы ловить блефы ривера. но на таком ривере мы можем приличное кол-во рук лучше нас выбить. а именно почти все карманки а иногда и Qx руки. Поэтому рассмотрел бы вариант рейза (Начиная от минрейза до рейза х3)

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

насчет того,/что 2 барр ставитьт это плюсово,а 1 ент-сильно сомневаюсь\На терне в такую карту от тебюя ожидают ставку в 90% случаев и колят ее с любой парорй.Поэтому тут надо ставить 3 барр.
Как сыгранор-хз.
Судя по тому,что бб неполный стеку-он фиш.блефовать в фишей дело небьлагодаоное,поэтому или ставил бы терн (есть велью) и чекал ривер ,либо сдавался бы ривер

Re: НЛ100: 55 optimal line
 

Ну 3им барелем больно узкий диапазон выблефовываем.
Рейз ривер как сыграно - интересное тонкое решение, но колл нравится в вакууме больше. Тяжело что-то изображать на ривере рейзом.