NL50. 99, sb vs. button
 

iPoker No-Limit Texas Hold'em (NL50), $0.50 BB (6 handed) [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] by [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Button ($62.32)
Hero ($50.15)
BB ($50)
MP2 ($48.25)
MP3 ($91.92)
CO ($26.5)

Hero: Post SB $0.25
BB: Post BB $0.50

Preflop:
Hero is SB with 9:s:, 9:d:
3 folds
Button Raise $1.75
Hero Call $1.5
1 folds

Flop:($4) 2:d:, 7:h:, 4:h:(2 players)</font>
Hero Check
Button Bet $2.5
Hero Raise $8
Button Call $5.5

Turn:($20) K:c:(2 players)</font>
Hero Bet $15
Button Call $15

River:($50) Q:c:(2 players)</font>

Оп 15/10 3/2/2 за 350 рук. Стилинг 15%. Думаю, префлоп кол вполне допустим против этого опа. Ставить ли на тёрне?

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

c/c флоп

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

+1 зря чек/рейзил
После кола ч/р нужно сдаваться

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

Тёрн опять чек/кол?

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

если вопрос по риверу то чек фолд . даже флэшдро с оверкартами наверняка попало в какую нибудь из этих оверкарт.

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

нужно сдаваться, т.е. ч/ф или ты думаешь он с оверкартами тебя на флопе колил? Кстати одна из таких оверкарт пришла на турне, вторая на ривере.

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

Я имею ввиду, если играть чек/кол флоп, то что на тёрне?

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

ч/ф на таком и возможно любом другом турне кроме 9 8-) , если опп не злоупотребляет 2-3 баррелингом.

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

Эх, пытаюсь в себе истребить нитовскую составляющюю, а тут выясняется, оказывается что наоборот надо поспокойнее играть :)

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

я вообще префлоп трибетну такого, и он скинет, а не скинет заберю пот цбетом, чё тут мудрить, играть без позы, как-то неочень.

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

3bet PF

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

Почему не поставить флоп банк сразу?

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

3bet pf плохо, превращаем свою хорошую руку в блеф против этого конкретного игрока,
плюс если нас колят играем на флопе без позиции в раздутом банке, попав в сет один раз из 7.5 и увидев оверкарты 3 раза из 4..

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

такто необязательно попадать в сет :roll:

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

ну если мы не попали в сет то по сути единственный вариант который нас устраивает на практически любом флопе - его фолд на кбет. кол даже на низком флопе от игрока такого типа будет означать оверпару старшей нашей очень часто. а если мы ждем только фолда - мы превращаем свою руку в блеф.
3бет тут был бы уместен против хотя бы стандартного 22-18 тага со стилом 30

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

А чем плохо то, что мы часто заберём банк ещё на префлопе? А если он примет, то мы можем значительно сузить его диапозон. А колом и пассивным розыгрышем мы превращаем очень хорошуюпару девяток в пару двоек.

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

против его диапазона стила мы стоим 51/49 всего лишь. то есть 3бет тут делается никак не для вэлью. конечно хорошо тут забирать банк на префлопе, но еще лучше когда мы получим разворот на префлопе и выкинем на ветер 12бб, или получим кол от TT+, AQ+ и будем слабенькими фаворитами на такой доске против этого диапазона, с лихвой компенсируя слабое преимущество в эквити отсутствием позиции.

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

Войдя ПФ колом ты стал играть свою руку как мелкую карманку, т.е. на сет. Сет не пришел.

Ч/р имхо не очень плохо, но терн ставить надо только если знаешь, что он упадет(т.е. допустим,что он может заколить флоп с дро или парой с которой не готов играть на стек). Блеф без позиции и без нотсов может быть очень минусовым.

Re: NL50. 99, sb vs. button
 

А я бы на терне не ставил :roll:
А если ставил, то чекфолд ривер, нормальный розыгрыш.