NL200. Злой оппонент
 

Всем привет. На первый взгляд очень простая раздача, но анализируя розыгрыш я подумал что я не очень хорошо её сыграл.
Пару слов об оппе: дядька вроде так себе, по пт минусовой, статы за малое количество рук ниочем - 22/12. На меня очень злой, т.к я с 55 при Q на доске на стек выиграл его АК после его масс рейзов, и вообще не давал ему дышать, т.е при любом удачном случае он атаковал меня с картой и без.
По данной раздаче - у меня стандартный рейз АК с любой позиции, дальше контбет в 2/3 банка. Если бы любой опп,а не этот сделал 3х рейз - я бы упал, но тут я решил проколить и посмотреть что он будет делать на торне. Он чек, я чек. Я подумал - если сет, он будет атаковать на торне, две пары - наверно тоже, хотя сомнительно.. Стрит дро дырявое тоже вряд ли, ну и хорошо виднелось флеш дро.
Так вот в чем мой вопрос, именно из-за этих нотсов которые я дал на него, делать ли блокинг бет или 2/3 банка на ривере? Либо это ненужно? Т.к проплатит нам только стрит/сет/две пары (соответственно первые два варианта сделают ререйз алын). Жду ваших комментариев, спасибо.

No Limit Holdem Ring game
Blinds: $1/$2
5 players
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

Stack sizes:
Hero: $363.35 A:h: K:d:
CO: $120.30
Button: $340.80
SB: $350.10
BB: $321.65

Pre-flop: (5 players)
Hero raises to $8, CO calls, Button calls, SB calls, BB folds.

Flop: 7:h: K:h: 5:d: ($34, 4 players)
SB checks, Hero bets $25, CO folds, Button raises to $75, SB folds, UTG calls.

Turn: 6:s: ($184, 2 players)
Hero checks, Button checks.

River: A:c: ($184, 2 players)
Hero ?????

Re: NL200. Злой оппонент
 

А может лучше дать ему блефануть? Тем более, что туз на ривере вышел. Возможно, дурацкий бет типа 40-50 как раз может его на блеф спровоцировать (но после этого играем на стэк).

Re: NL200. Злой оппонент
 

Тоже вариант, просто не хочу переигрывать АКо без позиции.
Жду ещё мнений, а потом скажу как я сыграл :)

Re: NL200. Злой оппонент
 

чек кол. если злой должен блефануть

Re: NL200. Злой оппонент
 

чек ривер

Re: NL200. Злой оппонент
 

Чек-рейз олл-ин.

Re: NL200. Злой оппонент
 

чек-кол, думаю оптимально сыграть будет.Даем ему блефануть на дро, на двух парах он скорее тоже не сдержится от соблазна выгирать еще ) + потконтроль.Ну и вообще смысл ставить блокингбет , если он озлоблен и пытается с тобой воевать, значит вероятность его блефа с дро весьма высока и само дро там очень вероятно , а любой блеф будет как минимум на 100-150$ , что выгоднее будет чем кол с его стороны твоего блокингбета(+ он может блефовать опять же понимая, что это блокингбет)

Re: NL200. Злой оппонент
 

Чек-кол только на большую ставку. Если поставит неуверенно типа полбанка, то мы на 95% впереди. Сет бы ставил торн, так как флеш-дро на доске, стрит практически исключен.

Re: NL200. Злой оппонент
 

ну если ун его слабая рука будет , то и колить ререйз он не будет, смысл рисковать лишний раз.

Re: NL200. Злой оппонент
 

и кстате полбанка это далеко не говорит о слабости его руки...

Re: NL200. Злой оппонент
 

Если имеют сильную комбинацию, с которой даже дают сопернику бесплатную карту, то потом обычно ставят около пота, так как именно такую ставку можно истолковать как блеф (и получить кол). А уж туз на ривере нам вообще мог очень даже подойти. Недавно были две аналогичные раздачи, правда на НЛ100. В первой опп скинул на чек-рейз, а во второй остался без стека, имея AQ с флеш дро на флопе.
Единственное, что у нас и у соперника достаточно большие стеки. При стеках в 100ББ, это игра на стек 100%

Re: NL200. Злой оппонент
 

value bet please

Re: NL200. Злой оппонент
 

По настроениею, чек\олень, или 80.

Re: NL200. Злой оппонент
 

Во-первых, я бы ставил на относительно бланковом тёрне (по крайней мере, без червей и замыкания двусторонки), раз уж кольнул флоп, не поверив в доппер+, а, во-вторых (по такому розыгрышу), на ривере сделал бы псевдоблокинг бет баксов на 40-50, провоцируя блеф.

Re: NL200. Злой оппонент
 

В смысле не хочешь переигрывать АК? Две старшие пары, после чека на тёрне? Чего мы боимся? Сета? Никогда не поверю, что сет чекнет вдогонку тёрн при такой доске. Может конечно быть сильное дру типа
9 :h: 8 :h: которое заслоуплеили на тёрне, но очень сомневаюсь.

С вероятностью 95% мы впереди, поэтому переигрывать и перепереигрывавть :) Полбанки на ривере очень даже нормально.

Re: NL200. Злой оппонент
 

Вообщем я сделал инста чек на ривере изображая слабость, хотя потом подумал что можно сделать и рейз определенный. Но при чеке провоцировал его на блеф, сыграл он к сожалению как вик фиш :D Он чекнул :x :x :x


Button mucks cards [ 10 :h: 9 :h: ]

Re: NL200. Злой оппонент
 

ну и нормалек очевидно же было, что после чека турна у него там либо дрова либо очень слабая рука, непонятно правда,почему он не решился на блеф :(

Re: NL200. Злой оппонент
 

Я вот тоже расстроился после этого, но вроде потом всё равно забрал у него стек :lol:

Re: NL200. Злой оппонент
 

Я бы тоже на его месте чекал бы ривер.

Re: NL200. Злой оппонент
 

а чего ты расстроился? единственный способ взять с него еще хоть что-нибудь на ривере – играть так, как ты сыграл. от тебя тут ничего не зависит. блефанет – хорошо, нет – колить уж он точно не стал бы