[denker]

Absolute Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $1/$2
6 players
[Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
UTG: $548.20
UTG+1: $90
Hero: $400
Button: $67
SB: $286.55 (53/13/(1.1-3.0-1.3) 155 рук)
BB: $808

Pre-flop: (6 players) Hero is CO with
2 folds, Hero raises to $7, Button folds, SB calls, BB folds.

Flop: ($16, 2 players)
SB checks, Hero bets $11, SB calls.

Turn: ($38, 2 players)
SB checks, Hero

Вопрос:

Что лучше здесь предпринять? Ставить или чекать?
Если ставим, то возможно скинем руки которые мы бьём, слабого короля, средние и младшие пары стритовое дро, может и флеш-дро испугается.
Чекаем - получаем бесплатную карту, но подставляемся под возможный блеф.
Как бы вы сыграли в данной ситуации?

[n8]

я бы бетал.

Во-первых у него может быть какой-нибудь треш типа AJ.
Во-вторых может он испугается 10.
В-третьих банк уже будет больше на ривере если нам зайдет, и нам должны оплатить, потому что очень трудно положить две трефы.

зы я бы фолдил пф, не думаю что она хороша даже для дипстак столов.

[CorwinXX]

Сообщение от denker писал вт, 06 марта 2007 17:27

Если ставим, то возможно скинем руки которые мы бьём, слабого короля, средние и младшие пары стритовое дро, может и флеш-дро испугается.
Чекаем - получаем бесплатную карту, но подставляемся под возможный блеф.

Не понял, какие руки мы бьём?
И как это мы подставляемся под блеф, если мы итак младше?

Я бы ставил против адекватного оппонента.

[gl_]

да тут сложно конечно предствить руку которую мы бьем

бет

[kniki]

Харрингтон, однако, рулит...
"В этой ситуации имея "дро" лучше бесплатно получить еще одну карту, чем делать продолжительную ставку. Обрати внимание, эта идея совершенно противоположна представлению о хорошей стратегии в игре с лимитированными ставками".
Написано немного о другом, но суть та же. Тут идея какая. Сделав бет, вы можете получить крупный рейрайз и вынуждены будете сброситься, чтобы не тянуть дро "не по шансам".

[Red]

я бы чекнул. Десятку он не скинет, многие не скинут короля. Плюс две бродвейные карты - у кого-то и QJ может быть. Да и дро наше не ахти.

Это в общем случае. А в остальных - по оппоненту

А вот развести его трипс десяток на стек когда нам зайдет флеш - самое оно.

[Red]

Сообщение от n8 писал вт, 06 марта 2007 17:35

я бы бетал.

Во-первых у него может быть какой-нибудь треш типа AJ.
Во-вторых может он испугается 10.
В-третьих банк уже будет больше на ривере если нам зайдет, и нам должны оплатить, потому что очень трудно положить две трефы.

зы я бы фолдил пф, не думаю что она хороша даже для дипстак столов.

банк может и будет больше, но если у него нет десятки то стек я думаю ты врядли получишь. А если десятка есть - то получишь рейз на торне.

[denker]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 06 марта 2007 17:48

Не понял, какие руки мы бьём?
И как это мы подставляемся под блеф, если мы итак младше?

Я бы ставил против адекватного оппонента.

Действительно фигню написАл Следует читать "руки, которые бьют нас" 8-)

Бет в данной ситуации меня интересует больше не по отношению к силе нашей руки, а по отношению к силе руки оппонента.

Уже неоднократно на форуме проскакивал вопрос: "Что делать с оппами, которые постоянно коллируют наши конт. беты?". На что уважаемый(без иронии) Корвин сам писал, если я не ошибаюсь в персоналиях , - "Делать конт. бет на торне". Так вот здесь мне кажется подходящая ситуация для этого самого конт.бета.

[n8]

Сообщение от Red писал вт, 06 марта 2007 19:06

банк может и будет больше, но если у него нет десятки то стек я думаю ты врядли получишь. А если десятка есть - то получишь рейз на торне.

на стек я и не расчитываю, валью бет просто

Сообщение от Цитата:

А вот развести его трипс десяток на стек когда нам зайдет флеш - самое оно.

банк 40, у сб остется 260, не думаю что он отдаст стек

[denker]

Сообщение от CorwinXX писал вт, 06 марта 2007 17:48

И как это мы подставляемся под блеф, если мы итак младше?

Кстати, ставка-блеф со стороны оппонента никак не связана с силой нашей руки, как впрочем и руки оппонента. Скорее со структурой доски.

Например, ставка на
на доске есть практически чистый блеф

Добалено:
Лучше наверное так:

[diatty]

вообще по оппу, но чаще чек...

найдите пожалуйста мне оппов которые скидывают слабого короля на турне, когда я рейзер с СО, буду очень признателен

[Uran]

Сообщение от diatty писал чт, 08 марта 2007 11:34

вообще по оппу, но чаще чек...

найдите пожалуйста мне оппов которые скидывают слабого короля на турне, когда я рейзер с СО, буду очень признателен

+1

[I will kill your set]

Сообщение от Uran писал чт, 08 марта 2007 20:12

+1

Эх, завидую я вам :?
А где это интересно, слабый король без позиции, пассивно коллит и флоп и тёрн, только потому,что PF рейзер живёт на СО? Он что ждёт А на ривере ввиде кикера к 2-м парам на двоих,чтобы поделить пот или помогает СО достраивать дру, по тем шансам банка,которые сам СО и предлагает? Или он откладывает свой фолд,в ответ на олень СО на ривере? Я не видел такой игры,причём не видел очень давно,но мысли о том,что я играю не там,меня посещают регулярно в последнее время

По моему опыту,слабый король без позиции либо вообще не попадёт на флоп,либо обязательно будет агрессивничать на флопе,либо чек/рейзом либо бетом в PF рейзера.На тёрн в большой банк,все эти финты ушами уже никто не переносит.А уж саааамый пассивный слабый король, падает на тёрне,на ставку в банк,как миленький,вот только король ли там?